http:\/\/www.fondation-res-publica.org\/L-Europe-doit-definir-son-rapport-avec-les-Etats-Unis_a488.html<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n\t\u00abParler, \u00e0 propos de la prolif\u00e9ration, de la dissuasion du fort au fou consid\u00e9rant le prolif\u00e9rant comme un fou, est regrettable lorsqu’il s’agit simplement de dissuasion du faible au fort, sauf que nous sommes dans la situation du fort alors qu’habituellement nous sommes dans la situation du faible. Nous refusons \u00e0 l’autre la l\u00e9gitimit\u00e9 que nous tirions de cette faiblesse, mais ce n’est pas en lui attribuant un qualificatif psychopathologique que nous r\u00e9glerons la question. Il s’agit de s’interroger sur les ressorts politiques de la prolif\u00e9ration plut\u00f4t que d’en faire une esp\u00e8ce de concept unique curable par une m\u00e9thode globale.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t[]<\/p>\n<\/p>\n
\t\u00bbUn exemple : Sachant que l’essentiel du p\u00e9trole du Golfe est achemin\u00e9 en Asie, le jour o\u00f9 les Chinois, pour \u00ab s\u00e9curiser leurs voies d’approvisionnement \u00bb, enverront des bateaux de guerre dans le Golfe persique, consid\u00e9rerons-nous, comme les Am\u00e9ricains, que c’est une menace ou y verrons-nous, en tant qu’Europ\u00e9ens, une contribution \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 internationale ? Cette question a sa l\u00e9gitimit\u00e9. Il en est de m\u00eame de notre rapport \u00e0 la Russie (que j’ai \u00e9voqu\u00e9 dans La fabrication de l’ennemi: le cas russe, article paru dans Lib\u00e9ration (31 d\u00e9cembre2009). La construction de l’ennemi aujourd’hui, se passe \u00e0 Washington et nous avons beaucoup de mal \u00e0 nous en distancier.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t[]<\/p>\n<\/p>\n
\t\u00bbLes concepts strat\u00e9giques am\u00e9ricains sont fond\u00e9s sur un constat historique : les \u00c9tats-Unis n’ont jamais connu la guerre sur leur territoire. Les Am\u00e9ricains ont toujours v\u00e9cu la guerre m\u00e9diatis\u00e9e. Leur concept de guerre est donc : Je casse tout chez l’adversaire, ensuite il demande la paix. Nous nous sommes trouv\u00e9s dans la situation extraordinaire o\u00f9 il fallait expliquer \u00e0 des Irakiens qu’ils n’avaient plus ni eau, ni \u00e9lectricit\u00e9, ni services publics, ni police, ni arm\u00e9e qu’ils avaient la chance d’avoir la d\u00e9mocratie. Pour eux, la d\u00e9mocratie \u00e9tait l’oppos\u00e9 de ce qu’ils avaient connu sous la dictature, non pas sur le plan politique mais sur le plan mat\u00e9riel. Nous ne pouvons pas, en tant qu’Europ\u00e9ens, adopter des concepts militaires qui consistent \u00e0 tout casser pour ensuite devoir reconstruire, m\u00eame si nous sommes meilleurs pour la reconstruction. Donc ce rapport \u00e0 la guerre doit l\u00e9gitimer et construire des concepts militaires d’emploi qui doivent \u00eatre assez fondamentalement diff\u00e9rents de ceux des Am\u00e9ricains.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\t[]<\/p>\n<\/p>\n
\t\u00bbJe remarquerai pour terminer que, dans un espace globalis\u00e9, mondialis\u00e9, la seule structure militaire qui survive est l’OTAN. Un observateur ext\u00e9rieur pourrait se demander pourquoi nous tenons tant \u00e0 une structure militaire dont nous avons du mal \u00e0 d\u00e9finir le mandat mais qu’on retrouve \u00e0 l’autre bout du monde, en Afghanistan, agissant dans un contexte qui laisse perplexe : Que sommes-nous all\u00e9s faire l\u00e0-bas ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbLe v\u00e9ritable enjeu strat\u00e9gique aujourd’hui, c’est la fa\u00e7on dont l’Europe doit se penser vis-\u00e0-vis des \u00c9tats-Unis, c’est l\u00e0 le point essentiel de ma conclusion. Je vous remercie.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\n
GEO<\/em><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Une poign\u00e9e de manifestations de bon sens Dans une intervention de Pierre Conesa, lors du s\u00e9minaire La France et ses strat\u00e8ges, tenu le 22 mars 2010. (http:\/\/www.fondation-res-publica.org\/L-Europe-doit-definir-son-rapport-avec-les-Etats-Unis_a488.html.) \u00abParler, \u00e0 propos de la prolif\u00e9ration, de la dissuasion du fort au fou consid\u00e9rant le prolif\u00e9rant comme un fou, est regrettable lorsqu’il s’agit simplement de dissuasion du faible… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[3011,6526,398,8809,6088,2804],"class_list":["post-71948","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-bon","tag-conesa","tag-europe","tag-geo","tag-sens","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71948","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71948"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71948\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71948"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71948"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71948"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}