{"id":71953,"date":"2010-06-12T11:48:06","date_gmt":"2010-06-12T11:48:06","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/06\/12\/loil-spill-setend-au-special-relationships\/"},"modified":"2010-06-12T11:48:06","modified_gmt":"2010-06-12T11:48:06","slug":"loil-spill-setend-au-special-relationships","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/06\/12\/loil-spill-setend-au-special-relationships\/","title":{"rendered":"L’\u201coil spill<\/em>\u201d s’\u00e9tend au \u201cspecial relationships<\/em>\u201d"},"content":{"rendered":"

L’oil spill<\/em> s’\u00e9tend au special relationships<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

\t12 juin 2010 Depuis 24 heures, les relations entre les USA et le Royaume-Uni, un peu moins special relationships<\/em> qu’\u00e0 l’habitude, ont pris un tour un peu d\u00e9licat. BP, soutenu par la sacro-sainte City<\/em>, a lanc\u00e9 une offensive d\u00e9cid\u00e9e aupr\u00e8s du gouvernement Cameron-Clegg pour avoir son soutien face aux attaques de plus en plus violentes contre lui aux USA, \u00e0 cause de la catastrophe de la station Deepwater Horizon<\/em>. Le oil spill<\/em> progresse et se transforme en une catastrophe environnementale et \u00e9conomique majeure, peut-\u00eatre la pire crise multiforme (m\u00e9langeant des domaines tr\u00e8s diff\u00e9rents \u00e0 partir d’une catastrophe syst\u00e9mique issue de la confrontation entre technologie et environnement) qu’ait connue le monde depuis que cette sorte d’\u00e9v\u00e9nement peut \u00eatre envisag\u00e9 dans tous ses composants et ses effets. Ainsi essaime-t-elle dans tous les sens, d’une fa\u00e7on absolument incontr\u00f4lable, exposant la logique d\u00e9structurante interne des crises majeures qui sont happ\u00e9es dans la logique du syst\u00e8me apr\u00e8s en avoir montr\u00e9 les tares.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa presse britannique, elle, est brutalement lanc\u00e9e sur la piste d’une \u00e9ventuelle crise des special relationships<\/em> tandis que les dirigeants britanniques sont pr\u00e9cipit\u00e9s dans la tourmente.<\/p>\n<\/p>\n

\t The Independent<\/em> du 12 juin 2010<\/a> \u00e9crit :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abAs scientists served cruel notice that more than twice as much crude oil than previously thought may have been leaking from the sea bed in the Gulf of Mexico, the BP oil crisis was threatening last night to overwhelm the so-called special relationship between Britain and the United States.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbDavid Cameron will telephone President Barack Obama this morning in a risky attempt to heal the rift. He is unlikely to find a sympathetic ear, however. Mr Obama will offer no apologies for his harsh treatment of BP. Any whining by British political leaders or by BP will not be well received, White House aides indicated.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbRather, anger at BP in the United States is intensifying. Scientists with the US Geological Survey said they were raising drastically their top estimate of the volume of oil that was escaping prior to the current siphoning effort to 40,000 barrels a day, twice its previous high estimate. Thad Allen, the US point man on the response, said BP would not be ready to collect that quantity of oil at least until mid-July. This is a nightmare that keeps getting worse every week, said Michael Brune, executive director of the Sierra Club, America’s most influential environmental lobby group<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Le Times<\/em> de Londres (le 12 juin 2010<\/a>) indique les conditions o\u00f9 BP, avec son pr\u00e9sident qui appara\u00eet sur le devant de la sc\u00e8ne parce qu’il est en train de risquer sa carri\u00e8re s’il ne r\u00e9agit pas plus qu’il n’a fait jusqu’ici, est intervenu aupr\u00e8s du gouvernement. (Ce pr\u00e9sident, le curieusement su\u00e9dois, globalisation oblige, Carl-Henric Svanberg.) BP est vraiment un gros morceau, que le gouvernement UK ne peut pas ne pas d\u00e9fendre \u00abIn a dramatic day for the company, its chairman, Carl-Henric Svanberg, met the Chancellor George Osborne and spoke by phone with David Cameron to discuss the Gulf of Mexico spill. Aides said that the meeting, which came hours before the Prime Minister was due to discuss the disaster with President Obama today, had been constructive. A spokesman said that Mr Cameron was frustrated and concerned about the spill but threw his weight behind BP, an economically important company.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Du c\u00f4t\u00e9 UK, il y a deux voix, qui sont celles des deux comp\u00e8res de la coalition. Cameron est conciliant, le lib\u00e9ral d\u00e9mocrate Clegg le semble juste un peu moins, selon la pr\u00e9sentation qu’on fait de ses d\u00e9clarations. Le Daily Telegraph<\/em> met l’accent, ce 12 juin 2010<\/a>, sur le c\u00f4t\u00e9 muscl\u00e9 d’une intervention de Clegg \u00abNick Clegg suggested that Barack Obama was engaged in a tit for tat diplomatic spat by employing anti-British rhetoric over the BP oil disaster. The Deputy Prime Minister made his remarks after the US president declared earlier this week that he was looking for some ass to kick following BP’s persistent failure to plug the Gulf of Mexico oil leak.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBusiness leaders have criticised the Prime Minister’s failure to demand that Mr Obama tone down his antagonistic statements. The president has described the company as British Petroleum, a name it has not used for years.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAsked about Mr Obama’s suggestion that he would like to be able to sack Mr Hayward, Mr Clegg said: I don’t frankly think we will reach a solution to stopping release of oil into the ocean any quicker by allowing this to spiral into a tit for tat political diplomatic spat. I’m not going to start intervening in a debate which clearly risks descending into megaphone diplomacy. His words, during an official visit to Madrid, highlighted the continuing reticence of Mr Cameron over what has come to be seen as the first test of the special relationship of the Coalition.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Reste la voix du bon sens bien de notre temps. Elle vient de l’Am\u00e9ricain Michael Tomasky, chroniqueur au Guardian<\/em>, ce 11 juin 2010<\/a>. Tomasky est un lib\u00e9ral un peu neocon<\/em>, tr\u00e8s globalisant, l’esprit plein de valeurs universelles et postmodernistes, tr\u00e8s persuad\u00e9 que l’alliance UK-USA est le pilier de la civilisation dont chaque jour nous montre la florissante r\u00e9ussite. Tomasky ne croit pas \u00e0 un sentiment anti-anglais aux USA parce que, comme chaque sait, British<\/em><\/strong> Petroleum<\/em> (soulign\u00e9 dans la voix du pr\u00e9sident africain-am\u00e9ricain Obama) n’est nullement British<\/em>, mais international. Par cons\u00e9quent, rien d’anti-britannique l\u00e0-dedans.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abI take it the problem, which I confess my jaded ears hadn’t even registered, is that Obama keeps saying British Petroleum instead of BP. The conservative Canadian-American commentator David Frum, surveying the UK’s conservative press, espies an attempt to mobilise American nationalism against Britain in order to evade political blame for the disaster. Well, I suppose that could be. We have established in the past the slighting of Gordon Brown, the removal of a Churchill bust from the Oval Office that Obama seems not to be an Anglophile. I want to stipulate that I’m totally guessing here, but I suspect this diffidence (if it’s real, which we don’t really know) has something to do with the fact that Obama’s roots are Kenyan. Which country colonised Kenya? Ah. This is the kind of thing that happens when white Anglo-Saxon hegemony is interrupted and you let people into the club whose forebears saw history from the other side. Deal with it.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBut really. This is mostly a rightwing talking point, just another item in an endless list of grievances that begins with accusations of Hitlerism and runs to the idea that he can’t put together two sentences without a teleprompter. Obama may have mixed feelings about the UK, but he surely doesn’t hate it. And there is no broad anti-British sentiment in the US. There is anti-BP sentiment. And well there ought to be.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Notre commentaire<\/h4>\n

Cet aspect de la crise, aspect purement politique sur le fond, ne cesse de mastiquer sa maturation depuis des semaines. Le bon sens de Tomasky n’y peut rien parce que c’est un bon sens postmoderniste qui tient la globalisation comme un fait de nature<\/strong> alors qu’il s’agit d’une construction du type usine \u00e0 gaz qui n’a laiss\u00e9 aucune marque dans la psychologie, sinon celle d’accentuer notre pathologie g\u00e9n\u00e9rale. BP serait-il d\u00e9tenu \u00e0 150% par les Iraniens, les Nord-Cor\u00e9ens et les V\u00e9n\u00e9zu\u00e9liens (50% chacun) que cette soci\u00e9t\u00e9 continuerait \u00e0 sonner britannique, \u00e0 cause de l’histoire, de la tradition, du nom. Le syst\u00e8me en g\u00e9n\u00e9ral ne change rien \u00e0 la perception instinctive et le syst\u00e8me de la communication se charge, \u00e0 contre-sens des int\u00e9r\u00eats du syst\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral, d’exacerber cette perception rien qu’en la v\u00e9hiculant, m\u00eame s’il la v\u00e9hicule en disant qu’elle est infond\u00e9e (ce qui, au reste, est loin, tr\u00e8s loin d’\u00eatre le cas g\u00e9n\u00e9ral).<\/p>\n<\/p>\n

\tPar cons\u00e9quent, crise USA-UK il y a, et tant pis pour Tomasky. Et crise singuli\u00e8re, surtout du c\u00f4t\u00e9 UK. On y voit le comble d’un Premier ministre conservateur attaqu\u00e9 par la City<\/em> ultra-conservatrice et pro-am\u00e9ricaniste pour se montrer trop conciliant avec les USA, et l’autre comble de la droite nationaliste atlantiste et pro-am\u00e9ricaniste proclamer la d\u00e9fense des int\u00e9r\u00eats nationaux britanniques, mais nullement contre l’Europe, comme \u00e0 l’habitude, mais contre l’hypocrisie US et son pr\u00e9sident de plus en plus suspect de n’\u00eatre pas blanc comme neige (une image). Tout cela pour BP, qui, para\u00eet-il, dixit<\/em> Tomasky, n’a rien de britannique. Tant pis pour la globalisation qui, aujourd’hui et pour l’occasion, importe fort peu \u00e0 la City<\/em>, chantre du lib\u00e9ralisme extr\u00e9miste et globalisant mais protectrice du British<\/em> de BP contre les cousins anglo-saxons devenus pour l’occasion les cr\u00e9atures grossi\u00e8res de la sous-culture d’Outre-Arlantique. Nick Clegg, le lib\u00e9ral-d\u00e9mocrate qui d\u00e9non\u00e7a la guerre contre l’Irak, est \u00e0 peu pr\u00e8s aussi mod\u00e9r\u00e9 que Cameron mais ne r\u00e9siste pas \u00e0 la tentation de glisser l’une ou l’autre pique anti-Obama, ce qui lui vaut les applaudissements implicites du Daily Telegraph<\/em>, le quotidien n\u00e9oconservateur \u00e0-la-british<\/em> qui soutint avec enthousiasme la guerre blairiste contre l’Irak. M\u00eame une chatte aussi dou\u00e9e que Sherlock Holmes aurait du mal \u00e0 retrouver ses petits divers.<\/p>\n<\/p>\n

\tTout cela n’est qu’une com\u00e9die de plus engendr\u00e9e par l’immense d\u00e9sordre de la crise du syst\u00e8me de l’id\u00e9al de puissance, crise n\u00e9e, pour la phase de la structure crisique qui nous arr\u00eate ici, au fond du Golfe du Mexique pour nous d\u00e9montrer les d\u00e9vastations d’un syst\u00e8me qui est capable de d\u00e9truire avec autant d’alacrit\u00e9 l’environnement naturel du monde que les arrangements artificiels de son id\u00e9ologie plan\u00e9taire et hyper-lib\u00e9rale. Cela ne signifie pas un renversement d’alliance, cela signifie que le d\u00e9sordre continue \u00e0 progresser.<\/p>\n<\/p>\n

\tCe n’est pas de la politique, c’est de la bouillie pour les chats, m\u00eame type-Sherlock Holmes. Il n’emp\u00eache, cela ajoute une nouvelle dimension de d\u00e9sordre et de tension dans cette crise colossale, qui ne cesse de mettre \u00e0 vif les nerfs des citoyens am\u00e9ricains. Il y a en effet une dimension psychologique de grande \u00e9motion, de col\u00e8re et d’angoisse, y compris chez les commentateurs du syst\u00e8me, pourtant habitu\u00e9s aux tensions de l’information, qui ont \u00e9t\u00e9 sur place et qui en reviennent r\u00e9vuls\u00e9s et boulevers\u00e9s par le spectacle apocalyptique de la catastrophe de cette mer superbe devenue une mar\u00e9e opaque et huileuse. (Voir et lire les r\u00e9actions d’un James Carville<\/a> ou d’une Rachel Maddow<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n

\tTout cela ne fait qu’accentuer l’angoisse en g\u00e9n\u00e9ral inconsciente et inexprim\u00e9e mais qui affleure en ce moment avec une force extraordinaire, \u00e0 mesure des forces de destruction que ce syst\u00e8me en folie d\u00e9clenche sans pouvoir les contr\u00f4ler, et dont on d\u00e9couvre les effets de destruction du monde. Les effets de ces \u00e9motions profondes, au niveau politique comme entre USA et UK, sont fortement renforc\u00e9s d’une telle charge \u00e9motionnelle. La raison utilis\u00e9e pour justifier et prot\u00e9ger les arrangements \u00e0 l’int\u00e9rieur du syst\u00e8me, pour conserver l’ordre existant qui montre tant de vertus, a bien du mal \u00e0 ne pas c\u00e9der \u00e0 ces pressions de la psychologie.<\/p>\n<\/p>\n

\tPar cons\u00e9quent, on ne doit rien pr\u00e9voir de vraiment dramatique entre USA et UK \u00e0 cet \u00e9gard, sauf ce qui peut \u00e9chapper au contr\u00f4le des uns et des autres. Cela laisse pas mal de champ pour les aventures impromptues.<\/p>\n

Une crise de notre cr\u00e9puscule<\/h3>\n<\/p>\n

\tOn ne peut qu’\u00eatre \u00e0 la fois admiratif (en connaisseur, sans joie particuli\u00e8re) et stup\u00e9fait devant la vigueur et l’imagination de cette crise colossale, qui \u00e9volue comme si elle avait sa propre autonomie, qui semble suivre une tactique d’aggravation syst\u00e9matique en multipliant contrepieds et surprises, qui trouve \u00e0 chaque instant un nouveau th\u00e8me pour lancer un nouvel axe de crise, chaque axe ne rempla\u00e7ant pas le pr\u00e9c\u00e9dent mais s’y rajoutant. Tous les aspects du syst\u00e8me sont ainsi pass\u00e9s en revue et pr\u00e9cipit\u00e9s dans une crise qui lui est propre. Toutes ces crises sont ajout\u00e9es les unes aux autres, constituant une structure crisique elle-m\u00eame, qui vient s’ins\u00e9rer dans la structure crisique g\u00e9n\u00e9rale, comme une nouvelle branche d’un arbre qui a bien d’autres branches, et cette nouvelle branche g\u00e9n\u00e9rant de son c\u00f4t\u00e9 diverses autres branches qui lui sont propres.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe point le plus remarquable est qu’il devient impossible de trouver un coupable, un responsable, une victime qui ne soit que cela, sinon, aux deux bouts de cette chaine catastrophique, la victime g\u00e9n\u00e9rale qu’est l’environnement de notre univers et la nature saccag\u00e9e, et le coupable g\u00e9n\u00e9ral du choix de l’exploitation des ressources naturelles du monde pour satisfaire notre choix initial de la thermodynamique pour d\u00e9velopper une civilisation de puissance et une \u00e9conomie de force. Entre ces deux p\u00f4les m\u00e9tahistoriques \u00e9vidents, un amoncellement d’acteurs divers, \u00e0 la fois innocents et responsables, \u00e0 la fois coupables et irresponsables, chacun \u00e9tant le bouc \u00e9missaire de l’autre, chacun articulant des arguments contradictoires dont aucun n’est pourtant contestable.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe Big Oil<\/em> est responsable mais qui le favorise depuis toujours sinon la puissance publique qui le d\u00e9nonce aujourd’hui et entend avoir son scalp<\/em>, ou \u00e0 tout le moins le scalp<\/em> de l’un de ses membres, pour remporter les \u00e9lections de novembre prochain ? Les habitants de la Louisiane et les vacanciers de la Floride sont les victimes mais qui, sinon eux, \u00e9lisent des hommes politiques qui re\u00e7oivent des pr\u00e9bendes du Big Oil<\/em> et font partie des plus gloutons utilisateurs de p\u00e9trole de la plan\u00e8te? La globalisation r\u00e9pudie avec fureur le nationalisme et le chauvinisme mais que font aujourd’hui ces partisans inconditionnels de la globalisation que sont la City<\/em> et Washington D.C. sinon de faire assaut de nationalisme et de chauvinisme ? Et ainsi de suite, dans un tourbillon o\u00f9 il n’y a plus ni queue ni t\u00eate, o\u00f9 il n’y a plus ni commencement ni fin, o\u00f9 le syst\u00e8me de la communication \u00e9labor\u00e9 pour prot\u00e9ger d’une image conqu\u00e9rante et vertueuse le syst\u00e8me du technologisme qui pousse \u00e0 fond le mythe de l’or noir est aujourd’hui le principal v\u00e9hicule des d\u00e9nonciations de ce syst\u00e8me du technologisme et de l’exploitation de l’or noir.<\/p>\n<\/p>\n

\tA perfect storm<\/em> avait dit certains, pour qualifier cette crise tapie par 1.500 m\u00e8tres au fond du Golfe du Mexique. La temp\u00eate a mis du temps \u00e0 crever la surface mais elle est effectivement proche d’\u00eatre parfaite. Et elle va durer encore des mois et des mois, et peut-\u00eatre plus si BP rate ses \u00e9puisantes op\u00e9rations de colmatage. D’ailleurs, y r\u00e9ussirait-il, BP, que plus personne ne le croirait, tant BP nous a balad\u00e9s jusqu’ici, avec l’active complicit\u00e9 de Washington D.C., de la City<\/em> et du syst\u00e8me de la communication, tous ceux-l\u00e0 qui s’entred\u00e9chirent \u00e0 belles dents. Discorde chez l’ennemi ? Sans aucun doute, mais une discorde qui commence \u00e0 ressembler \u00e0 un d\u00e9sordre du cr\u00e9puscule d’une illusion qui avait la pr\u00e9tention de remplacer l’Histoire, pour \u00eatre Histoire elle-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’oil spill s’\u00e9tend au special relationships 12 juin 2010 Depuis 24 heures, les relations entre les USA et le Royaume-Uni, un peu moins special relationships qu’\u00e0 l’habitude, ont pris un tour un peu d\u00e9licat. BP, soutenu par la sacro-sainte City, a lanc\u00e9 une offensive d\u00e9cid\u00e9e aupr\u00e8s du gouvernement Cameron-Clegg pour avoir son soutien face aux… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[5315,9479,3015,8294,2631,2651,9664,3723,2622,7884,6888,5427,3345,3344,9640,4137,7114,3014,4268],"class_list":["post-71953","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-cameron","tag-clegg","tag-communication","tag-crisique","tag-de","tag-du","tag-forage","tag-golfe","tag-la","tag-louisiane","tag-oil","tag-perfect","tag-relationships","tag-special","tag-spill","tag-storm","tag-structure","tag-systeme","tag-technologisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71953","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71953"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71953\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71953"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71953"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71953"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}

\tDu c\u00f4t\u00e9 US, BHO est pi\u00e9g\u00e9 dans ses habituelles contradictions. Ses partisans le pressent d’exprimer une col\u00e8re qui changerait de son temp\u00e9rament retenu et plairait \u00e0 l’\u00e9lecteur, et il exprime son humeur avec tout l’\u00e9clat possible de la frustration contre BP, surtout pas contre le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme. Pourtant BP, qui n’est pas britannique, fait parfaitement partie du bloc am\u00e9ricaniste-occidentaliste et de la globalisation qui va avec. D’ailleurs, les adversaires de BHO lui reprochent de ne pas r\u00e9agir dans le bon sens qui serait d’acc\u00e9l\u00e9rer les forages en haute mer et par tr\u00e8s grande profondeur, pour r\u00e9sorber le ch\u00f4mage, et puisqu’il est par ailleurs prouv\u00e9 que rien n’est pr\u00eat pour contenir une catastrophe dans cette sorte d’activit\u00e9 si risqu\u00e9e. D’ailleurs (suite), d’autres amis de BHO, CNN en l’occurrence, lui conseille a contrario<\/em> (le 8 juin 2010<\/a>) de ne pas trop montrer sa col\u00e8re parce que le Angry Black Man<\/em> risque d’effrayer l’\u00e9lecteur blanc de peau, qui n’est pas raciste comme l’on sait (il a \u00e9lu BHO), mais tout de m\u00eame M\u00eame un philosophe postmoderniste aurait du mal \u00e0 boucler son prochain best-seller<\/em> \u00e0 la gloire de la civilisation am\u00e9ricaniste-occidentaliste et de la globalisation qui va avec.<\/p>\n<\/p>\n