in charge<\/em>, et cela ne signifie en aucun cas de faire payer BP et rien d’autre, mais bien de lancer une gigantesque op\u00e9ration de sauvetage et de contr\u00f4le de la catastrophe, et d’ouvrir des perspectives radicales pour faire en sorte d’\u00e9carter cette sorte de catastrophe. Hier soir, Obama n’a offert ni l’un ni l’autre. Il s’est donc brusquement expos\u00e9, dans ce qu’on jugeait \u00eatre un changement majeur de strat\u00e9gie puisqu’il a dramatis\u00e9 brusquement la catastrophe, mais pour finalement rester sur la m\u00eame position minimaliste qu’il occupe depuis le d\u00e9but, \u00e9videmment insuffisante, frustrante et assez peu avis\u00e9e, face \u00e0 la catastrophe telle qu’il l’a d\u00e9peinte lui-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n\tObama est encore bien jeune et l’on peut craindre qu’il le restera. Il n’a pas compris le fondement du syst\u00e8me de la communication qui est aujourd’hui l’un des deux principaux acteurs de la situation du monde, et l’un des deux principaux facteurs de l’exercice du pouvoir. Il n’a pas compris que l’on n’use pas impun\u00e9ment du syst\u00e8me de la communication dans une affaire qu’on ne contr\u00f4le pas. Si l’on d\u00e9cide de faire de cette affaire un objet de communication, \u00e0 juste titre ou pas peu importe, il est imp\u00e9ratif de suivre la logique de communication qu’on a mise en route. On ne peut, trois jours apr\u00e8s en avoir fait cet objet, le retirer de la logique du syst\u00e8me de la communication pour le conformer \u00e0 d’autres ambitions qui ne r\u00e9pondent \u00e0 aucune strat\u00e9gie politique coh\u00e9rente.<\/p>\n<\/p>\n
\tA chacune de ces embard\u00e9es d’\u00e9crevisse raisonnable o\u00f9 il fait un pas en avant suivi d’un pas en arri\u00e8re, BHO se d\u00e9couvre un peu plus, se rend un peu plus vuln\u00e9rable, perd un peu plus de ses soutiens naturels sans gagner quelque soutien que ce soit chez ses opposants. Hier, il a fait gros dans le genre, apr\u00e8s sa dramatisation type-9\/11. Il est donc possible qu’Obama, avec son discours d’hier, ait fortement avanc\u00e9 dans l’encha\u00eenement du sort de sa pr\u00e9sidence au sort de cette affaire, sans para\u00eetre un instant pouvoir figurer comme le chevalier blanc capable de lutter contre la mar\u00e9e noire.<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
\tMis en ligne le 16 juin 2010 \u00e0 15H37<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, BHO, le pr\u00e9sident du Yes, we can, commence \u00e0 les exasp\u00e9rer. Disons, comme dit Keith Olbermann, de MSNBC : \u00abIt was a great speech if you were on another planet for the last 57 days.\u00bb Les r\u00e9actions au grand discours du pr\u00e9sident US sur son 9\/11 \u00e0 lui sont pour le moins… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[354,370,7781,3015,2631,4418,2651,9685,3723,2622,2943,6208,3014],"class_list":["post-71968","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-354","tag-370","tag-bp","tag-communication","tag-de","tag-discours","tag-du","tag-ecrevisse","tag-golfe","tag-la","tag-mexique","tag-obama","tag-systeme"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71968","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71968"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71968\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71968"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71968"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71968"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}