http:\/\/www.jean-luc-melenchon.fr\/2010\/06\/jour-de-mouise-ordinaire\/<\/a><\/p>\n<\/p>\n\t[]<\/p>\n<\/p>\n
\t\u00abOn a compris que je suis un rattachiste, comme on dit. Si les Flamands s’en vont, si la Belgique s’\u00e9vapore, alors que les Wallons viennent avec nous. Ce serait la conclusion d’une pente prise il y a des si\u00e8cles et maintenue sans d\u00e9semparer dans les sentiments populaires des Wallons comme des Fran\u00e7ais. Mais ces sentiments affectueux ne me font pas perdre de vue ce qui est l’essentiel \u00e0 ce moment pr\u00e9cis.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbLa balkanisation \u00e0 laquelle pousse le mod\u00e8le europ\u00e9en commence donc en Belgique. Pour moi ce n’est pas un cas isol\u00e9 ni une exception en Europe. La dynamique interne \u00e0 l’union europ\u00e9enne pousse \u00e0 cet \u00e9miettement des Etats nations qui n’est que la forme territoriale de la concurrence g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e. Le bon \u00e9chelon subsidiaire pour ce mod\u00e8le, c’est la grosse r\u00e9gion, le land, la province d’ancien r\u00e9gime. Naturellement la r\u00e9sistance du mat\u00e9riau national est d’autant plus faible que la nation est r\u00e9cente ou que son unit\u00e9 est fragile historiquement. Dans la liste des fragilit\u00e9s il y avait en premier lieu les \u00e9tats multinationaux. Du type Tch\u00e9coslovaquie. La partition a \u00e9t\u00e9 quasi imm\u00e9diate. Vient la Belgique. A venir ensuite, l’Italie, cr\u00e9\u00e9 en 1860 et tenaill\u00e9e par le s\u00e9paratisme de la Ligue du nord, l’Espagne, d\u00e9j\u00e0 profond\u00e9ment cliv\u00e9e par les autonomies de Catalogne, Pays basque et ainsi de suite, puis aussi le Royaume pas si uni que \u00e7a des Anglais, des Ecossais et ainsi de suite. Ce qui se passe en Belgique est un sympt\u00f4me de la r\u00e9gression europ\u00e9enne. Pas une singularit\u00e9. Ou bien on peut dire que c’est la forme singuli\u00e8re d’un processus g\u00e9n\u00e9ral. Il est invariant d’\u00e9chelle. Dans la logique du plus de march\u00e9, moins d’Etat, la concurrence des territoires est la r\u00e8gle, dans les nations et entre elles. Ne vous moquez donc pas de l’affaire belge, suivez l\u00e0 comme on surveille un thermom\u00e8tre.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbLa question du fractionnement des Etats est devenue universelle, d’ailleurs. Sous les coups de boutoirs de la concurrence g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e, d\u00e8s qu’un avantage en nature se constate quelque part le territoire affiche une volont\u00e9 d’autonomisation croissante pour b\u00e9n\u00e9ficier seul de l’avantage. Vous avez remarqu\u00e9 ? Je mets des guillemets \u00e0 territoire ! C’est naturellement parce que je parle de la population qui s’y trouve et davantage encore de l’invention par ses \u00e9lites d’une identit\u00e9 territoriale sp\u00e9cifique. Il y en a toujours une disponible en remontant s’il le faut jusqu’aux branches si diff\u00e9rentes des arbres dans lesquels se perchaient nos anc\u00eatres simiesques ! Le mot territoire est devenu une euph\u00e9misation des vocables identitaires et ethnicistes. Ceux l\u00e0 sentent trop le maurassien qui sommeille dans chaque apologiste des territoires et autre terre qui ne ment pas. Pour cette raison m\u00eame ceux l\u00e0 sont aussi d’ardents europ\u00e9istes fanatiques du principe augustinien de subsidiarit\u00e9 que la d\u00e9mocratie chr\u00e9tienne a r\u00e9ussi \u00e0 faire passer du droit canon de l’\u00e9glise \u00e0 la novlangue europ\u00e9enne sans que personne ne s’en rende compte. Bien s\u00fbr, la concurrence des territoires est le vecteur d\u00e9licieux d’une naturalisation, en quelque sorte, de la concurrence libre et non fauss\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbMais c’est aussi une strat\u00e9gie de contr\u00f4le lourdement pratiqu\u00e9e par l’empire nord am\u00e9ricain pour balkaniser ceux qu’il affronte. Il y a toujours un kosovar de service pour faire office de tireur dans le dos. En Am\u00e9rique latine, la CIA souffle sur les braises et nourrit les portefeuilles des plus extravagants ind\u00e9pendantismes micro locaux. C’est une caract\u00e9ristique universelle. Du Tibet \u00e0 la Bolivie, l’empire d\u00e9fend de malheureuses minorit\u00e9s opprim\u00e9es qui ont pour commune caract\u00e9ristique d’\u00eatre tout \u00e0 fait conformes \u00e0 la th\u00e9orie du choc des civilisations, d’\u00eatre donc des champions du nous et eux que d\u00e9crit Samuel Huntington, et surtout de menacer de l’int\u00e9rieur un ennemi de l’empire.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tAlors pourquoi \u00eatre rattachiste? Pour foncer dans un mur?<\/p>\n<\/p>\n
\n
GEO<\/em><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"M\u00e9lanchon sur la Belgique Texte: http:\/\/www.jean-luc-melenchon.fr\/2010\/06\/jour-de-mouise-ordinaire\/ [] \u00abOn a compris que je suis un rattachiste, comme on dit. Si les Flamands s’en vont, si la Belgique s’\u00e9vapore, alors que les Wallons viennent avec nous. Ce serait la conclusion d’une pente prise il y a des si\u00e8cles et maintenue sans d\u00e9semparer dans les sentiments populaires des… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[3303,8809,9690,9689],"class_list":["post-71972","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-belgique","tag-geo","tag-melanchon","tag-rattachiste"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71972","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71972"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71972\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71972"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71972"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71972"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}