\t17 juin 2010 O\u00f9 est pass\u00e9 le JSF ? Il va mal, merci, comme d’habitude Diverses nouvelles, ces derniers jours, sont venues renforcer d’une fa\u00e7on convaincante le dossier du programme, dans divers domaines qui contribuent \u00e0 mettre en \u00e9vidence sa diversit\u00e9 crisique florissante. Le programme JSF s’impose toujours davantage comme le rassembleur et le l’expression \u00e0 la fois de de la crise g\u00e9n\u00e9rale que repr\u00e9sente le fonctionnement normal<\/strong> du Pentagone (Moby Dick<\/em>). Le programme JSF est d\u00e9sormais une structure crisique en lui-m\u00eame, comme le Pentagone lui-m\u00eame, mais il tend \u00e0 affirmer sa centralit\u00e9 \u00e0 cet \u00e9gard.<\/p>\n<\/p>\n \tAu-del\u00e0 des diverses nouvelles r\u00e9centes du programme, son \u00e9volution actuelle, \u00e0 la lumi\u00e8re d’un mouvement puissant qui d\u00e9marre au sein du Congr\u00e8s US, doit \u00eatre d\u00e9plac\u00e9e de sa seule sp\u00e9cificit\u00e9 pour \u00eatre compl\u00e8tement assimil\u00e9e \u00e0 l’\u00e9volution du Pentagone. Le JSF est<\/strong> d\u00e9sormais le Pentagone. Les diverses nouvelles ci-dessous mesurent l’\u00e9tat de diff\u00e9rents aspects de d\u00e9veloppement du programme. <\/p>\n<\/p>\n \t Nouvelles du Canada, d’abord, sur les m\u00e9thodes et les comportements des acteurs du programme, y compris internationaux dans ce cas (pour nous rappeler que nous sommes dans un bloc am\u00e9ricaniste-occidentaliste). Un document interne du gouvernement Harper, obtenu par le journal Globe and Mail<\/em> et publi\u00e9 le 11 juin 2010<\/a> illustre les proc\u00e9dures d’exclusivit\u00e9 et d’engagement forc\u00e9 auxquels se sont soumis avec empressement les gouvernements alli\u00e9s engag\u00e9s dans le programme.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe Harper government is refusing to open up the $16-billion purchase of 65 new fighter jets to a competition because of the potential negative reaction in the United States and other allied countries, internal documents show.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAccording to secret cabinet documents obtained by The Globe and Mail, officials are well aware that any move to open up the process to a competition could push the manufacturers of rival jets, such as the Boeing Super Hornet and the Eurofighter Typhoon, to lower their prices.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn addition, the government is expecting a negative r\u00e9action to the fact that the contract is set to be awarded without a competition. But as the process is going through a series of cabinet committees, federal documents show that ministers are being urged to go along with an existing memorandum of understanding with U.S.-based manufacturer Lockheed-Martin.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbOne of the government’s major arguments is that a competition could hurt Canada’s reputation among the other countries that have been involved in Lockheed-Martin’s massive Joint Strike Fighter (JSF) program since the 1990s. Competitive process would send signal to US\/partners that we are not fully committed to JSF, stated the Canadian government, which has been involved since 1997.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe government added that the F-35 is deemed to be the only aircraft to meet Ottawa’s requirements, as spelled out in the 2008 Canada First defence policy. The F-35 would be the first jet in the Canadian Forces with radar-evading stealth capabilities, with the 65 new fighters replacing the current fleet of 80 CF-18s starting in 2017.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbFinally, the government has obtained assurances that its position on a sole-sourced contract cannot be legally challenged by rival manufacturers.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbPublic Works legal opinion confirms suitability of invoking an exemption in Government Contracting Regulations because only one aircraft meets the [Canadian Forces’] operational requirements, a federal document states.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn that context, officials said, the potential bids from Boeing and Eurofighter would be based on inferior \u00ab\u00a0fourth generation\u00a0\u00bb aircraft<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Puisque le Canada a choisi le meilleur avion du monde et l’a investi d’une telle vertu qu’il le d\u00e9clare hors de toute concurrence possible, voici encore quelques nouvelles \u00e0 ce propos, concernant les capacit\u00e9s de l’avion Il s’agit d’indications venues de InsideDefense.com<\/em>, reprise le 10 juin 2010<\/a> par le site ELP Defen(c)se<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abVia insidedefense.com (subscription)<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbDOT&E: Design Changes Expose JSF To Leading Cause Of Combat Aircraft Loss’<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbA controversial design change to the Joint Strike Fighter made by the F-35 Joint Program Office, intended to reduce weight and save money, will render the $382 billion centerpiece of the U.S. military’s tactical aviation fleet vulnerable to a leading cause of combat aircraft loss catastrophic engine damage caused by light anti-aircraft artillery, according to the Pentagon’s top weapons tester.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbNew details about decisions to trim 11 pounds and $1.4 million from each aircraft by removing shutoff valves for engine coolant and hydraulic lines and five of six dry bay fire-suppression systems are spelled out in a set of previously unreported communications to Congress from a senior Marine Corps general and the Defense Department’s chief weapons tester.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Un rappel utile venu de Bob Cox, sp\u00e9cialiste du JSF au Star Telegram<\/em> de Fort-Worth, le 12 juin 2010<\/a>. Le Star Telegram<\/em> de Fort-Worth devrait naturellement \u00eatre un d\u00e9fenseur du JSF puisque c’est dans cette ville que sont install\u00e9es les usines Lockheed Martin qui produisentl’avion, faisant de Fort Worth une ville essentiellement d\u00e9pendante de LM. Son appr\u00e9ciation g\u00e9n\u00e9rale doit \u00eatre per\u00e7ue \u00e0 cette lumi\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIt should have come as no surprise when the Pentagon recently reported that the cost of developing and building the F-35 joint strike fighter will probably be double the original cost estimate.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbLong before the JSF development contract was awarded to Lockheed Martin in October 2001, observers warned that the Defense Department was moving too fast, that the technology was unproven, that the schedule was way too ambitious and that the cost estimates were wildly optimistic.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAnd that’s pretty much what Ashton Carter, the Pentagon’s top weapons buyer, told Congress recently to explain why the average cost of acquiring each F-35 had soared from $62 million in 2001 to $155 million, according to the latest estimates.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbLockheed has made progress getting airplanes built and into flight testing, which in some cases was as much as a year behind schedule. But even at the current pace, the company will have completed only about 5 percent of planned testing by year’s end.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbOnce due to be completed by 2012, flight testing now is scheduled to last until 2016, meaning that much remains to be learned about the aircraft and its systems and that much could be discovered to be wrong and costly to fix.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t L\u00e0-dessus, ajoutons la repr\u00e9sentation faite par le Pentagone \u00e0 propos du mode de gestion de Lockheed Martin du programme JSF. Apr\u00e8s 17 ann\u00e9es pass\u00e9s sur ce programme, et, on l’esp\u00e8re, une surveillance \u00e0 mesure du Pentagone, voici que ce dernier, Moby Dick<\/em> soi-m\u00eame, ma\u00eetre en gestion efficace s’il en est, avertit LM d’avoir \u00e0 changer presto subito<\/em> son mode de gestion absolument calamiteux (cela, c’est justice m\u00eame) sinon on arr\u00eate de payer Dans Business Week<\/em>, cette nouvelle de Tony Capaccio, de Bloomberg.News<\/em>, ce 15 juin 2010<\/a>. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe U.S. Defense Department will withhold payments from Lockheed Martin Corp. starting as early as next month if the company doesn’t submit a suitable plan for fixing problems in its system for tracking contract costs and schedules, procurement director Shay Assad said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe plan is due by June 30 and a decision will come about three weeks later on whether the world’s largest defense contractor has demonstrated it can fix the problems within six to nine months, Assad said in an interview. If the plan is deemed unacceptable, We are going to take action to withhold funds, he said. The department will assess all available contractual and regulatory remedies at its disposal.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe porte-parole de LM ayant affirm\u00e9 que LM travaille en parfaite coop\u00e9ration avec le Pentagone et d\u00e9veloppe des m\u00e9thodes de gestion qui lui paraissent (au porte-parole) parfaitement acceptable, Assad r\u00e9agit pour le Congr\u00e8s \u00abI think they believe they are making a good-faith effort to address the problems with the tracking system, Assad said. But from my perspective, frankly, it’s just not been timely or sufficient. On as big a program as the F-35 you would think they would have the tracking system under control, Assad said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Derni\u00e8res nouvelles, pour nous rassurer, de Aviation Week & Space Technology<\/em> [AW&ST] ; c’est-\u00e0-dire plus de nouvelles d\u00e9rangeants du tout du JSF depuis la mise au pas de Bill Sweetman<\/a>. Comme tout est grand \u00e0 propos du JSF, on peut admettre que AW&ST, parangon du journalisme professionnel et de probit\u00e9, a effectivement pratiqu\u00e9 l’une des plus grossi\u00e8res et sordides op\u00e9ration de censure en toute bonne conscience de l’histoire de la presse cit\u00e9e en exemple. Curieusement, et le diable en rit d\u00e9j\u00e0, cette mesure intervient un peu tardivement pour \u00eatre efficace<\/p>\n Dans cette avalanche de nouvelles, on dispose d’\u00e0 peu pr\u00e8s tout ce qu’il faut savoir des multiples facettes de cette usine \u00e0 gaz qu’est le JSF. Le document canadien est stup\u00e9fiant d’ing\u00e9nuit\u00e9 imb\u00e9cile et servile, tout cela servi dans un langage technocratique exprimant s\u00e9rieux et satisfaction de soi. Cela, pour nous montrer combien le JSF est une op\u00e9ration de subversion \u00e0 la mesure de la plan\u00e8te, contre les capacit\u00e9s de s\u00e9curit\u00e9 et d’ind\u00e9pendance du bloc am\u00e9ricaniste-occidentaliste. Le plus remarquable est qu’ils en font des notes internes pour expliquer sans nulle pr\u00e9caution cette politique d’abdication, que la presse parvient finalement \u00e0 se procurer.<\/p>\n<\/p>\n \tIl appara\u00eet que l’usine \u00e0 gaz avait \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9e en tant que telle d\u00e8s le d\u00e9but et avait pour autant conquis tout son monde, sans que personne ne se pose la moindre question. Belle op\u00e9ration, qui a fait l’admiration envieuse des avionneurs concurrents qui n’ont jamais \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9es \u00e0 concourir contre le JSF dans les r\u00e8gles approximatives de la concurrence, tout cela pour d\u00e9boucher sur la catastrophe pr\u00e9sente o\u00f9 le Pentagone donne un d\u00e9lai de 15 jours \u00e0 LM pour mettre en place une organisation de contr\u00f4le d’un programme que LM d\u00e9veloppe depuis 17 ans, qui atteint $388 milliards<\/a> (dernier chiffre en cours, selon une courbe de progression \u00e9quivalente \u00e0 la courbe d’\u00e9valuation de la fuite du oil spill<\/em> au fond du Golfe). Tout cela est dit sans l’ombre d’un soup\u00e7on sur l’\u00e9quilibre des choses, et en d\u00e9cernant le prix de la bonne foi \u00e0 Lockheed Martin. Il faut dire, bien entendu, qu’instituer Moby Dick<\/em> juge de la capacit\u00e9 de gestion de LM, c’est demander \u00e0 Charles Lucky<\/em> Luciano d’enqu\u00eater sur la probit\u00e9 des comptes de Al Scarface<\/em> Capone pour instruire son dossier.<\/p>\n<\/p>\n \tIl nous semblerait que le JSF a d\u00e9finitivement franchi un palier, et l’\u00e9limination \u00e0-la-sovi\u00e9tique de l’excellent Bill Sweetman est une mesure inf\u00e2me, mais qui se d\u00e9finit dans sa chronologie comme trop peu, trop tard. Internet (Sweetman et quelques autres) a fait sa part de boulot et la r\u00e9alit\u00e9 du programme est d\u00e9sormais accessible \u00e0 l’il nu et disponible dans toutes les bonnes documentations des affaires courantes du syst\u00e8me. La bagarre est ouverte entre le triangle infernal LM-Pentagone-Congr\u00e8s, chacun se renvoyant la balle de l’accusation d’avoir conduit le programme dans ce marigot sans fond. Le JSF est d\u00e9sormais l’Afghanistan des programmes d’armement, ou bien est-ce, par autorit\u00e9 de l’ant\u00e9riorit\u00e9, l’Afghanistan qui est le JSF des aventures ext\u00e9rieures de l’am\u00e9ricanisme ? Que LM\/Moby Dick<\/em> en soient, en plus de leurs \u00e9changes sur l’installation d’une gestion acceptable d’un programme vieux de 17 ans, \u00e0 d\u00e9grader les capacit\u00e9s op\u00e9rationnelles de l’avion pour emp\u00eacher l’explosion des co\u00fbts de faire exploser le programme est une situation absolument sans pr\u00e9c\u00e9dent<\/strong> dans l’histoire et les habitudes de la bureaucratie de la s\u00e9curit\u00e9 nationale US. (Les capacit\u00e9s op\u00e9rationnelles ont toujours constitu\u00e9, \u00e0 tout prix, l’imp\u00e9ratif exclusif de la bureaucratie de s\u00e9curit\u00e9 nationale US.) Cette situation marque la d\u00e9cadence acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e de cette bureaucratie, et son impuissance grandissante \u00e0 mesure qu’elle re\u00e7oit toujours plus d’argent, comme si son budget \u00e9tait devenu un budget de promotion de l’incapacit\u00e9 \u00e0 d\u00e9sormais \u00eatre encore ce qu’elle fut en substance, et ce pourquoi elle fut cr\u00e9\u00e9e et d\u00e9velopp\u00e9e. Le d\u00e9veloppement du JSF est une mesure parfaite de la chute de l’empire am\u00e9ricaniste.<\/p>\n<\/p>\n \tD\u00e9sormais, le programme a d\u00e9pass\u00e9 le champ des programmes d’armement. Il est devenu un des ph\u00e9nom\u00e8nes centraux de l’\u00e9croulement du syst\u00e8me, \u00e0 \u00e9galit\u00e9 avec l’Afghanistan, l’oil spill<\/em> et quelques autres choses du m\u00eame gabarit, mais avec pour lui la dur\u00e9e, la persistance, l’assurance but\u00e9 dans la poursuite du catastrophisme am\u00e9ricaniste. Autour du ph\u00e9nom\u00e8ne, les diff\u00e9rents acteurs, le pauvre Gates en premier, sont comme les sc\u00e9l\u00e9rats de la R\u00e9volution fran\u00e7aise tels que d\u00e9crits par Maistre, impitoyablement \u00e9limin\u00e9s s’ils veulent changer quelque chose, oblig\u00e9s de suivre la chute vertigineuse et finale de la chose.<\/p>\n<\/p>\n \tOn se demandera longtemps pourquoi l’in\u00e9narrable et pourtant parfois avis\u00e9 Loren B. Thompson<\/a> passa cette nouvelle qui n’en est vraiment pas une pour un blog<\/em> d’information sur la d\u00e9fense, le 11 juin 2010<\/a> sur le Early Warning<\/em> du Lexington Institute. Concernant la situation actuelle<\/strong> des USA et ses craintes \u00e0 cet \u00e9gard, Loren B. citait le grand anc\u00eatre, Abraham Lincoln, dans son premier discours apr\u00e8s sa premi\u00e8re \u00e9lection \u00e0 la Chambre, au Young Men’s Lyceum de Springfield, dans l’Illinois:<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAt what point shall we expect the approach of danger? By what means shall we fortify against it? Shall we expect some transatlantic military giant, to step the Ocean, and crush us at a blow? Never! All the armies of Europe, Asia and Africa combined, with all the treasure of the earth (our own excepted) in their military chest; with a Buonaparte for a commander, could not by force, take a drink from the Ohio, or make a track on the Blue Ridge, in a trial of a thousand years.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAt what point then is the approach of danger to be expected? I answer, if it ever reach us, it must spring from among us. It cannot come from abroad. If destruction be our lot, we must ourselves be its author and finisher. As a nation of freemen, we must live through all time, or die by suicide<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tM\u00eame si l’on s’interrogera longuement sur le sens de cette d\u00e9marche, d’un autre c\u00f4t\u00e9, et se fondant sur l’intuition, on aura bien vite compris, car nous nous permettons effectivement d’interpr\u00e9ter ce que Loren B. n’ose penser tout haut Commis \u00e0 ne dire que du bien du JSF par ses \u00e9moluments chez LM, Loren B. trouve ce moyen subliminal pour nous dire ce qu’il pense en r\u00e9alit\u00e9 du susdit programme JSF ; mais plus encore, du programme JSF, effectivement comme repr\u00e9sentation de la situation du Pentagone, et des USA en g\u00e9n\u00e9ral, le spectre d’un national suicide<\/em> et, dans tous les cas, d’un crash<\/em> du Pentagone<\/a>. Bravo, Loren B. <\/p>\n<\/p>\n \tEffectivement (suite), aujourd’hui, il faut, pour comprendre le JSF, s’int\u00e9resser en r\u00e9alit\u00e9<\/strong> au sort du Pentagone, c’est-\u00e0-dire au sort des USA.<\/p>\n \tD’abord, il faut voir combien la tension monte entre le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Gates et le Congr\u00e8s, par exemple, un parmi d’autres, \u00e0 cause du conflit de l’Afghanistan et des r\u00e9ticences de la Chambre \u00e0 voter les fonds n\u00e9cessaires \u00e0 la poursuite de ce trou sans fond. Si la Chambre ne vote pas les cr\u00e9dits d’ici le 4 juillet, dit Gates<\/a>, il se trouvera oblig\u00e9, selon ses propres termes, de faire des choses stupides, comme licencier du personnel civil ou suspendre le paiement des salaires d’un certain nombre de soldats pour siphonner de l’argent et continuer la guerre Ambiance.<\/p>\n<\/p>\n \tC’est dans ce cadre qu’il faut placer le destin du JSF, et il faut le placer \u00e0 la lumi\u00e8re des r\u00e9centes initiatives annonc\u00e9es<\/a>, de tentatives pour des r\u00e9ductions radicales du budget du Pentagone ($1.000 milliards en dix ans). On a vu que la coalition qui lance ce projet est solide, bipartisane, faite d’hommes qui n’ont pas froid aux yeux et qui ont prouv\u00e9 qu’ils savaient manuvrer et former des majorit\u00e9s au d\u00e9part improbables. Le Congr\u00e8s lui-m\u00eame, aujourd’hui, apr\u00e8s avoir subi le chaos des extr\u00e9mismes divers, est dans un \u00e9tat qui oscille entre la paralysie et d’\u00e9ventuelles audaces par inadvertance, et sans mesure des cons\u00e9quences. Concernant l’Afghanistan, comme l’on sait m\u00eame si on l’a fort peu dit, on est pass\u00e9 il y a exactement un an<\/a> \u00e0 deux doigts d’un refus des cr\u00e9dits suppl\u00e9mentaires pour la guerre, et la farce tragique recommence aujourd’hui, en pire, en plus grave<\/p>\n<\/p>\nNotre commentaire<\/h4>\n
Tension, JSF et Moby Dick<\/em><\/h3>\n<\/p>\n