{"id":71975,"date":"2010-06-18T08:29:36","date_gmt":"2010-06-18T08:29:36","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/06\/18\/washington-dc-versus-arizona\/"},"modified":"2010-06-18T08:29:36","modified_gmt":"2010-06-18T08:29:36","slug":"washington-dc-versus-arizona","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/06\/18\/washington-dc-versus-arizona\/","title":{"rendered":"Washington D.C. versus<\/em> Arizona"},"content":{"rendered":"

L’administration Obama a d\u00e9cid\u00e9 d’agir contre l’Arizona et sa loi contre l’immigration ill\u00e9gale. D’ores et d\u00e9j\u00e0, les conditions de cette d\u00e9cision et l’annonce qui en a \u00e9t\u00e9 faite (par Hillary Clinton, dans une interview enregistr\u00e9e il y a une semaine et diffus\u00e9e hier sur la chaine de t\u00e9l\u00e9vision colombienne NTN-24) ne sont pas du tout appr\u00e9ci\u00e9es par la gouverneur de l’Arizona , Jan Brewer. C’est ce que rapporte notamment un article d’un quotidien de l’Arizona, le East Valley Tribune<\/em>, le 17 juin 2010<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abGov. Jan Brewer lashed out at the president and his administration Thursday, saying they effectively announced in Ecuador that the federal government will sue Arizona over the state’s new immigration law. That is just totally outrageous, the governor said after being told of a televised interview Secretary of State Hillary Clinton did while traveling. She said there is no reason Arizonans should have to learn through a blog post of an interview she did with NTN-24.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbClinton, in an interview taped about a week ago, said Obama has spoken out against the law because he believes immigration policy should be determined by the federal government. That mirrors statements the president himself has made since Arizona adopted the law requiring police to check the immigration status of those they have stopped if there is reasonable suspicion they are not in this country legally.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIt was what followed that was new and that caused the stir. And the Justice Department, under his direction, will be bringing a lawsuit against the act. While Obama did direct the Justice Department to review the law, the president previously has said any decision whether to sue would be made by Attorney General Eric Holder.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Une autre pol\u00e9mique oppose la gouverneur d’Arizona et Obama : la promesse d’Obama d’envoyer 1.500 soldats de la Garde Nationale \u00e0 la fronti\u00e8re d’Arizona et du Mexique. La version de Brewer (ci-dessous) d’une promesse d’Obama d’envoyer des d\u00e9tails sur le plan dans les deux semaines apr\u00e8s la visite de la gouverneur Brewer \u00e0 la Maison-Blanche est contest\u00e9e par le porte-parole de la Maison-Blanche. De ce point de vue, la confusion r\u00e8gne.<\/p>\n<\/p>\n

\tBrewer \u00absaid Obama, in their meeting exactly two weeks earlier, promised he would provide her with details on his plans to improve border security. That includes where he intends to deploy 1,200 National Guard soldiers and spend an extra $500 million he wants Congress to approve. I’ve heard absolutely nothing, Brewer said. Today was the due date, the governor continued.Of course, I’m disappointed.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, Brewer s’est plainte du traitement que lui a r\u00e9serv\u00e9 et que lui fait subir la Maison-Blanche. Elle a cit\u00e9 la saisie des t\u00e9l\u00e9phones portables avant l’entretien avec Obama, notamment, et, depuis, ses tentatives infructueuses d’entrer en contact avec la Maison-Blanche. <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe governor said Obama’s attention may be elsewhere, specifically the massive oil leak in the Gulf of Mexico. But Brewer said that is no excuse for failing to follow through with his promise to get her information on his border security plan. The oil spill in the Gulf is a horrible situation and a catastrophe, she said. Our borders in Arizona is a horrible situation and a catastrophe, Brewer continued. We deserve the same attention as they’re getting down there.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Notre commentaire<\/h4>\n

La situation est typique. D’une part, on peut observer la lenteur initiale, le d\u00e9sint\u00e9r\u00eat de la Maison-Blanche pour la d\u00e9cision de la gouverneur d’Arizona (en avril dernier). D’autre part, on apprend soudain, par une interview de Clinton sur une cha\u00eene de TV colombienne, qu’une d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 prise d’agir d’une fa\u00e7on abrupte, sur ordre direct du pr\u00e9sident se r\u00e9sumant \u00e0 l’id\u00e9e, par ailleurs \u00e9vidente mais il faudrait songer \u00e0 la transformer en acte, que la l\u00e9gislation sur l’immigration d\u00e9pend de Washington et pas des Etats. Enfin, il y a la pol\u00e9mique sur l’envoi de forces de la garde Nationale, o\u00f9 l’on se dispute sur le d\u00e9lai alors qu’il s’agit, en r\u00e9alit\u00e9, de la capacit\u00e9 et de la disponibilit\u00e9 de telles forces pour le service de Washington D.C Tout cela, termin\u00e9 sur le constat, par ailleurs \u00e9vident, qu’Obama s’occupe d’autre chose, qu’il a toute son attention port\u00e9e sur le oil spill<\/em> du Golfe du Mexique. Il y a cinq semaines, c’\u00e9tait la Louisiane qui se plaignait du peu d’attention port\u00e9e par Obama au oil spill<\/em>, puisque le pr\u00e9sident s’occupait alors de la loi sur la r\u00e9gulation de Wall Street.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’impression est \u00e9vidente du d\u00e9sordre et de l’exp\u00e9dition des affaires d’une fa\u00e7on anarchique. BHO donne un ordre de porter plainte contre l’Etat d’Arizona, alors qu’il avait annonc\u00e9 que le d\u00e9partement de la Justice \u00e9tudiait le cas et d\u00e9ciderait lui-m\u00eame s’il y avait lieu de porter plainte. De toutes les fa\u00e7ons l’ordre a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9 alors que le pr\u00e9sident pense au oil spill<\/em> et Clinton en a parl\u00e9 \u00e0 la TV colombienne parce que la Colombie est l’un des rares pays d’Am\u00e9rique Latine encore manipulable par Washington, que le Pentagone y installe une base, et qu’il s’agit de faire plaisir \u00e0 ses autorit\u00e9s ; \u00e0 une in\u00e9vitable question sur l’affaire de l’Arizona, qui vise les immigrants latinos<\/em> dont des Colombiens, Clinton r\u00e9pond donc en l\u00e2chant le morceau de l’ordre donn\u00e9 par Obama, et la Mainson-Blanche et le d\u00e9partement de la justice suivent la d\u00e9claration de Clinton par l’habituelle politique du pas de commentaire \u00e0 faire. Clinton a utilis\u00e9 l’affaire pour sa diplomatie et l’Arizona se sent trait\u00e9 comme quantit\u00e9 consid\u00e9rablement n\u00e9gligeable si pas comme un Etat factieux, tandis que le pr\u00e9sident se concentre sur l’oil spill<\/em> dont il n’avait cure cinq semaines plus t\u00f4t. Ainsi va la vie politicienne \u00e0 Washington, d\u00e9bord\u00e9 par les crises et avec le pouvoir \u00e9clat\u00e9 entre divers centres d’int\u00e9r\u00eat.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa situation est caract\u00e9ristique de l’\u00e9tat dit de structure crisique qui est aujourd’hui la condition g\u00e9n\u00e9rale des Etats-Unis. On y trouve un centre qui a un statut et des pr\u00e9tentions de toute puissance, qui est sollicit\u00e9 de toutes les fa\u00e7ons et dans toutes les directions, qui dispose d’un pouvoir discr\u00e9tionnaire dont il n’use pas ou dont il abuse quand il en use, mais un pouvoir qui est pourtant fractionn\u00e9 entre diff\u00e9rents centres sans coordination entre eux ; un centre qui n’a plus les moyens n\u00e9cessaires pour subvenir aux besoins des structures subalternes qui r\u00e9clament son intervention ou entendent prendre leurs propres dispositions s’ils ne l’obtiennent pas. L’affaire de l’Arizona ne peut \u00e9videmment \u00eatre d\u00e9tach\u00e9e du reste, de l’ensemble du fonctionnement du centre, y compris avec les maladresses d’usage comme celle de voir la secr\u00e9taire d’Etat annoncer sur une TV colombienne la d\u00e9cision du pr\u00e9sident concernant l’Arizona.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’affaire de l’Arizona n’en restera pas l\u00e0 parce qu’elle n’est pas isol\u00e9e. On ne parle pas seulement des 18 autres Etats<\/a> qui envisagent des lois semblables, mais aussi des autres tensions centrifuges, y compris, bien entendu, avec les r\u00e9gions touch\u00e9es par le oil spill<\/em>. On peut y ajouter les tensions avec les pays hispaniques du Sud et avec la communaut\u00e9 hispano<\/em>, mais dans l’autre sens par rapport \u00e0 l’affaire de l’Arizona, puisque ce sont ses pressions ainsi que celles des pays hispaniques qui fournissent l’immigration ill\u00e9gale qui sont derri\u00e8re la d\u00e9cision de l’administration Obama. La situation, en effet, ressort du paradoxe postmoderniste complet, quelles que soient les r\u00e9f\u00e9rences aux valeurs dont nos jugements sont encombr\u00e9es. Elle revient \u00e0 une r\u00e9action du centre favorable \u00e0 l’appel des pouvoirs parlant au nom d’une immigration clandestine, donc d’un acte ill\u00e9gal, contre un Etat qui a d\u00e9cid\u00e9 de l\u00e9gif\u00e9rer contre cet acte ill\u00e9gal, c’est-\u00e0-dire une d\u00e9cision qui, sur le fond et dans son esprit, et quel que soit le jugement qu’on porte sur la proc\u00e9dure et sur le contenu de la loi contest\u00e9e, d\u00e9clare indirectement l\u00e9gal parce que moral ce qui est en substance ill\u00e9gal (l’immigration clandestine). On ajoutera que l’immigration ill\u00e9gale et clandestine dans les conditions o\u00f9 elle se fait est moins le produit des lois de l’Arizona que le produit du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, avec son hyper-lib\u00e9ralisme et son capitalisme globalis\u00e9, syst\u00e8me dont le centre est le protecteur et l’ex\u00e9cuteur z\u00e9l\u00e9s, notamment avec l’accord ALENA de libre-\u00e9change. Ainsi le tableau sera-t-il complet.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn voit difficilement que l’attitude de l’administration Obama, qui a \u00e9videmment d’autres chats \u00e0 fouetter avec l’oil spill<\/em> qu’elle ignorait superbement il y a cinq semaines et qu’elle a permis notamment gr\u00e2ce \u00e0 la corruption de ses services, conduise \u00e0 une pacification quelconque. On parle bien s\u00fbr de l’affaire de l’Arizona mais on parle aussi du reste, de la structure crisique qui ne cesse de se d\u00e9velopper.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 18 juin 2010 \u00e0 08H30<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’administration Obama a d\u00e9cid\u00e9 d’agir contre l’Arizona et sa loi contre l’immigration ill\u00e9gale. D’ores et d\u00e9j\u00e0, les conditions de cette d\u00e9cision et l’annonce qui en a \u00e9t\u00e9 faite (par Hillary Clinton, dans une interview enregistr\u00e9e il y a une semaine et diffus\u00e9e hier sur la chaine de t\u00e9l\u00e9vision colombienne NTN-24) ne sont pas du tout… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7664,934,3976,2631,3888,5000,3330,6254,2622,3559],"class_list":["post-71975","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-arizona","tag-clinton","tag-colombie","tag-de","tag-departement","tag-illegale","tag-immigration","tag-justice","tag-la","tag-plainte"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71975","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71975"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71975\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71975"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71975"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71975"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}