{"id":71998,"date":"2010-06-23T20:00:18","date_gmt":"2010-06-23T20:00:18","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/06\/23\/larizona-etat-laboratoire-des-menaces-contre-la-cohesion-des-usa\/"},"modified":"2010-06-23T20:00:18","modified_gmt":"2010-06-23T20:00:18","slug":"larizona-etat-laboratoire-des-menaces-contre-la-cohesion-des-usa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/06\/23\/larizona-etat-laboratoire-des-menaces-contre-la-cohesion-des-usa\/","title":{"rendered":"L&rsquo;Arizona, Etat-laboratoire des menaces contre la coh\u00e9sion des USA"},"content":{"rendered":"<p><p>Il y a depuis quelques semaines une activit\u00e9 marqu\u00e9e des cartels mexicains de la drogue sur la fronti\u00e8re avec l&rsquo;Arizona et en Arizona m\u00eame. On peut se reporter \u00e0 ce propos \u00e0 notre <em>Ouverture libre<\/em> du <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-pour_l_arizona_il_faudra_negocier_aussi_avec_les_cartels_19_06_2010.html\" class=\"gen\">19 juin 2010<\/a>. D&rsquo;autres nouvelles sont publi\u00e9es \u00e0 ce sujet.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t Le site <em>WarNews<\/em> signale le <a href=\"http:\/\/warnewsupdates.blogspot.com\/2010\/06\/mexican-drug-gangs-now-control-parts-of.html\" class=\"gen\">22 juin 2010<\/a> plusieurs de ces informations, dont une de CNN, le <a href=\"http:\/\/edition.cnn.com\/2010\/CRIME\/06\/21\/cartels.threats\/?hpt=Sbin\" class=\"gen\">21 juin 2010<\/a>, concernant des menaces des cartels contre les divers agents de services de s\u00e9curit\u00e9 US qui tenteraient d&rsquo;entraver leurs voies de p\u00e9n\u00e9tration en Arizona.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t Le site de <em>Fox.News<\/em> du <a href=\"http:\/\/www.foxnews.com\/us\/2010\/06\/22\/mexican-gangs-permanent-lookouts-parkland\/\" class=\"gen\">22 juin 2010<\/a> confirme la nouvelle donn\u00e9e par un journal local (relay\u00e9e sur <em>Ouverture libre<\/em> du <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-pour_l_arizona_il_faudra_negocier_aussi_avec_les_cartels_19_06_2010.html\" class=\"gen\">19 juin 2010<\/a>). Il s&rsquo;agit de l&rsquo;installation de points d&rsquo;appui ou bases permanentes des cartels en Arizona.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t Ce qui est caract\u00e9ristique, \u00e9videmment, c&rsquo;est le choix de l&rsquo;objectif des pressions qui sont actuellement mises en \u00e9vidences de la part des cartels, contre les USA,  dans le cas qui nous int\u00e9resse, contre l&rsquo;Etat de l&rsquo;Arizona, dont on sait qu&rsquo;il se trouve lanc\u00e9 dans une querelle contre le centre washingtonien \u00e0 propos de la loi contre l&rsquo;immigration ill\u00e9gale que l&rsquo;Etat vient de promulguer. Est-ce un hasard des fronti\u00e8res ? On a quelque peine \u00e0 le croire compl\u00e8tement.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tL&rsquo;occurrence est d&rsquo;autant plus remarquable qu&rsquo;en m\u00eame temps que fleurissent ces nouvelles sur la p\u00e9n\u00e9tration et la pression des cartels sur l&rsquo;Etat de l&rsquo;Arizona, le gouvernement mexicain,  puisqu&rsquo;il s&rsquo;av\u00e8re que la chose existe,  concr\u00e9tise sa querelle avec l&rsquo;Arizona. Le pr\u00e9sident Calderon est l&rsquo;un des opposants les plus stridents \u00e0 la loi anti-immigration de l&rsquo;Etat de l&rsquo;Arizona, ce qui repr\u00e9sente un cas int\u00e9ressant d&rsquo;ing\u00e9rence puisque cette loi ne concerne apr\u00e8s tout que l&rsquo;Etat de l&rsquo;Arizona et \u00e9ventuellement le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral des USA. Ce n&rsquo;est pas l&rsquo;avis de Calderon, qui vient de porter plainte contre l&rsquo;Etat de l&rsquo;Arizona (voir ce <a href=\"http:\/\/www.google.com\/hostednews\/ap\/article\/ALeqM5h91xMmxCYomo0S_52wX7FhKv2Q6QD9GGGM001\" class=\"gen\">23 juin 2010<\/a>, sur AP relay\u00e9 par <em>Google.News<\/em>).<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tCes diverses nouvelles conduisent au constat que le Mexique (cartels et gouvernement) exerce objectivement des pressions fortes sur l&rsquo;Etat du Colorado, comme s&rsquo;il s&rsquo;agissait du maillon faible dans la succession d&rsquo;Etats des USA formant la fronti\u00e8re avec le Mexique. Les buts poursuivis peuvent \u00e9videmment n&rsquo;\u00eatre pas similaires, ni m\u00eame coordonn\u00e9s bien s\u00fbr, mais le r\u00e9sultat objectif est une accentuation de la tension autour de l&rsquo;Etat de l&rsquo;Arizona dans l&rsquo;ensemble am\u00e9ricaniste, aussi bien pour les questions des droits et pr\u00e9rogatives des Etats (le droit ou non d&rsquo;avoir sa propre loi anti-immigration ill\u00e9gale), que pour la question de l&rsquo;aspect humanitaire contest\u00e9e de la loi anti-immigration ill\u00e9gale, que pour la question de s\u00e9curit\u00e9 au sens le plus large (immigration ill\u00e9gale, trafic de drogue, ins\u00e9curit\u00e9 due \u00e0 l&rsquo;activit\u00e9 des cartels) des relations des USA et du Mexique sur leur fronti\u00e8re commune.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tCette question de la situation de l&rsquo;Etat de l&rsquo;Arizona est bien entendu loin d&rsquo;\u00eatre centrale \u00e0 Washington, aujourd&rsquo;hui, avec les crises majeures de l&rsquo;<em>oil spill<\/em> du Golfe, de l&rsquo;Afghanistan avec l&rsquo;affaire McChrystal, de la situation \u00e9conomique et sociale g\u00e9n\u00e9rale, etc. Un aspect de cette question est la promesse d&rsquo;Obama de l&rsquo;envoi de 1.200 hommes de la Garde Nationale sur la fronti\u00e8re entre l&rsquo;Etat du Colorado et le Mexique, qui semble \u00eatre difficile \u00e0 tenir. D&rsquo;autre part se poserait la question, si ces 1.200 hommes \u00e9taient effectivement envoy\u00e9s, de leur d\u00e9ploiement dans une zone si contest\u00e9e, et dont certaines parties sont hors du contr\u00f4le des autorit\u00e9s am\u00e9ricanistes, ou de Washington, ou de l&rsquo;Etat lui-m\u00eame. Une querelle existe d&rsquo;ores et d\u00e9j\u00e0 entre les forces de s\u00e9curit\u00e9 de l&rsquo;Etat de l&rsquo;Arizona et les forces de s\u00e9curit\u00e9 f\u00e9d\u00e9rales qui y sont d\u00e9j\u00e0 d\u00e9ploy\u00e9es (4.000 agents de diff\u00e9rentes agences, du contr\u00f4le des fronti\u00e8res \u00e0 la DEA anti-drogue), qui d\u00e9pendent du d\u00e9partement de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure (Home Security Department). La querelle porte sur la forme du d\u00e9ploiement, les forces de s\u00e9curit\u00e9 de l&rsquo;Arizona estimant que les forces du HSD sont concentr\u00e9es \u00e0 la fronti\u00e8re, ce qui permet aux cartels d&rsquo;utiliser les zones fronti\u00e8res les plus faiblement prot\u00e9g\u00e9es, de les percer pour p\u00e9n\u00e9trer sur un territoire de l&rsquo;Arizona sans surveillance s\u00e9rieuse, et d&rsquo;y installer des points d&rsquo;appui. Le HSD a r\u00e9pliqu\u00e9 qu&rsquo;il appliquait au contraire une strat\u00e9gie de d\u00e9fense en profondeur, justement pour \u00e9viter ces implantations, mais les derni\u00e8res r\u00e9v\u00e9lations semblent montrer que les cartels sont r\u00e9ellement install\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tL&rsquo;Arizona pose un cas tr\u00e8s particulier. D&rsquo;une part, ses initiatives juridiques le placent en conflit avec le pouvoir f\u00e9d\u00e9ral central, ce qui envenime la coop\u00e9ration pour tenter d&rsquo;assurer la s\u00e9curit\u00e9 de l&rsquo;Etat. D&rsquo;autre part, cette s\u00e9curit\u00e9 semble de moins en moins porter sur la protection des fronti\u00e8res, et de plus en plus sur l&rsquo;\u00e9ventualit\u00e9 ou pas d&rsquo;une reconqu\u00eate de zones qui seraient actuellement aux mains des cartels. Les deux facteurs illustrent deux des plus graves probl\u00e8mes int\u00e9rieurs qui menacent aujourd&rsquo;hui la coh\u00e9sion des USA, \u00e0 l&rsquo;heure de l&rsquo;affaiblissement du pouvoir central \u00e0 Washington.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 23 juin 2010 \u00e0 20H02<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il y a depuis quelques semaines une activit\u00e9 marqu\u00e9e des cartels mexicains de la drogue sur la fronti\u00e8re avec l&rsquo;Arizona et en Arizona m\u00eame. On peut se reporter \u00e0 ce propos \u00e0 notre Ouverture libre du 19 juin 2010. D&rsquo;autres nouvelles sont publi\u00e9es \u00e0 ce sujet. Le site WarNews signale le 22 juin 2010 plusieurs&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[9722,7664,7623,4099,9723,2943,2949],"class_list":["post-71998","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-anti-immigration","tag-arizona","tag-cartel","tag-centrifuge","tag-etat-laboratoire","tag-mexique","tag-secession"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71998","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71998"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71998\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71998"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71998"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71998"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}