Naomi Klein<\/a>, est alors largement substantiv\u00e9e et trouve sa place dans le jugement. C’est pourquoi le spectacle et sa perception symbolique affectent beaucoup plus que les questions sp\u00e9cifiques du forage et du p\u00e9trole, mais effectivement le syst\u00e8me du technologisme dans toutes ses composantes.<\/p>\n<\/p>\n\tOn se trouverait alors devant un cas tr\u00e8s caract\u00e9ristique de ce que nous identifions de plus en plus souvent comme l’effet fratricide du syst\u00e8me de la communication par rapport au syst\u00e8me du technologisme. Effectivement, le dispositif mis en place par BP et finalement r\u00e9appropri\u00e9 par les r\u00e9seaux de circulation de l’information, constitue sans aucun doute une d\u00e9marche caract\u00e9ristique du syst\u00e8me de la communication, de m\u00eame que le passage en boucle de l’attaque 9\/11 en faisait \u00e9galement partie. Chaque image sans fin de la fuite de p\u00e9trole met un peu plus en accusation le syst\u00e8me du technologisme, cela inconsciemment, sans que nous ayons besoin d’argument, de plaidoirie, etc.<\/p>\n<\/p>\n
\tD\u00e8s lors, l’image (par rapport \u00e0 9\/11) que nous avons pr\u00e9sent\u00e9e plus haut nous para\u00eet se justifier d’autant plus. La vid\u00e9o de BP de la fuite qui para\u00eet sans fin serait, du point de vue de la perception de la situation des forces id\u00e9ologiques et politiques en pr\u00e9sence, comme l’op\u00e9ration inverse de ce que nous avons signal\u00e9 plus haut, la r\u00e9p\u00e9tition en boucle, pendant 24 heures, pendant 48 heures, pendant quelques jours, du film de l’attaque du 11 septembre 2001.<\/p>\n<\/p>\n
\tL\u00e0 se trouve sans aucun doute un grand changement dans le fonctionnement du syst\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral, donc une mesure tr\u00e8s int\u00e9ressante de l’\u00e9volution de la crise de ce syst\u00e8me Ce jour-l\u00e0 (le 11 septembre 2001), le syst\u00e8me de la communication fonctionna parfaitement, comme un auxiliaire z\u00e9l\u00e9 et efficace du syst\u00e8me du technologisme et de la politique de l’id\u00e9al de puissance qui en d\u00e9coule. Il impressionna fortement les psychologies en faveur de la cause du syst\u00e8me, qui d\u00e9non\u00e7ait le terrorisme et toutes les forces qui pouvaient lui \u00eatre assimil\u00e9es. Avec la vid\u00e9o du oil spill<\/em>, c’est exactement l’inverse.<\/p>\n<\/p>\n\tSymboliquement, et certes assez audacieusement en apparence, on pourrait avancer que la seconde op\u00e9ration (la vid\u00e9o du oil spill<\/em>) est en train de nous d\u00e9sintoxiquer, pour ceux qui sont encore intoxiqu\u00e9s, ou disons de nous faire avancer un peu plus loin sur la voie de la d\u00e9sintoxication, de l’addiction \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 et le bien-fond\u00e9 de la puissance d\u00e9cha\u00een\u00e9e \u00e9tablis avec les images de 9\/11 en boucle. Cette interpr\u00e9tation implique \u00e9videmment, ce qui est notre point de vue, que le syst\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral, dans sa composante du syst\u00e8me du technologisme, embrasse tous les domaines o\u00f9 se manifeste la puissance que d\u00e9veloppe ce syst\u00e8me, qu’il s’agisse du champ politique, du champ militaire, du champ \u00e9conomique et d’exploitation des ressources, du champ technologique bien s\u00fbr, et ainsi de suite. De ce point de vue, Obama a diablement raison : le oil spill<\/em> est bien un autre 9\/11<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
\tMis en ligne le 28 juin 2010 \u00e0 00H38<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Les remarques de Bob Greene, sur la vid\u00e9o de BP filmant sans fin la fuite de p\u00e9trole dans le Golfe, valent certainement mieux qu’une intrigue d’auteur de best-sellers. C’est pourquoi nous nous y attachons pour un commentaire, en renvoyant pour l’original au texte pr\u00e9sent\u00e9 dans Ouverture libre, ce 28 juin 2010. Il importe d’abord de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[354,370,4920,9745,3015,2631,2651,9744,8415,2662,9704,9743,5527,5145,2622,8641,6888,9640,9746,3014,4268],"class_list":["post-72014","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-354","tag-370","tag-bob","tag-boucle","tag-communication","tag-de","tag-du","tag-ecologique","tag-effet","tag-en","tag-fratricide","tag-greene","tag-images","tag-klein","tag-la","tag-noami","tag-oil","tag-spill","tag-symbolisme","tag-systeme","tag-technologisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72014","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72014"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72014\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72014"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72014"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72014"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}