Diana Johnstone<\/a>, est la r\u00e9f\u00e9rence, non pas n\u00e9gative mais diabolique, de l’Holocauste et de ce qui va avec, qui est \u00e9videmment la politique d’extermination raciale de Hitler en Europe de l’Est.<\/p>\n<\/p>\n\tIl est bien entendu hors de question de discuter de cette sorte de proposition du point de vue tactique ou strat\u00e9gique, c’est-\u00e0-dire du point de vue militaire, ni m\u00eame de discuter l’aspect moral plus avant. On n’a pas de temps \u00e0 perdre \u00e0 discuter de cette sorte, avec cette sorte de robots-experts qui sont pr\u00eats \u00e0 faire fonctionner le poteau d’ex\u00e9cution d\u00e8s qu’un historien envisage d’examiner un aspect, m\u00eame mineur, de la version du cat\u00e9chisme officiel de l’Holocauste, et qui vous proposent par ailleurs d’employer en Afghanistan a policy of barbarism<\/em> dont l’une des r\u00e9f\u00e9rences est la guerre totale d’extermination raciale de Hitler en Europe de l’Est. Le cas n’est ni tactique ou strat\u00e9gique, ni moral, il est bien pathologique comme nous le sugg\u00e9rions plus haut, puisque relevant d’une schizophr\u00e9nie effectivement de type robotique plut\u00f4t que neurologique. Ces experts-robots n’imaginent m\u00eame pas une seule seconde qu’il puisse y avoir dans leur comportement cette sorte de contradiction extravagante, sinon, ils seraient imm\u00e9diatement victimes d’un malaise \u00e0-la-Petraeus, qu’on puisse les soup\u00e7onner un instant de ne pas compl\u00e8tement respecter \u00e0 la lettre, voire \u00e0 la virgule, le cat\u00e9chisme officiel de l’Holocauste. C’est bien le territoire de la pathologie. (Il faut observer avec insistance que, dans son article, Lorenzo Zambernardi ne recommande pas ce que WSWS.org<\/em> nomme l’option Hitler, mais il est manifeste que l’\u00e9vocation de cette option correspond \u00e0 un courant de pens\u00e9e washingtonien aujourd’hui. C’est de ce point de vue qu’il faut envisager son \u00e9vocation.)<\/p>\n<\/p>\n\tLe d\u00e9part de McChrystal constitue donc un tournant, non dans la situation en Afghanistan ni dans les conceptions strat\u00e9giques \u00e0 Washington, mais dans la pathologie de la psychologie dont, notamment, la communaut\u00e9 des experts-robots du syst\u00e8me est fortement affect\u00e9e. Il n’y a maintenant plus aucune bride laiss\u00e9e aux initiatives, conseils et propositions concernant la politique militaire en Afghanistan \u00e9voluant vers l’extr\u00e9misme le plus total, en d\u00e9sespoir de cause et de proclamation de victoire, ou d’une narrative<\/em> qui s’en rapproche. Il semble appara\u00eetre de plus en plus manifeste que l’id\u00e9e selon laquelle on continuera \u00e0 faire du McChrystal sans McChrystal (suivre sa strat\u00e9gie sans lui) est promise \u00e0 tr\u00e8s vite dispara\u00eetre. Le grand tort de McChrystal aura donc \u00e9t\u00e9, finalement, d’observer qu’il \u00e9tait quasiment impossible de gagner cette guerre dans les conditions existantes.<\/p>\n<\/p>\n\t(Accessoirement est-il possible que McChrystal, arriv\u00e9 \u00e0 son commandement avec une r\u00e9putation d’ex\u00e9cuteur des basses uvres de Rumsfeld \u00e0 la t\u00eate des Forces Sp\u00e9ciales, se retrouve un jour dans les dissidents antiguerres, avec sa rubrique dans Rolling Stones<\/em> ? Ce n’est pas impossible selon la fa\u00e7on dont \u00e9voluent les choses. On vient d’apprendre que McChrystal avait demand\u00e9 sa mise \u00e0 la retraite anticip\u00e9e.)..<\/p>\n<\/p>\n\tL’Afghanistan est d\u00e9sormais pr\u00eate \u00e0 devenir une pathologie en elle-m\u00eame, c’est-\u00e0-dire une forme sp\u00e9cifique de la pathologie am\u00e9ricaniste-occidentaliste, ce qui en fera finalement un conflit infiniment plus d\u00e9vastateur pour nos psychologies que ne fut, par exemple, l’affaire irakienne. Les pays membres de l’OTAN engag\u00e9s dans cette absurdit\u00e9 sanglante peuvent commencer \u00e0 envisager les \u00e9ventualit\u00e9s o\u00f9 ils pourraient \u00eatre accus\u00e9s d’\u00eatre engag\u00e9s dans une campagne d’extermination raciale ou ethnique. Le syst\u00e8me de la communication est d\u00e9sormais orient\u00e9 dans ce sens et la critique dissidente va s’en donner \u00e0 cur joie, avec un th\u00e8me de cette force. Il nous para\u00eet assur\u00e9 que cette orientation a d’assez bonnes chances d’\u00eatre suivie \u00e0 cause de la faiblesse de caract\u00e8re d’un Petraeus, qui n’a pour seule pr\u00e9occupation que celle de plaire \u00e0 la communaut\u00e9 washingtonienne, donc \u00e0 ses experts-robots et \u00e0 ses parlementaires assoiff\u00e9s de sang afghan. (Venu en Irak pour transformer une campagne marqu\u00e9e par le massacre indiscrimin\u00e9 de civils en une campagne de corruption des forces en pr\u00e9sence, Petraeus arriverait donc en Afghanistan pour faire \u00e0 peu pr\u00e8s le contraire) Il est ainsi possible que l’OTAN, y compris son secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral Rasmussen et les pays membres engag\u00e9s dans cette affaire vont se trouver assez rapidement, dans un tel cas, devant un tr\u00e8s d\u00e9licat probl\u00e8me de relations publiques. S’il s’agit de d\u00e9fendre face aux journalistes et de justifier pour le bon peuple une policy of barbarism<\/em> ou quelque chose d’approchant, avec r\u00e9f\u00e9rence aux campagnes hitl\u00e9riennes de l’Est, l’OTAN & consorts vont r\u00e9ellement conna\u00eetre des temps tr\u00e8s difficiles.<\/p>\n<\/p>\n\tFaut-il parler d’Obama, dans ce cas ? Non, ne parlons m\u00eame pas d’Obama qui, s’il a r\u00e9affirm\u00e9 la pr\u00e9\u00e9minence du civil sur le militaire dans l’affaire McChrystal, l’a peut-\u00eatre fait pour pouvoir mieux figurer bient\u00f4t dans la galerie de ceux qu’on d\u00e9noncera comme des criminels de guerre impunis, aux c\u00f4t\u00e9s d’un Bush et d’un Rumsfeld, toujours dans cette hypoth\u00e8se de l’\u00e9volution tactique \u00e0 laquelle on fait r\u00e9f\u00e9rence. L’entra\u00eenement de ce pr\u00e9sident dans l’absurdit\u00e9 de la guerre en Afghanistan, avec cette nouvelle phase qui se dessine, ne serait m\u00eame pas une trag\u00e9die personnelle tant elle r\u00e9duirait le personnage au niveau d’un bouffon tragique et cruel, sans le moindre int\u00e9r\u00eat, ce qui acterait une bien triste d\u00e9ch\u00e9ance de celui qui paraissait au d\u00e9part un si brillant personnage. Il serait d’ailleurs inutile d’aller plus loin dans le commentaire car, bien \u00e9videmment, aucune force arm\u00e9e occidentale, dont la valeur militaire combattante n’a jamais \u00e9t\u00e9 aussi pi\u00e8tre, n’a le brio militaire d’accomplir avec quelque efficacit\u00e9 que ce soit la policy of barbarism<\/em> en question. Par bonheur, les forces occidentales auront, auparavant, re\u00e7u une racl\u00e9e monumentale, parce qu’elles n’arrivent pas \u00e0 la cheville de la Wehrmacht<\/em> dans l’ex\u00e9cution d’une guerre totale de cette sorte.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
\tMis en ligne le 29 juin 2010 \u00e0 11H38<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Apr\u00e8s le d\u00e9part de McChrystal de la direction des op\u00e9rations en Afghanistan, le flux est impressionnant en faveur de l’application d’une tactique de ce qu’on pourrait nommer une guerre totale. Le site WSWS.org analyse ce ph\u00e9nom\u00e8ne, le 29 juin 2010. Apr\u00e8s avoir signal\u00e9 plusieurs interventions d’avocats de cette orientation, il s’arr\u00eate \u00e0 l’\u00e9tude d’un expert… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[9758,6120,3433,9760,9762,2645,3805,9761,8321,4014,4280,6264,2864,3099,2861,9759],"class_list":["post-72022","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-barbarism","tag-campagne","tag-csis","tag-dextermination","tag-experts-robots","tag-guerre","tag-hitler","tag-loption","tag-mcchrystal","tag-of","tag-pathologie","tag-petraeus","tag-policy","tag-psychologie","tag-totale","tag-zambernardi"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72022","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72022"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72022\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72022"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72022"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72022"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}