S’il fallait une confirmation de l’importance centrale, politique et strat\u00e9gique, du programme JSF, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale et dans ce cas pour les relations entre les USA et Isra\u00ebl, et une confirmation de la gravit\u00e9 de la crise de ce programme, nous aurions certainement les deux avec le texte signal\u00e9 dans Ouverture libre<\/em> ce m\u00eame 2 juillet 2010<\/a>. On y trouve \u00e9galement confirmation de la persistance inflexible de l’extr\u00eame fermet\u00e9 de la position US vis-\u00e0-vis d’Isra\u00ebl (voir au 17 f\u00e9vrier 2009<\/a>) et de l’importance de l’enjeu pour les relations entre les deux pays (voir au 24 juillet 2009<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n \t En effet, ce qui frappe dans cette affaire, c’est l’absence de n\u00e9gociations dans les n\u00e9gociations en cours entre les deux pays, avec un diktat<\/em> du c\u00f4t\u00e9 US, et rien d’autre (signez d’abord, on discutera ensuite). La nouvelle signal\u00e9e nous indique \u00e9galement que l’engagement d’Isra\u00ebl dans le programme JSF est, pour les USA, un sujet central, trait\u00e9 au plus haut niveau du gouvernement (Obama, Gates), comme elle nous confirme l’extr\u00eame r\u00e9ticence des militaires isra\u00e9liens vis-\u00e0-vis du programme. Seul le ministre Barack est partisan de signer un engagement formel avec les USA, pour des raisons uniquement politiques et strat\u00e9giques, sans consid\u00e9ration techniques et op\u00e9rationnelles, ni m\u00eame financi\u00e8res. Barak, qui est d’abord un politicien de peu d’envergure, c’est-\u00e0-dire sans vision \u00e0 long terme pour ce qui concerne la r\u00e9alit\u00e9 des int\u00e9r\u00eats de s\u00e9curit\u00e9 nationale d’un pays, croit fermement que les USA sont extr\u00eamement s\u00e9rieux et qu’un refus isra\u00e9lien, voire m\u00eame la poursuite d’une position d’attentisme, mettraient en p\u00e9ril les relations strat\u00e9giques entre les deux pays et aggraveraient les conditions de la crise en cours. Son manque d’envergure, qui n’est pas une surprise pour qui conna\u00eet Barak, est dans ce que, pour lui, les int\u00e9r\u00eats de s\u00e9curit\u00e9 nationale de son pays se r\u00e9sument aux relations avec les USA. Quoi qu’il en soit, Barak veut une d\u00e9cision et il a lanc\u00e9 des consultations dans sa bureaucratie et chez les militaires, pour pouvoir d\u00e9terminer une position ferme pour septembre prochain.<\/p>\n<\/p>\n \tDu c\u00f4t\u00e9 des militaires isra\u00e9liens, y compris dans la force a\u00e9rienne et dans la bureaucratie du minist\u00e8re de la d\u00e9fense, la position est nette. Le programme JSF est trop incertain, trop en crise lui-m\u00eame, pour qu’Isra\u00ebl s’engage d\u00e8s aujourd’hui, m\u00eame pour une tranche minimale de 25 avions, sans aucune garantie ni la moindre concession du c\u00f4t\u00e9 US. Les militaires isra\u00e9liens ont le sentiment, sans aucun doute justifi\u00e9, de servir de pion pour le Pentagone dans sa tentative de renforcer un programme qui est partout \u00e0 Washington l’objet des suspicions les plus graves. M\u00eame la position du Pentagone est d’ailleurs incertaine, comme le comprennent les Isra\u00e9liens, et les militaires isra\u00e9liens craignent, s’ils s’engagent, de faire les frais, au propre et au figur\u00e9, d’un changement de politique du Pentagone vis-\u00e0-vis du JSF (et les derni\u00e8res nouvelles \u00e0 cet \u00e9gard sont toujours aussi peu<\/a> encourageantes). Ils craignent d’\u00eatre prisonniers d’un programme qui peut encore \u00eatre retard\u00e9 (le d\u00e9lai officiel de livraison \u00e9ventuelle pour eux est pass\u00e9 en 4 ans de 2013 \u00e0 2016), et qui le sera d’ailleurs sans aucun doute ; et d’un avion dont les capacit\u00e9s op\u00e9rationnelles elles-m\u00eames sont d\u00e9sormais mises en doute, m\u00eame chez des conseillers du secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense comme un Andrew Krepinevitch, alors qu’ils n’ont aucune garantie de pouvoir eux-m\u00eames intervenir un jour pour modifier leurs propres avions. Dans tous les cas et de toutes les fa\u00e7ons, estiment ces militaires isra\u00e9liens, une signature formelle de commande aujourd’hui ferait d’Isra\u00ebl un otage d’un programme par ailleurs dans une situation extr\u00eamement compromise, avec un avenir tr\u00e8s incertain malgr\u00e9 l’enjeu colossal qu’il repr\u00e9sente pour l’industrie et les forces arm\u00e9es US.<\/p>\n<\/p>\n \tLe programme JSF est une pi\u00e8ce importante dans des relations USA-Isra\u00ebl qui sont plus complexes et contrast\u00e9es qu’elles ne paraissent \u00e0 ceux qui en font une analyse uniquement id\u00e9ologique et pol\u00e9mique, et qui sont v\u00e9ritablement en crise aujourd’hui. A c\u00f4t\u00e9 d’un engagement solennel des USA en faveur d’Isra\u00ebl, constamment r\u00e9affirm\u00e9, parfois m\u00eame d’une fa\u00e7on grotesque tant il s’affirme inconditionnel, il existe certaines r\u00e9alit\u00e9s qui montrent des tensions tr\u00e8s fortes et un r\u00e9el durcissement. Le premier volet d\u00e9pend \u00e9videmment de la scandaleuse position d’influence du lobby pro-Isra\u00ebl, qui parvient \u00e0 rassembler toutes les pressions et moyens divers de corruption pour en faire une arme extr\u00eamement efficace de manipulation du Congr\u00e8s au profit d’Isra\u00ebl. Cela entra\u00eene la position de l’administration, une position essentiellement de communication car ce volet fait effectivement partie du fonctionnement du syst\u00e8me de la communication. A c\u00f4t\u00e9 de cela, les r\u00e9alit\u00e9s politiques et strat\u00e9giques sont soumises \u00e0 des appr\u00e9ciations extr\u00eamement r\u00e9alistes, voire cyniques, des deux c\u00f4t\u00e9s. Du c\u00f4t\u00e9 US, le Pentagone n’est plus du tout<\/a> l’ami inconditionnel d’Isra\u00ebl parce que l’action et les int\u00e9r\u00eats d’Isra\u00ebl ne correspondent plus enti\u00e8rement \u00e0 son action et \u00e0 ses int\u00e9r\u00eats. Le traitement cynique que fait le Pentagone de l’offre de commande du JSF par Isra\u00ebl, et, surtout, la persistance presque \u00e0 visage d\u00e9couvert et au plus haut niveau (Obama, Gates) de ce traitement cynique, en sont un signe indubitable. Le Pentagone ne cache m\u00eame pas une position qui est un v\u00e9ritable chantage vis-\u00e0-vis d’Isra\u00ebl, parce que le Pentagone a d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment besoin, sur la sc\u00e8ne washingtonienne, d’une commande non-US du JSF et qu’Isra\u00ebl fait l’affaire. Cette derni\u00e8re remarque vaut d’autant plus, \u00e9videmment, que le Congr\u00e8s vote chaque ann\u00e9e une aide de plusieurs $milliards pour Isra\u00ebl, pour des achats militaires.<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi du contraste signal\u00e9 plus haut. Alors qu’on peut \u00e0 juste titre estimer que les USA apparaissent souvent comme un pion d’Isra\u00ebl, \u00e0 cause de l’action des lobbyistes, notamment dans le domaine de la communication et de la politique \u00e9trang\u00e8re dans l’un ou l’autre grand dossier, tout en ignorant si la politique US serait diff\u00e9rente s’il n’y avait pas la pression d’Isra\u00ebl, on observe exactement le contraire dans le cas du JSF o\u00f9 Isra\u00ebl est un pion du Pentagone. Or, l’affaire du JSF, comme nous l’avons souvent observ\u00e9, est bien plus qu’une affaire de quincaillerie, voire m\u00eame d’un armement militaire central. C’est une question strat\u00e9gique et politique fondamentale, pour nombre de raisons que nous avons souvent d\u00e9taill\u00e9es, et elle est effectivement reconnue comme telle puisque c’est le principal argument de Barak en faveur du JSF (commande pour ne pas compromettre les relations strat\u00e9giques avec les USA).<\/p>\n<\/p>\n \tIl n’est pas du tout assur\u00e9 que Barak aura l’accord de ses militaires et de sa bureaucratie pour septembre, pour une commande minimale de 25 exemplaires dans le programme JSF. Il nous appara\u00eet m\u00eame qu’un tel accord est assez improbable. Le Pentagone, lui, attend de pied ferme un tel accord. Septembre 2010 sera donc un rendez-vous important pour les relations strat\u00e9giques entre les USA et Isra\u00ebl (\u00e0 moins d’une surprise politique au plus haut niveau d’ici l\u00e0, seule exception \u00e0 cette pr\u00e9vision). Si Isra\u00ebl ne c\u00e8de pas, ces relations risquent de s’aigrir consid\u00e9rablement et il n’est pas du tout impossible que l’aide militaire sacro-sainte des USA \u00e0 Isra\u00ebl ne soit pas affect\u00e9e, ne serait-ce que par une clause de conditionnalit\u00e9 concernant l’engagement d’Isra\u00ebl dans le JSF. Dans ce dernier cas, il s’agirait d’une circonstance qui serait ressentie, par la publicit\u00e9 qui en serait faite, comme une ing\u00e9rence US intol\u00e9rable dans les affaires de s\u00e9curit\u00e9 nationale d’Isra\u00ebl, l\u00e0 aussi, avec possibilit\u00e9 de crise. Qu’on se comprenne bien : il est entendu implicitement que l’aide militaire US \u00e0 Isra\u00ebl doit aller \u00e0 des commandes de mat\u00e9riels militaires US, c’est m\u00eame un des canaux favoris de blanchiment de l’argent du contribuable US pour l’industrie d’armement US. Mais que la chose soit officiellement proclam\u00e9e, et pour un cas si sp\u00e9cifique, o\u00f9 Isra\u00ebl serait \u00e0 la fois le cobaye et l’otage d’un programme pourri, c’est une toute autre affaire, diff\u00e9rente en substance de la situation implicite expos\u00e9e plus haut. C’est une affaire qui pourrait ais\u00e9ment engendrer une crise sp\u00e9cifique aig\u00fce, o\u00f9 m\u00eame le Congr\u00e8s pourrait se trouver contre Isra\u00ebl puisque l’argument de mettre en p\u00e9ril la s\u00e9curit\u00e9 d’Isra\u00ebl ne serait plus valable (th\u00e9oriquement, on forcerait Isra\u00ebl \u00e0 acheter ce qui est, officiellement, le meilleur avion du monde pour tout le XXI\u00e8me si\u00e8cle, encore une fois, selon les artifices innombrables du syst\u00e8me de la communication).<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 2 juillet 2010 \u00e0 07H42<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" S’il fallait une confirmation de l’importance centrale, politique et strat\u00e9gique, du programme JSF, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale et dans ce cas pour les relations entre les USA et Isra\u00ebl, et une confirmation de la gravit\u00e9 de la crise de ce programme, nous aurions certainement les deux avec le texte signal\u00e9 dans Ouverture libre ce m\u00eame 2… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7359,6976,3015,2631,2774,250,2622,3816,3616,3194,9776,2766,5770,3014],"class_list":["post-72034","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-barak","tag-chantage","tag-communication","tag-de","tag-israel","tag-jsf","tag-la","tag-lobby","tag-manipulation","tag-pentagone","tag-pion","tag-relations","tag-strategiques","tag-systeme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72034","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72034"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72034\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72034"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72034"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72034"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}