{"id":72042,"date":"2010-07-03T18:13:53","date_gmt":"2010-07-03T18:13:53","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/07\/03\/moscou-en-garde-rapprochee-de-bho\/"},"modified":"2010-07-03T18:13:53","modified_gmt":"2010-07-03T18:13:53","slug":"moscou-en-garde-rapprochee-de-bho","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/07\/03\/moscou-en-garde-rapprochee-de-bho\/","title":{"rendered":"Moscou en garde rapproch\u00e9e de BHO ?"},"content":{"rendered":"

L’affaire postmoderniste ou l’\u00e9trange affaire des espions russes qui ne sont pas accus\u00e9s d’espionnage r\u00e9v\u00e8le une attitude tr\u00e8s sp\u00e9cifique des Russes. On a vu quelques informations \u00e0 propos des espions dans Ouverture libre<\/em> de ce 3 juillet 2010<\/a>, et l’on sait par ailleurs, comme l’a fait Hillary Clinton le 2 juillet 2010<\/a> \u00e0 Kiev, que l’administration Obama minimise au maximum l’affaire. Il n’est pas question, pour Hillary, que cette affaire \u00ab[perturbe] les relations entre la Russie et les Etats-Unis<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Comme l’\u00e9crit The Independent<\/em>, citant un expert russe, \u00abthe Kremlin has identified two main goals: To support Obama against his enemies and not to rock the boat<\/em>\u00bb Et en \u00e9crivant his ennemies<\/em>, il faut bien comprendre les ennemis int\u00e9rieurs d’Obama. Les Russes ont not\u00e9 que l’affaire des espions intervient juste apr\u00e8s la visite r\u00e9ussie de Medvedev aux USA, et qu’elle tombe \u00e0 point pour sembler saboter tout espoir de ratification de START-II au S\u00e9nat US avant les \u00e9lections de novembre prochain. La th\u00e8se des Russes est que quelques-uns des ennemis int\u00e9rieurs de BHO ont bien cibl\u00e9 leur intervention, et que les r\u00e9publicains, eux-m\u00eames ennemis int\u00e9rieurs permanents, prennent joyeusement le train du surench\u00e9rissement type-Guerre froide pour \u00e9carter la possibilit\u00e9 de ratifier START-II. (L’absence d’explication pr\u00e9cise de l’interf\u00e9rence de l’affaire des espions sur le processus de ratification de START-II, telle qu’on peut l’observer dans l’article de The Hill<\/em>, semble montrer que les r\u00e9publicains \u00e9taient pr\u00eats \u00e0 saisir n’importe quel pr\u00e9texte pour freiner le processus de ratification. Le constat pourrait alimenter des hypoth\u00e8ses de connexions au moins indirectes entre les r\u00e9publicains et les conditions, notamment chronologiques, o\u00f9 a \u00e9clat\u00e9 cette affaire.)<\/p>\n<\/p>\n

\tLes Russes ont leur id\u00e9e sur la structure du pouvoir aux USA, d’ailleurs instruits par leur propre exp\u00e9rience, notamment du temps de l’URSS. Le 9 mai 2009<\/a>, nous avions comment\u00e9 l’intervention de Rogozine, d\u00e9non\u00e7ant des conspirateurs anti-Obama au sein de l’OTAN (\u00abWe believe it is possible that there might be some conspiracy against Obama inside the North Atlantic alliance. This is because the difference between Obama and the former U.S. President George W. Bush is too striking<\/em>\u00bb). On se trouve dans le m\u00eame ordre de jugement, avec les espions opportun\u00e9ment impliqu\u00e9s par rapport au calendrier des chaleureuses relations entre la Russie et Obama.<\/p>\n<\/p>\n

\tAu reste, c’est un peu une tradition \u00e0 Moscou. Du temps de Nixon et du Watergate, le Kremlin avait constamment manuvr\u00e9 pour apporter \u00e0 Nixon un maximum de soutien face \u00e0 ses ennemis int\u00e9rieurs (le Congr\u00e8s, le Joint Chiefs of Staff). Brejnev \u00e9tait personnellement intervenu \u00e0 plusieurs reprises, et une r\u00e9elle estime avait li\u00e9 les deux dirigeants (Brejnev et Nixon) durant cette p\u00e9riode. Aujourd’hui, la situation est assez proche, du point de vue des Russes, \u00e0 part qu’elle est pire qu’au temps du Watergate (m\u00eame s’il n’y a pas de Watergate). Ils estiment que l’atomisation du pouvoir \u00e0 Washington, le renforcement de nouveaux centres de pouvoir, notamment de pouvoirs priv\u00e9s avec des groupes m\u00ealant id\u00e9ologie et business<\/em> (cas des n\u00e9o-conservateurs, soutenus par des forces priv\u00e9es), isolent et affaiblissent encore plus le pr\u00e9sident. Eux-m\u00eames ont eu \u00e0 souffrir de l’action et de la force d’influence de ces groupes, car ils n’ignorent pas que leur responsabilit\u00e9 directe dans les diverses r\u00e9volutions de couleur des ann\u00e9es 2003-2005 est enti\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl faut noter que la Russie, certainement dans sa forme de l’URSS, connaissait une structure assez semblable, avec une certaine subsistance aujourd’hui, notamment sous la forme du cercle nomm\u00e9 soloviki<\/em> regroupant des milieux appartenant aux organes de renseignement et de s\u00e9curit\u00e9 nationale, pass\u00e9s ou pr\u00e9sents. Mais, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, les Russes, y compris du temps de l’URSS, ont toujours proc\u00e9d\u00e9 de fa\u00e7on \u00e0 conserver pour le pouvoir politique une certaine pr\u00e9\u00e9minence dans l’exercice du pouvoir g\u00e9n\u00e9ral. Les agitations au sein de la hi\u00e9rarchie militaire russe ne laissent entendre que des \u00e9chos att\u00e9nu\u00e9s, sans gu\u00e8re d’influence sur la politique g\u00e9n\u00e9rale de la Russie, au contraire de l’agitation publique et des changements majeurs qui agitent la hi\u00e9rarchie militaire am\u00e9ricaniste, jusqu’\u00e0 la r\u00e9cente affaire McChrystal, avec une influence certaine, au moins indirecte, sur le pouvoir civil et sur son orientation.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl est manifeste qu’il existe une solidarit\u00e9 non exprim\u00e9e mais tr\u00e8s marqu\u00e9e entre les dirigeants russes et le pouvoir civil US, particuli\u00e8rement Obama, avec probablement une coordination active, notamment pour tout faire pour \u00e9carter les obstacles sur la voie d’une ratification de START-II par le S\u00e9nat US. D’ores et d\u00e9j\u00e0, si effectivement la ratification est report\u00e9e \u00e0 apr\u00e8s les \u00e9lections de novembre 2010, la partie devient d\u00e9licate. D’abord, on ignore ce qui sortira de ces \u00e9lections. Si les d\u00e9mocrates perdent ces \u00e9lections, le processus de ratification deviendra extr\u00eamement complexe et sera l’objet d’un affrontement entre le S\u00e9nat (les r\u00e9publicains du S\u00e9nat) et la Maison-Blanche, avec la possibilit\u00e9 de manuvres parlementaires des r\u00e9publicains pour faire tra\u00eener le plus possible cette ratification et, probablement, des tentatives d’amendement au texte du trait\u00e9 qui conduirait les Russes \u00e0 durcir leur position et \u00e0 eux-m\u00eames freiner le processus de ratification de leur c\u00f4t\u00e9. (En principe, les deux c\u00f4t\u00e9s ont conclu que la ratification se ferait parall\u00e8lement, pour \u00e9viter des interf\u00e9rences antagonistes ou de d\u00e9boucher sur des textes inconciliables si des amendements sont introduits.)<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 3 juillet 2010 \u00e0 18H16<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’affaire postmoderniste ou l’\u00e9trange affaire des espions russes qui ne sont pas accus\u00e9s d’espionnage r\u00e9v\u00e8le une attitude tr\u00e8s sp\u00e9cifique des Russes. On a vu quelques informations \u00e0 propos des espions dans Ouverture libre de ce 3 juillet 2010, et l’on sait par ailleurs, comme l’a fait Hillary Clinton le 2 juillet 2010 \u00e0 Kiev, que… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[9785,2651,9784,1406,3769,9150,2890,3531,9097,2626],"class_list":["post-72042","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-atomisation","tag-du","tag-espions","tag-nixon","tag-pouvoir","tag-ratification","tag-russes","tag-senat","tag-start-ii","tag-watergate"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72042","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72042"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72042\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72042"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72042"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72042"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}