{"id":72049,"date":"2010-07-06T09:42:53","date_gmt":"2010-07-06T09:42:53","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/07\/06\/le-oil-spill-et-la-censure-des-impuissants\/"},"modified":"2010-07-06T09:42:53","modified_gmt":"2010-07-06T09:42:53","slug":"le-oil-spill-et-la-censure-des-impuissants","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/07\/06\/le-oil-spill-et-la-censure-des-impuissants\/","title":{"rendered":"Le oil spill<\/em> et la \u201ccensure\u201d des impuissants"},"content":{"rendered":"

Il s’av\u00e8re de plus en plus \u00e9vident que l’administration Obama a mis en place un r\u00e9seau serr\u00e9 de contr\u00f4le des op\u00e9rations autour de la catastrophe du oil spill<\/em> du Golfe du Mexique. Nombre des mesures prises concernent les restrictions de l’acc\u00e8s de la presse \u00e0 l’information des op\u00e9rations en cours et de la situation et le d\u00e9veloppement de la catastrophe sous tous ses aspects (environnemental, \u00e9conomique, sanitaire, etc.). Le site WSWS.org<\/em>, qui suit avec une extr\u00eame attention les suites de la catastrophe du Golfe du Mexique, a un texte fort bien document\u00e9 ce 6 juillet 2010<\/a>: \u00abCensorship and cover-up in the Gulf oil disaster<\/em>, de Tom Eley.<\/p>\n<\/p>\n

\t L’attitude de l’administration Obama est extr\u00eamement caract\u00e9ristique et m\u00e9rite un commentaire. Effectivement, dans ce cas on ne parle plus de BP, dont on sait qu’il a lanc\u00e9 diverses op\u00e9rations de cover up<\/em>, de restrictions d’acc\u00e8s pour la presse, etc., pour tenter de dissimuler l’\u00e9tendue de la catastrophe. L’attitude de BP s’expliquait ais\u00e9ment par le simple fait des int\u00e9r\u00eats de la soci\u00e9t\u00e9, de sa r\u00e9putation, des menaces d’amendes et de demandes d’indemnit\u00e9s, etc. D’un tel membre de la corporatocratie (selon le terme propos\u00e9 par Jean-Paul Baquiast<\/a>), il n’y a strictement rien d’autre \u00e0 attendre et aucune surprise ni indignation particuli\u00e8res \u00e0 manifester ; BP est \u00e9gal au monde dans lequel il \u00e9volue, avec tout son aveuglement, son intelligence r\u00e9duite au profit et \u00e0 la brutalit\u00e9 de l’acte de l’\u00e9conomie de force et ainsi de suite. L’attitude de l’administration Obama est, elle, bien plus complexe et int\u00e9ressante \u00e0 analyser.<\/p>\n<\/p>\n

\tSur le fond des choses et sur le front de la catastrophe, de deux choses l’une Ou bien la catastrophe est contenue, la fuite sur la voie d’\u00eatre ma\u00eetris\u00e9, l’enti\u00e8ret\u00e9 de l’\u00e9v\u00e9nement sous contr\u00f4le, alors qu’on en conna\u00eet \u00e0 peu pr\u00e8s les d\u00e9g\u00e2ts, et l’attitude de l’administration n’est gu\u00e8re compr\u00e9hensible et encore moins judicieuse. Jusqu’ici, les diverses manuvres des uns et des autres ont r\u00e9ussi \u00e0 maintenir, dans l’esprit du public, l’essentiel de la responsabilit\u00e9 sur BP. Ne mettre en place aucune restriction au contraire de ce qu’elle fait reviendrait, pour l’administration Obama, \u00e0 ent\u00e9riner ce que tout le monde conna\u00eet, \u00e0 confirmer la responsabilit\u00e9 de BP, \u00e0 appara\u00eetre comme jouant \u00e0 fond son r\u00f4le de gouvernement loyal et responsable, conscient de l’importance de la catastrophe, anxieux de faire conna\u00eetre aux citoyens cette r\u00e9alit\u00e9 et d’en assurer la gestion au mieux des int\u00e9r\u00eats du pays.<\/p>\n<\/p>\n

\tOu bien, hypoth\u00e8se bien plus plausible \u00e9videmment, la catastrophe n’est pas contenue et l’on ne sait pas o\u00f9 l’on va. Cela para\u00eet \u00eatre le cas, d’une fa\u00e7on tr\u00e8s marqu\u00e9e, avec une multitude d’indices dans ce sens. BP continue d’affirmer qu’il aura ma\u00eetris\u00e9 le probl\u00e8me \u00e0 la fin ao\u00fbt, mais l’on sait comment il faut accueillir<\/a> les d\u00e9clarations de BP. En attendant, la fuite est toujours aussi puissante. Dans ce cas, l’attitude du gouvernement Obama, compr\u00e9hensible \u00e0 tr\u00e8s, tr\u00e8s court terme et selon une si courte vue qu’il faut parler d’aveuglement, est au moins aussi incompr\u00e9hensible que dans le cas pr\u00e9c\u00e9dent. Si la situation est ce qu’elle semble \u00eatre, la censure et le cover up<\/em> n’emp\u00eacheront rien de la perception grandissante d’une catastrophe en pleine extension et en plein d\u00e9cha\u00eenement, avec des risques de surprises d\u00e9sagr\u00e9ables et catastrophiques, et cette fois la responsabilit\u00e9 de l’administration Obama sera de plus en plus engag\u00e9e, et tr\u00e8s contre-productive avec la politique suivie, soit que l’administration sera per\u00e7ue comme complice de BP en l’occurrence, soit qu’elle sera per\u00e7ue comme impuissante et trompeuse dans une affaire qui rend de plus en plus insupportables l’impuissance et la tromperie.<\/p>\n<\/p>\n

\tVoil\u00e0 donc un pr\u00e9c\u00e9dent en train d’\u00eatre \u00e9tabli, sur l’attitude des autorit\u00e9s politiques face aux nouvelles crises, les catastrophe environnementales directement li\u00e9es \u00e0 l’action du syst\u00e8me du technologisme, et notamment dans ses phases d’action les plus brutales et les plus d\u00e9structurantes (le forage \u00e0 grande profondeur) pour la perp\u00e9tuation de ce que le syst\u00e8me a de plus destructeur (exploitation du p\u00e9trole), et ces catastrophes directement politis\u00e9es (direction politique et corporatocratie) avec une forte intervention, en g\u00e9n\u00e9ral fratricide<\/a>, du syst\u00e8me de la communication. Le cas, tr\u00e8s complexe, n’a plus rien de commun avec les catastrophes de ce type trait\u00e9es selon l’ancien mode, classique, o\u00f9 n’existait que la n\u00e9cessit\u00e9 d’une lutte contre leurs effets par l’action des autorit\u00e9s l\u00e9gales, avec adh\u00e9sion de la population. Nous sommes aujourd’hui dans le cas, et, ici, le premier du genre, des grandes crises eschatologiques confront\u00e9es avec le syst\u00e8me dans toutes ses composantes (syst\u00e8me du technologisme et syst\u00e8me de la communication), tant dans sa dimension politique que dans celui de la corporatocratie \u00e0 la fois incontr\u00f4lable et en pleine crise. La d\u00e9monstration est effrayante de l’impuissance et de la maladresse du c\u00f4t\u00e9 des autorit\u00e9s du syst\u00e8me et, dans ce cas, des autorit\u00e9s politiques. Tenter de contenir les dimensions de toutes les fa\u00e7ons irr\u00e9sistibles d’une crise qui \u00e9chappe par d\u00e9finition \u00e0 la ma\u00eetrise humaine (d\u00e9finition de l’eschatologie) par des mesures restrictives et de contrainte qui sont \u00e9videmment le produit de l’imagination d\u00e9bordante et de l’esprit original de la bureaucratie du syst\u00e8me, cela constitue une recette absolument certaine pour conduire \u00e0 des confrontations avec divers autres centres de pouvoir, que ce soit le syst\u00e8me de la communication ou l’opinion publique.<\/p>\n<\/p>\n

\tFace \u00e0 ces crises nouvelles, d’une \u00e9poque nouvelle, qui sont moins les manifestations de la seule crise g\u00e9n\u00e9rale de l’environnement (dimension eschatologique pure) que les manifestations de la confrontation entre la crise g\u00e9n\u00e9rale du syst\u00e8me et la crise g\u00e9n\u00e9rale de l’environnement (dimension eschatologique s’ajoutant \u00e0 la dimensions syst\u00e9mique), le pouvoir politique du syst\u00e8me est pulv\u00e9ris\u00e9e dans une situation d’une fi\u00e9vreuse schizophr\u00e9nie. Il est \u00e9cartel\u00e9 entre ce qu’il juge \u00eatre la n\u00e9cessit\u00e9 de prot\u00e9ger les activit\u00e9s du syst\u00e8me dans ses dimensions les plus extr\u00eames de sa crise finale, et la n\u00e9cessit\u00e9 politique (pour le syst\u00e8me de la communication et l’opinion publique dont il d\u00e9pend) de d\u00e9noncer les cons\u00e9quences eschatologiques des activit\u00e9s du syst\u00e8me dans les dimensions les plus extr\u00eames de sa crise finale. Il choisit la solution la plus stupide, la plus aveugle, au terme le plus court imaginable, g\u00e9n\u00e9ratrice de toutes les tensions et toutes les frustrations.<\/p>\n<\/p>\n

\tBien entendu, il nous para\u00eet inappropri\u00e9 de sauter \u00e0 la conclusion : eh bien, le pouvoir politique va devenir encore pire, se transformer en \u00e9tat policier, avec censure totale, etc. Pas du tout, car il aura aussit\u00f4t le syst\u00e8me de la communication en mode fratricide accentu\u00e9 contre lui et il a lui-m\u00eame ses normes morales qui tiennent le conformisme d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9 auquel il s’accroche comme \u00e0 son ultime l\u00e9gitimit\u00e9, et dont s’encombre sa bureaucratie impuissante. Au bout du compte, et pour trancher le cas, ce pouvoir est si psychologiquement corrompu, si prisonnier de toutes ses n\u00e9cessit\u00e9s contradictoires, qu’il est d’une impuissance quasi-totale \u00e0 se transformer en v\u00e9ritable Etat policier. Il s’agit d’une impuissance devenue presque d’ordre biologique, comme l’on dit d’une impuissance sexuelle pass\u00e9e du psychologique au biologique. Ce n’est plus un pouvoir politique, c’est un d\u00e9bris ou un d\u00e9chet de pouvoir, de ce qui fut le pouvoir politique au service du syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 6 juillet 2010 \u00e0 09H43<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il s’av\u00e8re de plus en plus \u00e9vident que l’administration Obama a mis en place un r\u00e9seau serr\u00e9 de contr\u00f4le des op\u00e9rations autour de la catastrophe du oil spill du Golfe du Mexique. Nombre des mesures prises concernent les restrictions de l’acc\u00e8s de la presse \u00e0 l’information des op\u00e9rations en cours et de la situation et… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6078,7781,3015,2631,2651,3723,5616,2622,2943,6208,6888,9798,7739,9640,3014,4268],"class_list":["post-72049","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-administration","tag-bp","tag-communication","tag-de","tag-du","tag-golfe","tag-impuissance","tag-la","tag-mexique","tag-obama","tag-oil","tag-scensure","tag-schizophrenie","tag-spill","tag-systeme","tag-technologisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72049","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72049"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72049\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72049"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72049"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72049"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}