Robert Cooper<\/a>, dont nos lecteurs ont d\u00e9j\u00e0 souvent entendu parler.<\/p>\n<\/p>\n\t\u00abCe qu’il faut mettre en \u00e9vidence<\/em> [], c’est l’extraordinaire affirmation du triomphe de la raison humaine par ceux-l\u00e0 m\u00eames qui en sont les gardiens fid\u00e8les et d\u00e9vou\u00e9s. Dans ce cas, il nous suffit de piquer telle ou telle structure du bloc am\u00e9ricaniste-occidentaliste, pour trouver le sp\u00e9cimen qui nous importe… C’\u00e9tait Robert Cooper, haut fonctionnaire du Secr\u00e9tariat G\u00e9n\u00e9ral de l’UE, ancien conseiller de Solana devenu conseiller de Lady Ashton par la gr\u00e2ce d’un organigramme pour l’instant bloqu\u00e9, ancien inspirateur de Tony Blair et th\u00e9oricien du n\u00e9o-colonialisme, qui parlait, le 1er juillet \u00e0 Bruxelles, aux c\u00f4t\u00e9s de Nicole Gnesoto, devant une assistance tr\u00e8s r\u00e9duite et selon des r\u00e8gles (Chatam house rules) qui permettent d’ouvrir son cur.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbL’on y discuta des valeurs de notre syst\u00e8me et de la valeur de notre syst\u00e8me et le Britannique Cooper, qui s’estime plus europ\u00e9en que Britannique, depuis ce si long temps pass\u00e9 \u00e0 Bruxelles, plaida avec constance l’excellence de toutes ces choses. Son discours d’une grande douceur se colorait, notamment lors du temps des questions-r\u00e9ponses, d’un ton bien diff\u00e9rent dans ses r\u00e9ponses et surtout ses conclusions: martel\u00e9es avec vigueur, sans r\u00e9partie possible, appuy\u00e9es sur une certitude tenant de l’absolutisme de la raison. Le fond de la chose est bien connu: il n’y a rien qui surpasse ce syst\u00e8me, il n’y a rien qui puisse le surpasser, de toutes les fa\u00e7ons rien d’autre n’est possible, oscillant ainsi du pan\u00e9gyrique sans limites au fameux TINA (There Is No Alternative) qui pourrait plut\u00f4t \u00eatre pris pour l’argument ultime, l’argument du d\u00e9sespoir pour imposer la chose. Il y eut quelques d\u00e9saccords. Lorsqu’on lui opposait les catastrophes et les crises qui s’empilent, les perspectives eschatologiques, les d\u00e9sastres qui frappent le monde, le silence pour toute r\u00e9ponse, puisque rien dans les faits ne pouvait \u00eatre contest\u00e9. Lorsqu’un officiel chinois, repr\u00e9sentant de l’ambassade, lui fit remarquer que la Chine et de nombreux pays d’Asie ne partageaient pas cet enthousiasme pour bien des raisons, et que les partisans du syst\u00e8me occidentaliste pourraient avoir des surprises, dans quelques ann\u00e9es, lorsqu’ils verraient l’\u00e9volution de cette r\u00e9gion, entendant par l\u00e0 que cette \u00e9volution ne serait pas celle du syst\u00e8me TINA, le silence pour toute r\u00e9ponse…<\/p>\n<\/p>\n\tAinsi la raison occidentaliste, c’est-\u00e0-dire la raison humaine dans son ensemble, puisque le syst\u00e8me occidentaliste pr\u00e9tend \u00eatre la civilisation et l’avenir du monde \u00e0 la fois, et que les moyens de sa puissance peuvent d\u00e9fendre ce statut quo pour quelques ann\u00e9es encore, est-elle enferm\u00e9e dans ses certitudes. On trouve ce ph\u00e9nom\u00e8ne chez les plus brillants, les plus distingu\u00e9s des gardiens du syst\u00e8me, des repr\u00e9sentants du dogme. Rien ne peut les faire changer. Lorsque l’obstacle insiste, notamment la r\u00e9alit\u00e9, le silence pour toute r\u00e9ponse…<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n
\t\u00bbNous prenons cette description d’une s\u00e9ance de r\u00e9flexion comme une mesure de la situation de la raison humaine face \u00e0 la crise terminale de la raison humaine. Nous avons cit\u00e9 l’intervention de l’officiel chinois avec une intention \u00e0 l’esprit, ne doutant pas un instant de la sinc\u00e9rit\u00e9 de son propos, et de la v\u00e9racit\u00e9 de sa propre conviction, dans l’expos\u00e9 qu’il fit des intentions de la Chine, de l’Asie, et de l’antique sagesse de cette partie du monde. Nous reconnaissons d’autant plus tout cela que nous pouvons dire notre conviction que l’intervenant se trompait, qu’il se trompe en croyant qu’un mod\u00e8le de civilisation asiatique r\u00e9nov\u00e9 s’imposera rapidement, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du mod\u00e8le occidentaliste, \u00e9ventuellement pour le concurrencer et le remplacer.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbCe n’est nullement que ses arguments de fond ne soient pas justifi\u00e9s et excellents; ils le sont, ceci et cela, et plus qu’\u00e0 leur tour. Mais l’intervenant ignore deux choses: combien le mod\u00e8le occidentaliste est, \u00e0 la fois, plus puissant qu’il ne croit et plus proche de l’effondrement catastrophique qu’il ne croit. Cela implique simplement que nous sommes tous concern\u00e9s, que nous sommes tous impliqu\u00e9s, que nous sommes tous r\u00e9volt\u00e9s, que nous sommes tous prisonniers.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbIl va de soi que les certitudes de monsieur Cooper, qui sont celles de milliers de cadres, gardes-chiourmes sophistiqu\u00e9s du syst\u00e8me, peuvent \u00eatre per\u00e7ues comme partag\u00e9es par des millions, voire des milliards de personnes. Il va de soi que ces garde-chiourmes disposent des leviers d’une puissance sans \u00e9gale qu’ils n’h\u00e9siteront pas une seconde \u00e0 utiliser pour prot\u00e9ger, non pour sauver le syst\u00e8me, et prouver l’argument TINA, et cette fois, le vacarme de la puissance sera une autre forme de silence pour toute r\u00e9ponse. Par cons\u00e9quent, le Chinois aurait bien du mal, s’il y parvenait jamais, \u00e0 d\u00e9velopper son propre mod\u00e8le, \u00e0, moins d’en faire une caricature complaisante du mod\u00e8le de l’occidentalisme.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbIl va de soi, d’une fa\u00e7on tout aussi \u00e9vidente, que cette puissance c\u00f4toie d’une fa\u00e7on vertigineusement proche, jusqu’\u00e0 la toucher m\u00eame, une vuln\u00e9rabilit\u00e9 extraordinaire. La liste sans fin des catastrophes et des crises, des paralysies et des impuissances, n’est l\u00e0 que pour d\u00e9tailler la partition de l’ouverture de la phase finale de l’effondrement du syst\u00e8me de l’occidentalisme, du syst\u00e8me de l’id\u00e9al de la puissance, du syst\u00e8me de la civilisation occidentale, du syst\u00e8me de la deuxi\u00e8me civilisation occidentale ou de la contre-civilisation, comme on peut l’appeler selon ses noms divers, compris ceux que nous avons propos\u00e9s. Cet effondrement, dont nous ignorons sans h\u00e9sitation ni le moindre doute la forme qu’il prendra, est maintenant un destin irr\u00e9versible, irr\u00e9sistible et extr\u00eamement rapide. Comme nous l’avons fait comprendre dans ce qui pr\u00e9c\u00e8de, la puissance \u00e9norme du syst\u00e8me, qui tient tout le monde dans ses rets, en s’effondrant entra\u00eenera tout le monde \u00e0 en subir le choc terrible. C’est dire que, de ce point de vue, et sans pr\u00e9juger, surtout pas, de l’avenir, c’est dire que notre Chinois sera emport\u00e9 comme les autres et qu’il devra subir d’abord cette chute eschatologique avant de songer \u00e0 se mettre \u00e0 l’ouvrage.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
\tMis en ligne le 10 juillet 2010 \u00e0 06H07<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nous compl\u00e9tons et tentons de renforcer le texte de notre rubrique Faits & Commentaires du 9 juillet 2010. Il s’agit de la partie du texte o\u00f9 nous avan\u00e7ons l’id\u00e9e que la puissance chinoise qui est, de l’aveu m\u00eame des analystes am\u00e9ricanistes-occidentalistes en pleine expansion de puissance vers ce que ces analystes estiment \u00eatre le leadership… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3977,3295,3228,2631,2651,5466,2622,5535,3134,3014,9823,6532],"class_list":["post-72070","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-chine","tag-cooper","tag-crise","tag-de","tag-du","tag-fragilite","tag-la","tag-raison","tag-robert","tag-systeme","tag-terminale","tag-vulnerabilite"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72070","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72070"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72070\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72070"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72070"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72070"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}