{"id":72084,"date":"2010-07-14T07:41:13","date_gmt":"2010-07-14T07:41:13","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/07\/14\/labysse-ossifie-des-relations-transatlantique\/"},"modified":"2010-07-14T07:41:13","modified_gmt":"2010-07-14T07:41:13","slug":"labysse-ossifie-des-relations-transatlantique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/07\/14\/labysse-ossifie-des-relations-transatlantique\/","title":{"rendered":"L&rsquo;abysse ossifi\u00e9 des relations transatlantique"},"content":{"rendered":"<p><p>On a coutume de consid\u00e9rer l&rsquo;Europe (l&rsquo;UE) comme totalement align\u00e9e sur les USA, justifiant par exemple notre expression de bloc am\u00e9ricaniste-occidentaliste. Cela admis du point de vue id\u00e9ologique et de la communication sans aucun doute, il y a \u00e9galement le fait majeur, au moins aussi important que son existence, que ce bloc est dans une crise profonde. Des \u00e9chos de sources europ\u00e9ennes sur la situation des rapports bureaucratiques entre l&rsquo;Europe (l&rsquo;UE) et les USA nous apparaissent comme une confirmation de ce deuxi\u00e8me point, avec le constat de ces sources, \u00e0 premi\u00e8re vue \u00e9tonnant, que la situation des relations bureaucratiques transatlantiques est pire sous l&rsquo;administration Obama que sous l&rsquo;administration Bush.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t Effectivement, c&rsquo;\u00e9tait un lieu commun, durant les ann\u00e9es GW Bush, d&rsquo;observer que cette administration \u00e9tait le principal probl\u00e8me d&rsquo;un marasme de la coop\u00e9ration concr\u00e8te entre les USA et l&rsquo;UE. L&rsquo;alignement id\u00e9ologique de l&rsquo;UE sur l&rsquo;am\u00e9ricanisme,  mis \u00e0 part l&rsquo;\u00e9cart glorieux de la France entra\u00eenant l&rsquo;Allemagne et la Belgique au moment de la guerre en Irak,  \u00e9tait un fait indubitable, mais il ne se concr\u00e9tisait nullement en une situation bureaucratique \u00e0 mesure, c&rsquo;est-\u00e0-dire une situation bureaucratique int\u00e9gr\u00e9e. (Comme, par exemple, avec l&rsquo;id\u00e9e d&rsquo;un grand march\u00e9 transatlantique.) Malgr\u00e9 des \u00e9changes bureaucratiques intenses au travers de proc\u00e9dures diverses, rencontres, etc., la concr\u00e9tisation de la coop\u00e9ration \u00e9tait extr\u00eamement faible. Pour cette raison, la bureaucratie europ\u00e9enne accueillit l&rsquo;administration Obama avec enthousiasme, estimant qu&rsquo;un changement fondamental survenait.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLa d\u00e9ception est immense, elle aussi \u00e0 mesure,  montrant au reste que GW Bush n&rsquo;a pas \u00e9t\u00e9 un accident mais une \u00e9tape logique de l&rsquo;\u00e9volution am\u00e9ricaniste. \u00ab<em>Au niveau de la coop\u00e9ration bureaucratique, l&rsquo;administration Obama est peut-\u00eatre pire que l&rsquo;administration Bush, <\/em>observe une source europ\u00e9enne. <em>Il y a une compl\u00e8te indiff\u00e9rence, un complet d\u00e9sint\u00e9r\u00eat US pour la coop\u00e9ration avec l&rsquo;Europe, malgr\u00e9 les r\u00e9seaux en place, les rencontres des groupes en place qui fourmillent.<\/em>\u00bb On peut dire que la bureaucratie US est \u00e0 l&rsquo;image de son pr\u00e9sident, qui n&rsquo;\u00e9prouve aucun int\u00e9r\u00eat, voire aucune curiosit\u00e9 pour l&rsquo;Europe, au point o\u00f9 l&rsquo;on se demanderait si plut\u00f4t qu&rsquo;une sp\u00e9cificit\u00e9 d&rsquo;Obama, l&rsquo;attitude du pr\u00e9sident ne serait pas plut\u00f4t l&rsquo;expression d&rsquo;une tendance profonde aux USA. Cette tendance pourrait s&rsquo;exprimer par le paradoxe qu&rsquo;alors que les USA sont pr\u00e9sents partout dans le monde, rien d&rsquo;autre que ce qui se passe aux USA ne semble d\u00e9sormais int\u00e9resser les USA.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tD&rsquo;ores et d\u00e9j\u00e0, il semble possible qu&rsquo;on s&rsquo;achemine vers une nouvelle tragi-com\u00e9die transatlantique pour le prochain sommet USA-UE, <a href=\"http:\/\/fr.euronews.net\/2010\/02\/01\/photo-de-famille-sans-obama-pour-le-prochain-sommet-ue-usa\/\" class=\"gen\">semblable<\/a> \u00e0 celle du sommet de mai dernier. Les premi\u00e8res indications montrent qu&rsquo;Obama semble fort peu d\u00e9sireux, une fois de plus, d&rsquo;assister \u00e0 ce sommet, \u00e0 cause des habituelles contraintes d&rsquo;agenda. Dans les n\u00e9gociations en cours sur cette question, la partie US continue \u00e0 geindre \u00e0 propos de la complication de l&rsquo;UE, ce qui finit par exasp\u00e9rer la bureaucratie europ\u00e9enne. \u00ab<em>Les Am\u00e9ricains semblent en mode autiste On comprend que l&rsquo;UE leur paraisse compliqu\u00e9e, complexe, inefficace, etc., mais ils en sont encore \u00e0 brandir le trait\u00e9 de Lisbonne en disant qu&rsquo;ils n&rsquo;y comprennent rien. Il serait temps qu&rsquo;ils r\u00e9alisent que les choses sont comme elles sont, qu&rsquo;il y a 27 pays, qu&rsquo;on a \u00e9lu un pr\u00e9sident en plus de la pr\u00e9sidence tournante des Etats membres, etc. Que cela ne soit ni simple, ni efficace, ni glorieux, n&#8217;emp\u00eache pas que l&rsquo;UE existe et cet argument pour expliquer que leur pr\u00e9sident ne d\u00e9sirerait pas assister au sommet commence \u00e0 faire us\u00e9<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLe r\u00e9sultat net de cette situation est un dess\u00e8chement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 de la coop\u00e9ration au niveau bureaucratique, malgr\u00e9 une abondance extraordinaire de liens bureaucratiques exprim\u00e9s par des rencontres, des conf\u00e9rences, des consultations, des n\u00e9gociations sur une foule de questions de d\u00e9tails mais d&rsquo;une fa\u00e7on \u00e9clat\u00e9e, sans produire un effet d&rsquo;int\u00e9gration. En s\u00e9parant cet aspect des choses de la question psychologique et politique de l&rsquo;int\u00e9r\u00eat des USA pour l&rsquo;Europe,  mais ceci aggravant cela, bien entendu,  on peut se demander si la bureaucratie du bloc occidentaliste-am\u00e9ricaniste n&rsquo;est pas arriv\u00e9e \u00e0 un point de saturation, si elle n&rsquo;a pas d\u00e9pass\u00e9 son pic d&rsquo;efficacit\u00e9 pour d\u00e9gringoler sur la pente de l&rsquo;inefficacit\u00e9 et de la paralysie, malgr\u00e9 des moyens toujours en augmentation, et peut-\u00eatre, justement, \u00e0 cause de ces moyens toujours en augmentation,  cela aboutissant d\u00e9sormais \u00e0 l&rsquo;effet inverse d&rsquo;accro\u00eetre la paralysie et l&rsquo;inefficacit\u00e9. Ce serait alors la m\u00eame \u00e9volution qu&rsquo;au Pentagone qui, d\u00e9sormais, devient de plus en plus inefficace \u00e0 mesure qu&rsquo;il re\u00e7oit de plus en plus de moyens budg\u00e9taires.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 14 juillet 2010 \u00e0 07H47<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>On a coutume de consid\u00e9rer l&rsquo;Europe (l&rsquo;UE) comme totalement align\u00e9e sur les USA, justifiant par exemple notre expression de bloc am\u00e9ricaniste-occidentaliste. Cela admis du point de vue id\u00e9ologique et de la communication sans aucun doute, il y a \u00e9galement le fait majeur, au moins aussi important que son existence, que ce bloc est dans une&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4609,1463,3435,9833,4807,6208,2766,3045,5839,5095],"class_list":["post-72084","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bureaucratique","tag-commission","tag-cooperation","tag-dessechement","tag-integration","tag-obama","tag-relations","tag-sommet","tag-transatlantiques","tag-ue-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72084","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72084"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72084\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72084"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72084"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72084"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}