Les conditions g\u00e9n\u00e9rales ne cessent de se tendre, avec l’int\u00e9gration de plus en plus grande entre les troubles internes du syst\u00e8me, les r\u00e9actions populaires sous diverses formes, les tensions n\u00e9es d’incidents comme le oil spill<\/em> du Golfe du Mexique.<\/p>\n<\/p>\n \t Nous citons la conclusion, avec quelques mots formant un programme, soulign\u00e9s par nous, d’un texte de Chris Hedges, de Truthdig.com<\/em> (le 19 juillet 2010<\/a>), consacr\u00e9 \u00e0 ces diverses crises (oil spill<\/em>, climat, etc.). Son constat est que nous sommes prisonnier du corporate power<\/em> dont le destin semble nous entra\u00eener vers la destruction du monde.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe leaders of these corporations now determine<\/em> our fate<\/em><\/strong> \t\u00bbAs climate change advances we will face a choice between obeying the rules put in place by corporations or<\/em> r\u00e9bellion<\/em><\/strong>. Those who work human beings to death in overcrowded factories in China and turn the Gulf of Mexico into a dead zone are<\/em> the enemy<\/em><\/strong>. They serve systems<\/em> of death<\/em><\/strong>. They cannot be reformed or trusted.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe climate crisis is a political crisis. We will either defy the corporate elite, which will mean<\/em> civil disobedience<\/em><\/strong>, a rejection of traditional politics for a new radicalism and the systematic breaking of laws, or see ourselves consumed. Time is not on our side. The longer we wait, the more assured our destruction becomes. The future, if we remain passive, will be wrested from us by events. Our moral obligation is not to structures of power, but<\/em> life.<\/em><\/strong>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t David Spero, activiste et dirigeant \u00e9cologiste californien, publie le 15 juillet 2010<\/a> un vif plaidoyer sur The Dissident Voice<\/em>, engageant la gauche dissidente et activiste \u00e0 s’allier \u00e0 la droite dissidente et activiste ( \t Ces deux exemples nous paraissent caract\u00e9ristiques de l’\u00e9volution de l’\u00e9tat d’esprit aux USA. Le oil spill<\/em> du Golfe du Mexique a jou\u00e9 un r\u00f4le majeur pour cela. D\u00e9sormais, l’\u00e9tat d’esprit \u00e9volue potentiellement selon une logique dont le terme est la r\u00e9bellion, voire la r\u00e9volte arm\u00e9e. Spero pr\u00e9sente le cas de certaines milices dites supr\u00e9matistes, examine leur programme, le juge parfaitement conformes aux normes que tout citoyen doit d\u00e9fendre, et pose la question de savoir qui repr\u00e9sente l’oppression, la destruction nihiliste, la subversion m\u00eame, ces milices ou Blackwater<\/em>, dont l’U.S. Army sous-traite les services de tortures et d’assassinats l\u00e9gaux ? La r\u00e9ponse est \u00e9vidente et Spero fustige la gauche dissidente dans son impuissance \u00e0 se d\u00e9barrasser de ses mots d’ordre obsessionnels et de sa loyaut\u00e9 impuissante envers un parti d\u00e9mocrate et un Obama qui sont les ex\u00e9cutants serviles du syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \tHedges, qui repr\u00e9sente une voix importante \u00e0 cause de la position qu’il occupe dans le site tr\u00e8s influent Truthdig.com<\/em>, lance un v\u00e9ritable appel \u00e0 la s\u00e9dition, qui rappellerait, pour le mouvement noir des ann\u00e9es 1960, celui des Black Panthers<\/em>. Cette fois, il s’agit d’un appel \u00e0 tous les dissidents du syst\u00e8me (Hedges a d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit qu’il \u00e9tait favorable \u00e0 une union de la dissidence de droite et de la dissidence de gauche). L’incapacit\u00e9 de l’opposition dissidente \u00e0 peser sur l’orientation des partis traditionnels, tous absolument corrompus par le corporate power<\/em>, conduit d\u00e9sormais vers des positions radicales, non seulement dialectiques, mais activistes, et m\u00eame arm\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n \tCe qui est en train de se passer peut \u00eatre r\u00e9sum\u00e9 \u00e0 deux points fondamentaux.<\/p>\n<\/p>\n \t L’id\u00e9e de l’ennemi principal progresse. La th\u00e8se de l’ennemi principal est une th\u00e8se marxiste, et, principalement, vietnamienne. C’est ainsi qu’en 1945 Ho Chi-minh justifia son rapprochement avec les Fran\u00e7ais parce qu’il craignait une invasion et une conqu\u00eate du Vietnam par la Chine, qui se disait ami du Vietnam. Ho avait compris qu’il fallait distinguer son ennemi principal et tout faire pour le vaincre, y compris s’allier avec des adversaires id\u00e9ologiques ou autres. Aujourd’hui, la situation est infiniment plus claire, tant la grossi\u00e8ret\u00e9, la puissance, l’absence de dissimulation de ses buts mortif\u00e8res et d\u00e9structurants de l’ennemi principal sont \u00e9vidents. A terme tr\u00e8s court, le choix n’en est pas un. La dynamique irr\u00e9sistible va dans le sens d’une alliance entre les dissidents des deux extr\u00eames tant l’action de l’ennemi principal ne laisse aucun choix. Toutes les p\u00e9rip\u00e9ties diverses, les tergiversations de certains vis-\u00e0-vis de BP, le romantisme de gauche vis-\u00e0-vis de BHO, sont des \u00e9piph\u00e9nom\u00e8nes appelles \u00e0 dispara\u00eetre devant l’ampleur de la pression en tr\u00e8s rapide augmentation du danger.<\/p>\n<\/p>\n \t L’opposition, devenue contestation, doit irr\u00e9sistiblement conduire \u00e0 la r\u00e9sistance, d’abord d\u00e9sob\u00e9issance civile, ensuite lutte arm\u00e9e, et cela dans un processus tr\u00e8s rapide. Il est bien possible que les futures actions de terrorisme et de gu\u00e9rilla se d\u00e9veloppent aux Etats-Unis m\u00eame, parall\u00e8lement \u00e0 d’\u00e9ventuels mouvements centrifuges d’\u00e9clatement en raison de l’attitude du centre vis-\u00e0-vis des Etats. Ce dernier point constitue une occurrence particuli\u00e8rement explosive. Lorsque Patrick J. Buchanan d\u00e9crit le cas de l’Arizona (le 13 juillet 2010<\/a> dans \tContrairement aux analyses g\u00e9n\u00e9rales des strat\u00e8ges de la g\u00e9opolitique de s\u00e9minaire, le v\u00e9ritable point d’explosion antisyst\u00e8me pourrait bien se r\u00e9v\u00e9ler les Etats-Unis eux-m\u00eames, o\u00f9 la conscience politique se d\u00e9veloppe en m\u00eame temps qu’un accroissement de l’armement de groupes divers, dans un pays o\u00f9 l’acquisition d’armement est chose ais\u00e9e. L’argumentation de Spero est impressionnante lorsqu’il cite le cas de la milice Oath Keepers<\/em> (OK), form\u00e9e d’anciens soldats, et dont les buts affich\u00e9s sont jug\u00e9s par lui en complet accord avec la Constitution qui, elle, est constamment viol\u00e9e par des groupes officiels, soit militaires, soit paramilitaires ; et il a ces remarques \u00e0 propos du comportement de forces r\u00e9guli\u00e8res et des auxiliaires de Blackwater<\/em> apr\u00e8s l’ouragan Katrina<\/em> et en d’autres occasions : \u00abNote that many of the things OK members refuse to do are already being done by the military and police, for example after hurricane Katrina, at political protests, and during the drug wars. I don’t know about you, but I’d rather have those guys in my neighborhood than a gang of armed men who will follow orders mindlessly. Better Oath Keepers than Blackwater or the local SWAT team!…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n