{"id":72120,"date":"2010-07-24T06:03:28","date_gmt":"2010-07-24T06:03:28","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/07\/24\/misha-a-bout-de-bras\/"},"modified":"2010-07-24T06:03:28","modified_gmt":"2010-07-24T06:03:28","slug":"misha-a-bout-de-bras","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/07\/24\/misha-a-bout-de-bras\/","title":{"rendered":"Misha<\/em> \u00e0 bout de bras"},"content":{"rendered":"

Le sort de la G\u00e9orgie et, surtout, de son dirigeant, l’increvable Mikha\u00efl Misha<\/em> Saakachvili, devrait constituer un sujet d’\u00e9tude depuis la guerre d’ao\u00fbt 2008 contre la Russie. Il y a \u00e9galement l’observation de l’\u00e9volution discr\u00e8te mais significative<\/a> de la politique \u00e9trang\u00e8re de Saakachvili depuis cet \u00e9pisode. Quelques observations obtenues de sources proches de la Commission europ\u00e9enne donnent un certain \u00e9clairage \u00e0 ces diverses questions.<\/p>\n<\/p>\n

\t Ces sources observent que Saakachvili et son gouvernement tiennent le pouvoir, depuis la d\u00e9faite g\u00e9orgienne de ce m\u00eame mois d’ao\u00fbt 2008, uniquement gr\u00e2ce \u00e0 l’aide de la Commission europ\u00e9enne, qui tourne autour d’un budget de 200 millions. \u00abCe budget, qui constitue l’aide allou\u00e9e par la Commission \u00e0 la G\u00e9orgie, sert en r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 maintenir le gouvernement de Saakachvili en \u00e9tat de survie au sein du syst\u00e8me, <\/em>disent ces sources. En effet, on n’a pas assez remarqu\u00e9 combien le cas de Saakachvili est exceptionnel. Tout dirigeant ayant d\u00e9clench\u00e9 un tel d\u00e9sastre et ayant subi une telle d\u00e9faite que celle d’ao\u00fbt 2008, aurait d\u00fb \u00eatre instantan\u00e9ment balay\u00e9. Saakachvili ne l’a pas \u00e9t\u00e9 \u00e0 cause de l’aide de la Commission, qui lui permet de tenir avec son gouvernement<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tIl en r\u00e9sulte que la repr\u00e9sentation de la Commission europ\u00e9enne en G\u00e9orgie occupe une quasi-position de vice-roi en G\u00e9orgie. Cette position n’a pas \u00e9t\u00e9 recherch\u00e9e ni ne repr\u00e9sente en elle-m\u00eame une volont\u00e9 politique. Elle est le produit de diff\u00e9rents facteurs dont les effets se sont combin\u00e9s : l’aide europ\u00e9enne en place et en cours, la position d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e de Saakachvili apr\u00e8s sa d\u00e9faite et sous la pression agressive constante de la Russie, la compl\u00e8te disparition des Am\u00e9ricains en tant qu’acteurs d’influence structurants depuis l’arriv\u00e9e d’Obama. Sans que les repr\u00e9sentants de la Commission n’aient rien eu \u00e0 faire, Saakachvili a \u00e9volu\u00e9 de fa\u00e7on \u00e0 se placer sous leur aile. Les d\u00e9l\u00e9gations europ\u00e9ennes n’ayant aucune orientation politique particuli\u00e8re et l’aide ne s’entendant que du strict point de vue \u00e9conomique et humanitaire, quelle qu’en soit par ailleurs son utilisation politique par Saakachvili, la situation s’est mise d’elle-m\u00eame en place pour l’\u00e9volution qu’on voit se r\u00e9aliser.<\/p>\n<\/p>\n

\tCette \u00e9volution, comme cela se confirme, se r\u00e9sume, pour les relations avec les USA, \u00e0 quelques visites \u00e0 grand \u00e9cho m\u00e9diatique (Biden<\/a> puis Clinton<\/a> en neuf mois), sans r\u00e9elles cons\u00e9quences politiques. (Un article du 12 juillet 2010<\/a> de la Jamestown Foundation, institut, financ\u00e9 dans ce sens, qui soutient \u00e0 fond toutes les initiatives anti-russes des r\u00e9volutions de couleur, ou ce qu’il en reste, donne une bonne mesure de la position US vis-\u00e0-vis de la G\u00e9orgie, notamment \u00e0 partir de pr\u00e9cisions sur l’embargo effectif de fournitures d’armes US et isra\u00e9liennes vers la G\u00e9orgie.) Ces visites (Biden-Clinton) n’ont en rien modifi\u00e9 l’\u00e9volution de Saakachvili dans le sens d’un \u00e9loignement affirm\u00e9 de sa ligne pro-am\u00e9ricaniste d’avant 2008. Saakachvili prend simplement la mesure de ses int\u00e9r\u00eats et de ses possibilit\u00e9s et admet que l’aide europ\u00e9enne est le seul pilier sur lequel il puisse s’appuyer. Le blocage du c\u00f4t\u00e9 US, et l’antagonisme persistant avec la Russie, en m\u00eame temps que la neutralit\u00e9 politique des institutions europ\u00e9ennes, l’engagent \u00e0 rechercher des voies politiques in\u00e9dites. (Voir, dans cet autre article de la Jamestown Foundation, du 20 juillet 2010<\/a>, le rapprochement de Saakachvili de la Bi\u00e9lorussie, et les d\u00e9tails sur les liens qu’est en train d’\u00e9tablir la G\u00e9orgie avec des pays comme le Mexique, le Br\u00e9sil et le Venezuela, liens qui poursuivent la diversification de sa ligne politique.)<\/p>\n<\/p>\n

\tLes appr\u00e9ciations pompeuses sur les motifs des \u00e9tonnantes variations politiques de Saakachvili ne doivent pas dissimuler sa v\u00e9ritable situation : \u00e9tablir le maximum de contacts pour survivre au niveau international, comme il survit au niveau national gr\u00e2ce \u00e0 l’aide europ\u00e9enne. Les deux grands axes de la politique, pro-US ou pro-Union europ\u00e9enne, sont politiquement bloqu\u00e9s parce que les USA et l’UE privil\u00e9gient d’une fa\u00e7on ou l’autre leurs relations avec la Russie. Du coup, Saakachvili tourne dans tous les sens, y compris dans des pays consid\u00e9r\u00e9s par les USA (et par l’UE \u00e9ventuellement) comme peu fr\u00e9quentables ou comme suspects.<\/p>\n<\/p>\n

\tQue faut-il penser de la position des institutions europ\u00e9ennes ? Stricto sensu<\/em>, on dirait qu’elle est d\u00e9sastreuse puisqu’elle implique une aide importante sans r\u00e9clamer de compensation dans une politique favorable \u00e0 l’Europe. Mais, justement, qu’est-ce que cela, une politique favorable \u00e0 l’Europe ? Cela existe-t-il, \u00e0 part quelques exigences sur les droits de l’homme et sur la d\u00e9mocratie, ainsi qu’une m\u00e9fiance traditionnelle (malgr\u00e9 des modifications de politique de ses membres) vis-\u00e0-vis de la Russie ? C’est-\u00e0-dire qu’une politique favorable \u00e0 l’Europe serait, dans ce cas, bien plus d\u00e9sastreuse que celle que m\u00e8ne Saakachvili selon une recherche effr\u00e9n\u00e9e de ses int\u00e9r\u00eats et de sa survie politique.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 24 juillet 2010 \u00e0 06H09<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le sort de la G\u00e9orgie et, surtout, de son dirigeant, l’increvable Mikha\u00efl Misha Saakachvili, devrait constituer un sujet d’\u00e9tude depuis la guerre d’ao\u00fbt 2008 contre la Russie. Il y a \u00e9galement l’observation de l’\u00e9volution discr\u00e8te mais significative de la politique \u00e9trang\u00e8re de Saakachvili depuis cet \u00e9pisode. Quelques observations obtenues de sources proches de la Commission… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[1463,3079,4439,5519,7723,7105],"class_list":["post-72120","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-commission","tag-europeenne","tag-evolution","tag-georgie","tag-saakachvili","tag-vice-roi"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72120","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72120"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72120\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72120"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72120"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72120"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}