\t24 juillet 2010 L’explosion le 15 juillet d’une voiture pi\u00e9g\u00e9e \u00e0 Ciudad Juarez, la ville dont le gouvernement mexicain a laiss\u00e9 le contr\u00f4le aux affrontements des cartels de la drogue, marque peut-\u00eatre, sans doute, un tournant dans l’affrontement en cours au Mexique. Si c’est le cas, nous passons \u00e0 la perspective, \u00e0 laquelle nous sommes attentifs<\/a> d’une fa\u00e7on tr\u00e8s insistante<\/a>, d’une situation de guerre type G4G. Cette hypoth\u00e8se est compar\u00e9e, dans une analyse de Reuters du 23 juillet 2010<\/a> (voir aussi Ouverture libre<\/em> du 24 juillet 2010<\/a>), soit au cas colombien de plusieurs d\u00e9cennies du si\u00e8cle dernier, soit aux cas irakien et afghan.<\/p>\n<\/p>\n \t Il nous para\u00eet difficile de donner une \u00e9valuation op\u00e9rationnelle pr\u00e9cise du premier emploi d’une voiture pi\u00e9g\u00e9e par les cartels de la drogue, pour tracer des perspectives du conflit en cours dans le Nord du Mexique, c’est-\u00e0-dire, sur la fronti\u00e8re US du Mexique, \u00e9l\u00e9ment bien entendu fondamental. Mais aujourd’hui, il importe en toutes choses de tenir compte, comme d’une donn\u00e9e d’une extr\u00eame importance, du facteur de la communication. L’\u00e9cho m\u00e9diatique de cet attentat, l’interpr\u00e9tation qu’on en tire aussit\u00f4t constituent un apport fondamental pour l’\u00e9valuation de l’\u00e9volution op\u00e9rationnelle. C’est-\u00e0-dire qu’on peut admettre que cet attentat, qui a \u00e9t\u00e9 perp\u00e9tr\u00e9 \u00e9galement avec \u00e0 l’esprit l’\u00e9cho de communication qu’il provoquerait, semblerait effectivement indiquer une volont\u00e9 des auteurs d’\u00e9largie, sinon de changer les conditions de l’affrontement vers une phase qui l’apparenterait \u00e0 un conflit type G4G.<\/p>\n<\/p>\n \tLa confusion de la situation au Mexique est extr\u00eame. On ne peut parler d’une simple guerre opposant des organisations criminelles et les autorit\u00e9s, centr\u00e9e autour de la seule question de la drogue. L’affrontement tend \u00e0 prendre des aspects sociaux, en raison de l’impopularit\u00e9 du r\u00e9gime Calderon et de la corruption et de la brutalit\u00e9 des forces gouvernementales f\u00e9d\u00e9rales. Il existe aussi bien des cas o\u00f9 la population est moins hostile aux cartels qu’aux forces f\u00e9d\u00e9rales, et des cas o\u00f9 les forces l\u00e9gales provinciales sont en bien aussi mauvais termes avec les forces f\u00e9d\u00e9rales qu’avec les cartels.<\/p>\n<\/p>\n \tEnfin, la question de la drogue n’est pas per\u00e7ue comme un probl\u00e8me de d\u00e9vastation sociale fondamental puisque plus de 80% de la drogue s’en va aux USA. Une partie de la population est \u00e9conomiquement int\u00e9ress\u00e9e au trafic, dont on voit qu’il a rapport\u00e9 plus en 2009 (entre $25 et $40 milliards, plus proche des $40 milliards) que les exportations de p\u00e9trole. La drogue n’est pas un facteur criminel seul, ou un facteur criminel et g\u00e9opolitique, mais \u00e9galement un facteur social et \u00e9conomique dont il n’est pas assur\u00e9 qu’il soit n\u00e9cessairement d\u00e9favorable aux cartels.<\/p>\n<\/p>\n \tEn d’autres mots, nous ne sommes plus tr\u00e8s loin de la politique. Le Mexique n’est plus n\u00e9cessairement un Etat failli (failed State<\/em>) ou un narco-Etat (narco-State<\/em>), m\u00eame s’il est l’un et l’autre. Il est peut-\u00eatre un Etat en cours de pr\u00e9paration pour des changements politiques majeurs. On voit tr\u00e8s difficilement :<\/p>\n<\/p>\n \t Comment Calderon pourrait \u00eatre r\u00e9\u00e9lu normalement dans une telle situation, alors que les pr\u00e9sidentielles sont pour 2012.<\/p>\n<\/p>\n \t Comment la question de ces pr\u00e9sidentielles pourraient ne pas interf\u00e9rer dans la guerre des cartels d’ici 2012, avec l’interrogation \u00e0 propos de ce que ces cartels pourraient faire d’ici l\u00e0, vis-\u00e0-vis du processus politique.<\/p>\n<\/p>\n \t Comment l’opposition politique et sociale, tr\u00e8s forte contre Calderon, pourrait ne pas s’organiser contre lui en fonction du facteur de la guerre de la drogue et de la puissance des cartels.<\/p>\n<\/p>\n \tLes questions les moins ordinaires viennent alors \u00e0 l’esprit : quel r\u00f4le politique<\/strong> peuvent jouer les cartels dans les 24 mois qui viennent, vis-\u00e0-vis de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, alors que l’opposition au r\u00e9gime Calderon s’est durcie et que certains cartels jouent une carte sociale en profitant de la brutalit\u00e9 des forces f\u00e9d\u00e9rales ? Peut-il y avoir une sorte d’alliance objective entre les cartels et l’opposition de gauche, ou l’opposition populiste contre Calderon ? Peut-il y avoir des risques de partition, \u00e0 partir d’une situation au Nord quasiment sous contr\u00f4le des cartels, et d’autre part des provinces au Sud qui peuvent retrouver le go\u00fbt d’une gu\u00e9rilla active contre le r\u00e9gime Calderon ? En d’autres termes, cette question symbolique : l’explosion de la voiture pi\u00e9g\u00e9e n’est-elle pas l’ouverture officieuse et tonitruante d’une campagne \u00e9lectorale 2012 qui peut conduire le Mexique vers des voies inconnues ou inattendues ?<\/p>\n<\/p>\n \tA propos, 2012, ann\u00e9e fameuse entre toutes, outre d’\u00eatre l’ann\u00e9e de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle mexicaine et celle du calendrier maya, \u00e9videmment cher aux Mexicains, est aussi l’ann\u00e9e de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle US. Cela promet, avec la possibilit\u00e9 de voir s’ajouter, au possible d\u00e9sordre mexicain de l’\u00e9lection, celui du d\u00e9sordre par paralysie de l’ann\u00e9e \u00e9lectorale pr\u00e9sidentielle aux USA. C’est une transition toute trouv\u00e9e pour aborder le deuxi\u00e8me volet de l’\u00e9v\u00e9nement mexicain, lequel est d\u00e9j\u00e0 ressenti aux USA, par les acteurs anonymes sur le terrain, comme on le lit dans l’analyse Reuters, citant un fonctionnaire US du dispositif de surveillance de la fronti\u00e8re, parlant de l’attentat \u00e0 la voiture pi\u00e9g\u00e9e : \u00abIt’s a loud knock at our door. Can you imagine if a device like that blew up (near a border crossing)? It would shut down the port, the commerce.<\/em>\u00bb<\/p>\n \tBien entendu, et mises \u00e0 part toutes les autres consid\u00e9rations envisag\u00e9es ci-dessus, une guerre de la drogue mexicaine d\u00e9g\u00e9n\u00e9rant en conflit de basse intensit\u00e9 type G4G, ressemblant plus \u00e0 l’Irak et \u00e0 l’Afghanistan qu’\u00e0 la Colombie, est un cauchemar US. Un tel conflit n’aurait rien \u00e0 voir avec les exemples cit\u00e9s, m\u00eame s’il leur ressemblait, simplement parce qu’il se d\u00e9velopperait sur la fronti\u00e8re des USA. La possibilit\u00e9 de cette perspective co\u00efncide, mais est-ce une co\u00efncidence ? avec la premi\u00e8re phase l\u00e9gale du conflit entre le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral et l’Etat d’Arizona. Un juge f\u00e9d\u00e9ral doit se prononcer sur la plainte de l’administration Obama la semaine prochaine, avant le 31 juillet, jour d’entr\u00e9e en application de la loi anti-immigration de l’Etat de l’Arizona que l’administration veut bloquer. On a d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9 les conditions d’aggravation<\/a> de cette affaire, dont on comprend combien elles sont li\u00e9es avec une possible aggravation de la guerre de la drogue sur la fronti\u00e8re mexicaine. En attendant, Washington d\u00e9ploie paresseusement quelques centaines de gardes nationaux sur les fronti\u00e8res mexicaines de trois Etats dont l’Arizona<\/p>\n<\/p>\n \tIl est difficile de penser \u00e0 une illustration plus forte du concept<\/a> tr\u00e8s washingtonien the system is broken<\/em> que cette affaire des troubles mexicains, avec les implications directes<\/strong> sur la fronti\u00e8re US et \u00e0 l’int\u00e9rieur d’un certain nombre d’Etats de cette fronti\u00e8re, voire plus au nord dans les Etats-Unis. Au d\u00e9but 2009, lors de l’installation de l’administration Obama, une alarme<\/a> s\u00e9rieuse s’\u00e9tait faite jour chez les strat\u00e8ges du Pentagone. D\u00e8s ces premi\u00e8res semaines de la pr\u00e9sidence Obama, on vit une activit\u00e9 bouillonnante de Washington vers le Mexique : Obama<\/a> lui-m\u00eame, Hillary Clinton<\/a>, l’in\u00e9vitable Pentagone<\/a>, avec m\u00eame des bruits d’exp\u00e9ditions<\/a> guerri\u00e8res si cela s’av\u00e9rait n\u00e9cessaire.<\/p>\n<\/p>\n \tQue s’est-il pass\u00e9 depuis de ce c\u00f4t\u00e9 ? Rien de fondamental, aucune mobilisation particuli\u00e8re, aucune strat\u00e9gie, aucune politique sp\u00e9cifique. L’affaire s’est dissoute, dans les pr\u00e9occupations politiciennes washingtoniennes, dans les chamailleries pour savoir qui exercerait les pr\u00e9rogatives ici et l\u00e0, entre le Pentagone, le Homeland Security Department et les diverses agences. Plus d’une ann\u00e9e s’est \u00e9coul\u00e9e et, effectivement, les d\u00e9ploiements suppl\u00e9mentaires n’atteignent pas 2.000 hommes, dont la moiti\u00e9 pour l’infrastructure, la logistique, les communications, etc. On a annonc\u00e9 avec fanfares et trompettes l’emploi de drones<\/em> pour rep\u00e9rer les ill\u00e9gaux, les trafiquants, ou \u00e9ventuellement les cactus aventureux, parce que l’emploi des drones<\/em> rassure les angoisses comptables de Lockheed Martin, de Northrop Grumman, de Boeing et de quelques autres.<\/p>\n<\/p>\n \tQue s’est-il pass\u00e9 depuis de l’autre c\u00f4t\u00e9 ? Une aggravation vertigineuse de la situation, avec les victimes qui s’empilent par centaines, la r\u00e9gion du Nord, dont Ciudad Juarez, en quasi dissidence, des empi\u00e8tement de plus en plus audacieux des cartels de la drogue dans diff\u00e9rents Etats US, et, enfin, les derniers \u00e9chos dont on rend compte ici. La passivit\u00e9 US, c’est-\u00e0-dire du centre f\u00e9d\u00e9ral, devant ces d\u00e9veloppements, tient du prodige. Finalement, l’administration ne s’est r\u00e9veill\u00e9e que lorsque la loi de l’Etat de l’Arizona a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e, et non pas sur le fait m\u00eame de cette loi et de ses connexions constitutionnelles antagonistes ou pas, mais bien lorsque les groupes de pression washingtonien ont commenc\u00e9 \u00e0 parler d’une loi raciste. Le syst\u00e8me, \u00e0 cet \u00e9gard, et plus particuli\u00e8rement cette administration US qui devait nous lib\u00e9rer du carcan de l’obsession du racisme gr\u00e2ce \u00e0 l’\u00e9lection d’un pr\u00e9sident africain-am\u00e9ricain, est totalement prisonnier de sa narrative<\/em> humanitaire et morale o\u00f9 la grande saga du racisme tient la premi\u00e8re place sinon la place exclusive comme menace d’an\u00e9antissement de la civilisation.<\/p>\n<\/p>\n \tCertes, la loi de l’Etat de l’Arizona est ce qu’elle est, et peut-\u00eatre doit-on la soup\u00e7onner de noirs desseins ou d’une r\u00e9daction un peu abrupte, mais le contraste entre ce probl\u00e8me et ce qui est en jeu par ailleurs entre cet Etat et Washington, et sur la fronti\u00e8re sud des USA en fonction de ce qui se passe au Mexique, est absolument confondant. L’intelligence des directions du syst\u00e8me am\u00e9ricaniste et occidentaliste, par ailleurs fort brillante, semble absolument cloisonn\u00e9e entre autant de lieux communs et de st\u00e9r\u00e9otypes qui sont appr\u00e9ci\u00e9s selon des r\u00e9flexes pavloviens pr\u00e9cieusement conserv\u00e9s en l’\u00e9tat. Jusqu’ici, personne parmi les vastes communaut\u00e9s de strat\u00e8ges de Washington, ne semble avoir fait une connexion entre l’affaire de l’Etat de l’Arizona et la situation mexicaine ; quant \u00e0 l’alarme du printemps 2009, elle semble totalement oubli\u00e9e, comme si, effectivement, la fronti\u00e8re mexicaine s’\u00e9tait fondue dans une situation d’idyllique stabilit\u00e9. M\u00eame la question de l’immigration ill\u00e9gale, sur laquelle Obama voudrait imprimer sa marque brillante, est trait\u00e9e d’une fa\u00e7on compl\u00e8tement cloisonn\u00e9e, comme si elle n’avait aucun rapport avec la fronti\u00e8re mexicaine et la situation qui y r\u00e8gne, bien que ce soit par cette fronti\u00e8re-l\u00e0 que se fasse l’immigration en question.<\/p>\n<\/p>\n \tCar le danger, bien entendu, se trouve en Afghanistan. (Ou bien au Soudan, ou bien en Iran, voire en Russie puisqu’on d\u00e9ploie des Patriot<\/em> en Pologne.) La d\u00e9structuration du pouvoir am\u00e9ricaniste en autant de crises qu’il affronte, selon les circonstances, semble priver son appr\u00e9ciation de toute connexion possible entre ces crises, y compris les plus \u00e9videntes. Le psychocentrisme washingtonien, qui est servi par un ethnocentrisme qui s\u00e9pare, non seulement les USA du reste du monde, mais Washington du reste des USA et de leurs fronti\u00e8res, semble constituer d\u00e9sormais un obstacle insurmontable dans l’identification des crises, de leurs connexions et de la graduation de leur importance. Cette puissance, qui ne peut se d\u00e9barrasser de la pathologie de se penser comme h\u00e9g\u00e9monique, et d’une h\u00e9g\u00e9monie qui n’est v\u00e9ritablement op\u00e9rationnelle que dans les zones les plus \u00e9loign\u00e9es possibles, semble impuissante \u00e0 se figurer l’existence de proximit\u00e9s dangereuses. La conscience r\u00e9duite qui engendre le trouble caract\u00e9riel<\/a> marquant la psychologie washingtonienne aujourd’hui semble concerner \u00e9galement l’espace du monde, la diversit\u00e9 de ses distances et de ses caract\u00e8res. <\/p>\n<\/p>\n \tC’est donc un ph\u00e9nom\u00e8ne fascinant de voir se d\u00e9velopper cette crise mexicaine sur la fronti\u00e8re sud des USA, et l’inactivit\u00e9 de Washington \u00e0 cet \u00e9gard, apr\u00e8s les d\u00e9buts tonitruants du printemps 2009. Encore un point \u00e0 garder \u00e0 l’esprit, celui-l\u00e0, comme nous le rappelons en permanence, avec la caract\u00e9ristique fondamentale de lier d’une fa\u00e7on tr\u00e8s serr\u00e9e des crises ext\u00e9rieures et des crises int\u00e9rieures, et un rendez-vous, 2012, o\u00f9 des \u00e9v\u00e9nements impr\u00e9vus peuvent secouer la situation mexicaine et la situation sur la fronti\u00e8re avec l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, o\u00f9 les USA seront plus que jamais paralys\u00e9s par leur propre \u00e9lection pr\u00e9sidentielle. La fronti\u00e8re mexicaine est le ventre mou du colosse qui se d\u00e9compose, par o\u00f9 le d\u00e9sordre du monde p\u00e9n\u00e8tre avec un dynamisme roboratif.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Toc, toc, la crise frappe \u00e0 la porte 24 juillet 2010 L’explosion le 15 juillet d’une voiture pi\u00e9g\u00e9e \u00e0 Ciudad Juarez, la ville dont le gouvernement mexicain a laiss\u00e9 le contr\u00f4le aux affrontements des cartels de la drogue, marque peut-\u00eatre, sans doute, un tournant dans l’affrontement en cours au Mexique. Si c’est le cas, nous… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[7664,7665,4019,5217,3330,2943,6860,9881],"class_list":["post-72122","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-arizona","tag-cartels","tag-drogue","tag-frontiere","tag-immigration","tag-mexique","tag-piegee","tag-voiuture"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72122","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72122"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72122\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72122"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72122"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72122"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Le ventre mou du colosse en d\u00e9composition<\/h3>\n<\/p>\n