Il y a la possibilit\u00e9 d’une \u00e9volution de la position de la Russie dans la crise iranienne, apr\u00e8s le tournant du vote des sanctions par l’ONU. Deux nouvelles soutiennent cette interpr\u00e9tation.<\/p>\n<\/p>\n
\t Le minist\u00e8re russe des affaires \u00e9trang\u00e8res a \u00e9lev\u00e9 une violente protestation contre les nouvelles et super-sanctions d\u00e9cid\u00e9es par les ministres des affaires \u00e9trang\u00e8res de l’UE. Les mesures prises par les ministres des Etats-membres de l’UE (notamment sur l’\u00e9nergie) suivent la ligne extr\u00e9miste manipul\u00e9e par quelques \u00e9l\u00e9ments clef de la bureaucratie de l’UE, dont le directeur g\u00e9n\u00e9ral Robert Cooper<\/a>, qui travaille avec la baronne Ashton. Le minist\u00e8re a publi\u00e9 un communiqu\u00e9 le 27 juillet 2010<\/a>, \u00e0 propos de la d\u00e9cision de l’UE : \u00abNous avons d\u00e9clar\u00e9 plusieurs fois que les sanctions unilat\u00e9rales ou collectives contre l’Iran \u00e9taient inadmissibles. Cette pratique sape les efforts des Six (Russie, USA, Grande-Bretagne, France, Chine et Allemagne) pour trouver une solution diplomatique au r\u00e8glement du probl\u00e8me et t\u00e9moigne d’un m\u00e9pris certain des r\u00e9solutions du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l’ONU.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Le m\u00eame jour , ce m\u00eame 27 juillet 2010<\/a>, la Russie salue chaleureusement et en citant explicitement l’accord de T\u00e9h\u00e9ran Turquie-Br\u00e9sil-Iran, la d\u00e9claration de l’Iran qui se dit pr\u00eat \u00e0 reprendre<\/a> sans conditions pr\u00e9alables les n\u00e9gociations sur l’\u00e9change d’uranium faiblement enrichi : \u00abNous saluons cette d\u00e9marche de T\u00e9h\u00e9ran, car elle permet d’examiner les aspects techniques de l’approvisionnement en combustible du r\u00e9acteur de recherche sur la base des propositions formul\u00e9es par toutes les parties int\u00e9ress\u00e9es, dont la d\u00e9claration tripartite sign\u00e9e le 17 mai par l’Iran, le Br\u00e9sil et la Turquie.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Le communiqu\u00e9 du minist\u00e8re russe des affaires \u00e9trang\u00e8res marque une v\u00e9ritable pr\u00e9occupation. Pourtant, l’analyse occidentaliste standard ne va pas dans ce sens. Concernant cette r\u00e9action anti-UE de la Russie, une d\u00e9p\u00eache AFP relay\u00e9e par SpaceWart.com<\/em> le m\u00eame 27 juillet 2010<\/a>, pr\u00e9sente le communiqu\u00e9 russe, puis le fait aussit\u00f4t suivre du paragraphe suivant, sorti de nulle part sinon qu’il est l’expression de la pens\u00e9e diplomatique am\u00e9ricaniste-occidentaliste concernant la position de la Russie, granted<\/em> : \u00abThe angry comments from the foreign ministry underlined that Moscow is still looking after its economic interests in Iran, despite an increasingly tense relationship with the Islamic Republic’s political leadership.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tO\u00f9 donc les r\u00e9dacteurs de la d\u00e9p\u00eache ont-ils pris que la principale cause de l’attitude de la Russie reposait sur ses liens \u00e9conomiques avec l’Iran ? Suivent dans la d\u00e9p\u00eache des d\u00e9tails sur ces liens, avec une minutie qui pourrait \u00eatre employ\u00e9e pour nombre d’autres pays, y compris du bloc vertueux UE-USA, concernant le m\u00eame type de liens. Cette appr\u00e9ciation de compl\u00e8te propagande refl\u00e8te l’appr\u00e9ciation m\u00e9canique du syst\u00e8me am\u00e9ricaniste-occidentaliste, exactement de la m\u00eame fa\u00e7on que les commentateurs US jugeaient la France s’opposant \u00e0 l’attaque contre l’Irak, en 2002-2003, c’est-\u00e0-dire lorsque ce pays avait une politique \u00e9trang\u00e8re. L\u00e0 aussi, dans l’interpr\u00e9tation qu’on en donnait, il ne s’agissait pour la France que de d\u00e9fendre des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques (ses soi-disant liens avec l’Irak). Depuis, la France a abandonn\u00e9 sa politique \u00e9trang\u00e8re pour rejoindre la vision uniquement mercantile dispens\u00e9e par le syst\u00e8me lorsqu’il s’agit d’appr\u00e9cier la politique des autres, projetant par effet de miroir ses propres conceptions sur les autres.<\/p>\n<\/p>\n \tLa d\u00e9p\u00eache AFP cite l’expert de service (Masha Lipman, analyste politique au centre moscovite de Carnegie, organisation relais de l’influence US) pour corroborer cette version, puis, sans commentaire, sinon sans int\u00e9r\u00eat, un expert russe : \u00abRussia has run out of patience with Iran, but sees US and EU sanctions as breaking international law, said Fyodor Lukyanov, editor of Russia in Global Affairs journal. Russia feels that its opinion is being overlooked<\/em>\u00bb Cette explication de la col\u00e8re russe, avec une certaine appr\u00e9ciation particuli\u00e8rement chaleureuse du changement de la position iranienne annonc\u00e9e le 26 juillet par cons\u00e9quent, est essentielle et bien plus riche que les habituelles palinodies de propagande sur les int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques. Elle permet de mesurer l’\u00e9valuation russe de la situation, et de s’interroger de fa\u00e7on loyale sur l’\u00e9volution de cette \u00e9valuation, apr\u00e8s l’alignement de la Russie sur une ligne onusienne type-communaut\u00e9 internationale.<\/p>\n<\/p>\n \tIl y a, chez les Russes, depuis la p\u00e9riode 2007-2008, la recherche d’une stabilisation des relations internationales selon une plus grande affirmation de la responsabilit\u00e9 de cette chose nomm\u00e9e communaut\u00e9 internationale. Les Russes ont pens\u00e9 que l’administration Obama pouvait apporter une rupture dans le sens voulu par eux, apr\u00e8s les ann\u00e9es Bush. Ils ont pens\u00e9 \u00e9galement que l’\u00e9volution de l’Europe, sous la pression de certains Etats-membres, irait dans le m\u00eame sens d’une stabilisation. Pour eux, le vote des sanctions anti-iraniennes par l’ONU \u00e9tait un test, notamment au travers de l’attitude , apr\u00e8s<\/strong> le vote, de leurs deux partenaires, les USA et l’Europe. Le test est probant, les deux ayant rench\u00e9ri avec des sanctions unilat\u00e9rales beaucoup plus dures. Les deux partenaires n’ont strictement aucune capacit\u00e9, nous parlons bien de capacit\u00e9s politiques et psychologiques, de r\u00e9sister aux pressions de leurs extr\u00eames, ou de ce qu’on d\u00e9crirait en premi\u00e8re analyse comme leurs extr\u00eames et qui ne sont finalement que le soutien opportuniste ou id\u00e9ologique par certains centres de pouvoir ou individualit\u00e9s d’une tendance du syst\u00e8me vers l’extr\u00e9misme. Cela s’est donc traduit par le durcissement des sanctions du c\u00f4t\u00e9 US et du c\u00f4t\u00e9 UE qui, exactement au contraire de ce que semblent signifier ces d\u00e9cisions, est le signe d’une extraordinaire faiblesse et d’une extraordinaire irresponsabilit\u00e9 des pouvoirs politiques du bloc am\u00e9ricaniste-occidentaliste. La mont\u00e9e aux extr\u00eames n’est pas une politique ni m\u00eame une manipulation, m\u00eame si certains s’en servent apr\u00e8s qu’elle se soit manifest\u00e9e, mais fondamentalement une tendance cathartique constante du syst\u00e8me. Devant des probl\u00e8mes et des crises que ses manifestations de force ne peuvent r\u00e9soudre, mais qui d\u00e9montrent au contraire son impuissance, le syst\u00e8me r\u00e9agit m\u00e9caniquement pour masquer cette situation par une surench\u00e8re d’affirmation de force, tout de m\u00eame, dans des limites prudentes, qui comprennent \u00e9videmment la politique des sanctions qui est l’expression la plus constante de la l\u00e2chet\u00e9 politique et de la fatigue de la psychologie.<\/p>\n<\/p>\n \tLes Russes se trouvent devant des partenaires (USA et UE) qui sont, en un sens, encore plus irresponsables (en regard des responsabilit\u00e9s importantes que leur puissance leur conf\u00e8re) et peut-\u00eatre aussi impr\u00e9visible que l’Iran lui-m\u00eame. Leur manifestation de col\u00e8re n’est pas un \u00e9piph\u00e9nom\u00e8ne formel, ni m\u00eame une manuvre politico-\u00e9conomique, mais bel et bien, d’abord, la manifestation d’un r\u00e9el embarras ou d’une p\u00e9riode d’ind\u00e9cision temporaire sur la ligne \u00e0 suivre, peut-\u00eatre avant un nouveau renversement de politique. Leur accueil chaleureux \u00e0 la nouvelle position iranienne, qui s’accompagne d’un rappel insistant de l’accord Turquie-Br\u00e9sil-Iran, est la marque de cette situation transitionnelle de la diplomatie russe. (L’accord Turquie-Br\u00e9sil-Iran est consid\u00e9r\u00e9 dans nombre de capitales et de cercles occidentaux avec un m\u00e9pris et une vindicte incroyables, notamment chez les experts du domaine. On sent d’une fa\u00e7on palpable qu’il s’agit l\u00e0 de toute la col\u00e8re d’un syst\u00e8me, et naturellement pas d’une politique dont sont incapables ces psychologies paralys\u00e9es, devant un acte qui est consid\u00e9r\u00e9 comme une tentative inadmissible des pays concern\u00e9s, surtout la Turquie et le Br\u00e9sil, de se saisir de pr\u00e9rogatives qui sont au syst\u00e8me seul. C’est \u00e0 ce niveau de cette vindicte qu’on d\u00e9couvre le malaise catastrophique de l’appareil op\u00e9rationnel de la politique occidentale, qui est d\u00e9sormais constitu\u00e9 de psychologies absolument sous l’influence d’une pression constate d’un syst\u00e8me que plus personne ne contr\u00f4le.)<\/p>\n<\/p>\n \tLes Russes ont une partie importante \u00e0 jouer dans les mois qui viennent, pour laquelle ils n’ont pas encore d\u00e9termin\u00e9 leur ligne de conduite. Ils d\u00e9couvrent chaque jour davantage combien les directions politiques am\u00e9ricanistes-occidentalistes sont de plus en plus prisonni\u00e8res d’une logique automatique de mont\u00e9e aux extr\u00eames sur laquelle elles n’ont plus aucune prise, avec une volont\u00e9 politique paralys\u00e9e, paralysie elle-m\u00eame n\u00e9e de l’\u00e9puisement des psychologies. Les Russes ont \u00e9t\u00e9 les premiers \u00e0 dire publiquement ce qu’ils jugent \u00eatre comme la menace fondamentale d’une politique compl\u00e8tement soumise \u00e0 des pressions automatiques, avec des pouvoirs annexes divers se faisant porteurs d’eau pour ces pressions automatiques du syst\u00e8me. (Voir Rogozine, notamment le 4 ao\u00fbt 2008<\/a> et le 9 mai 2009<\/a>.) Ils ont tent\u00e9 d’alerter les directions politiques occidentales sur ces dangers d’une v\u00e9ritable confiscation de la politique mais ils sont en train de d\u00e9couvrir que le mal est bien plus profond qu’ils ne croyaient. Ils vont devoir se d\u00e9terminer en fonction de ce constat de plus en plus pressant. S’ils sont clairvoyants, les Russes pourraient \u00eatre les premiers \u00e0 r\u00e9aliser que la crise finale du syst\u00e8me am\u00e9ricaniste-occidentaliste, que chacun s’emploie \u00e0 pr\u00e9voir de telle ou telle fa\u00e7on, \u00e0 telle ou telle date, a d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9, sous nos yeux<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 28 juillet 2010 \u00e0 17H25<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il y a la possibilit\u00e9 d’une \u00e9volution de la position de la Russie dans la crise iranienne, apr\u00e8s le tournant du vote des sanctions par l’ONU. Deux nouvelles soutiennent cette interpr\u00e9tation. Le minist\u00e8re russe des affaires \u00e9trang\u00e8res a \u00e9lev\u00e9 une violente protestation contre les nouvelles et super-sanctions d\u00e9cid\u00e9es par les ministres des affaires \u00e9trang\u00e8res de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5267,3066,3228,2631,2773,3004,7720,2614,2730,5201],"class_list":["post-72139","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-accord","tag-americaniste","tag-crise","tag-de","tag-iran","tag-nucleaire","tag-occidentaliste","tag-rogozine","tag-russie","tag-teheran"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72139","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72139"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72139\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72139"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72139"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72139"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}