{"id":72191,"date":"2010-08-17T13:30:45","date_gmt":"2010-08-17T13:30:45","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/08\/17\/tiers-monde-made-in-usa\/"},"modified":"2010-08-17T13:30:45","modified_gmt":"2010-08-17T13:30:45","slug":"tiers-monde-made-in-usa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/08\/17\/tiers-monde-made-in-usa\/","title":{"rendered":"Tiers Monde, Made In USA<\/em>\u2026"},"content":{"rendered":"

Comme on peut le lire ces derniers temps, l’alarme est aujourd’hui tr\u00e8s grande aux USA pour ce qui concerne la situation \u00e9conomique. (Voir Ouverture libre<\/em> du 16 ao\u00fbt 2010<\/a> et du 17 ao\u00fbt 2010<\/a>.) Sur le site Huffington.post<\/em> d’Arianna Huffington, dont on conna\u00eet l’influence, une nouvelle rubrique vient d’\u00eatre ouverte (le 9 ao\u00fbt 2010<\/a>), Third World America<\/em>, ou comment l’Am\u00e9rique devient un pays du Tiers-Monde et comment les citoyens moyens doivent s’adapter \u00e0 cette situation. (Nul doute que la rubrique aidera \u00e0 faire vendre le livre d’Arianna, Third World America<\/em>, justement, qui d\u00e9veloppe justement ce th\u00e8me.)<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est cet aspect de la situation qui nous int\u00e9resse, la d\u00e9gradation structurelle acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e des USA en temps de crise, et dans le temps de cette crise-l\u00e0 singuli\u00e8rement, et les r\u00e9actions communautaires et potentiellement inciviques par rapport au syst\u00e8me que cela d\u00e9clenche.<\/p>\n<\/p>\n

\t La caract\u00e9ristique des USA, qui distingue ce pays, ou plut\u00f4t le syst\u00e8me qu’est ce pays, du reste, avec des nuances selon les sp\u00e9cificit\u00e9s du reste, c’est la fragilit\u00e9 de ses structures, voire leur superficialit\u00e9 compl\u00e8te. L’impact d’une crise budg\u00e9taire sur les services publics (sorte d’oxymore, si l’on adopte l’\u00e9tat d’esprit de l’am\u00e9ricanisme) est direct et imm\u00e9diat parce que la notion, \u00e9trange pour l’am\u00e9ricanisme, de service public est absurdement soumise aux normes du secteur priv\u00e9 (rentabilit\u00e9, b\u00e9n\u00e9fices, etc.). C’est ainsi que la chose (le syst\u00e8me) fonctionne et a fonctionn\u00e9 jusqu’ici, au gr\u00e9 d’artifices, d’\u00e0-coups, de pillages des ressources naturelles et des migrations opportunes ; et, plus r\u00e9cemment, depuis 1945 (gr\u00e2ce \u00e0 une position g\u00e9ographique excentr\u00e9e \u00e9vitant au syst\u00e8me la d\u00e9vastation de la guerre), \u00e0 partir d’une position de domination du monde entretenant une prosp\u00e9rit\u00e9 artificielle exerc\u00e9e selon des pratiques de piraterie, de gangst\u00e9risme et de promotion d’une prostitution politique globale (domination du dollar par la force, investissement de zones d’exportation prot\u00e9g\u00e9es, agressions politiques et subversives pour \u00e9tablir ces zones et y d\u00e9velopper une action globale d’influence et de corruption, etc.). Cette fois, il semble qu’on se trouve au terme de la formule, et ce ne sont pas les b\u00ealements d’admiration pr\u00e9emptive sur les technologies salvatrices \u00e0 venir qui changeront la feuille de route.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa rapidit\u00e9 de la d\u00e9gradation<\/a> interne du tissu social et des infrastructures fondamentales est un sujet de tr\u00e8s grand enseignement, qui nous en dit long sur la fragilit\u00e9 interne de ce que cr\u00e9e ce syst\u00e8me (syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, mais nous sommes tous concern\u00e9s, bien entendu). Les Fran\u00e7ais g\u00e9missent sur les zones de non-droit mais il devrait jeter un coup d’il autre que fascin\u00e9 sur les USA. Dans ce pays-syst\u00e8me, c’est le droit qui organise l’\u00e9quivalent du non-droit en France, le d\u00e9sordre social et la d\u00e9gradation structurelle \u00e9tant la r\u00e8gle automatique si le rapport \u00e9conomique se d\u00e9grade trop pour les emp\u00eacher selon la seule logique \u00e9conomique. Il n’existe donc aucune r\u00e9f\u00e9rence r\u00e9galienne, \u00e9chappant \u00e0 la r\u00e8gle du profit, et le droit lui-m\u00eame est partie prenante en punissant de d\u00e9sordre social et de d\u00e9gradation structurelle les entit\u00e9s qui n’ont pas de rapport \u00e9conomique satisfaisant.<\/p>\n<\/p>\n

\tSeul FDR (Roosevelt) est parvenu \u00e0 desserrer cette main de fer, mais c’\u00e9tait parce que l’autre terme de l’alternative \u00e9tait la d\u00e9sint\u00e9gration du pays. On ignore ce qu’aurait pu faire Roosevelt si, en 1937, apr\u00e8s une r\u00e9\u00e9lection sans exemple par sa puissance populaire qui l’apparentait \u00e0 un pl\u00e9biscite, il avait pu avoir les mains libres en r\u00e9formant la Cour Supr\u00eame comme il le voulait. (Le 3 novembre 1936, 27.752.869 d’Am\u00e9ricains votent pour FDR, 16.674.665 pour Alfred M. Landon. FDR emporte 523 grands \u00e9lecteurs contre 8 \u00e0 Landon. Au Congr\u00e8s, les d\u00e9mocrates emportent 77% des si\u00e8ges de la Chambre et 79% du S\u00e9nat.) Mais FDR fut bloqu\u00e9 par le Congr\u00e8s, bien que d\u00e9mocrate comme FDR lui-m\u00eame dans sa majorit\u00e9, ce qui indique bien une r\u00e9action de syst\u00e8me. FDR rentra dans le rang, c’est-\u00e0-dire qu’il se tourna vers la politique \u00e9trang\u00e8re en laissant en place les grands principes du capitalisme qu’il avait ainsi contribu\u00e9 plus qu’aucun autre \u00e0 sauver. Le syst\u00e8me rooseveltien commen\u00e7a \u00e0 \u00eatre s\u00e9rieusement et d\u00e9cisivement d\u00e9mantel\u00e9 \u00e0 partir de 1971<\/a>-1972, et le d\u00e9mant\u00e8lement est aujourd’hui compl\u00e8tement achev\u00e9. Les rares et fort timides tentatives d’Obama de revenir l\u00e0-dessus ont rencontr\u00e9 une opposition sauvage, qui montre bien que l’\u00e9tat d’esprit n’a plus rien \u00e0 voir avec celui de 1933. Il est probable que le syst\u00e8me, avec ses repr\u00e9sentants divers, pr\u00e9f\u00e9rerait l’effondrement aux concessions \u00e0-la-Roosevelt qui pourraient prolonger sa survie, mais de telles concessions, plus personne n’est capable de les proposer et de les imposer. Le cas est si \u00e9vident, si \u00e9clairant, qu’il est n\u00e9cessaire de poser une fois de plus la question de l’autonomie du syst\u00e8me et d’un \u00e9puisement tel des psychologies des dirigeants que ces derniers ne sont plus capables d’avoir les r\u00e9flexes d’adaptabilit\u00e9 pour sauver le syst\u00e8me. Les dirigeants sont aujourd’hui totalement prisonniers du syst\u00e8me et de sa folie.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa d\u00e9sint\u00e9gration de la classe moyenne s’accompagne d’une d\u00e9sint\u00e9gration des infrastructures US, tout cela conduisant \u00e0 une tiers-mondisation compl\u00e8tement logique des USA, lesquels ne sont ni un failing state<\/em>, ni un rogue state<\/em>, etc., mais tout simplement un no-state<\/em>. Dans ce cadre, l’initiative d’Arianna Huffington, prise comme exemple significatif (Arianna fait partie de l’establishment<\/em>) de cette sorte d’activit\u00e9s aujourd’hui aux USA, a ceci d’int\u00e9ressant qu’elle organise une sorte de point de rencontre des initiatives individuelles, locales, etc., initi\u00e9es par des citoyens face \u00e0 l’effondrement du syst\u00e8me. Ainsi permettrait-elle, voire permettra-t-elle \u00e9ventuellement \u00e0 des actes et des initiatives totalement contraires aux principes du syst\u00e8me de s’organiser et de se d\u00e9velopper. On assiste ainsi \u00e0 une atomisation antagoniste de l’atomisation qu’organise le syst\u00e8me devenu fou. C’est en effet le seul avantage de ce syst\u00e8me tel qu’il a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u d\u00e8s l’origine ; il s’est b\u00e2ti \u00e0 partir une puissante tradition de d\u00e9mocratie locale (type jeffersonien) qu’il n’a pas \u00e9t\u00e9 capable de r\u00e9duire compl\u00e8tement, et avec des restes \u00e9galement puissant de la souverainet\u00e9 des Etats de l’Union, qui favorisent la renaissance d’initiatives locales, d’autonomismes \u00e9conomiques et sociaux, etc., en cas de tr\u00e8s grand danger. (Les initiatives et id\u00e9es sont en effet nombreuses et l’on en trouve sur de nombreux sites. On se reportera par exemple au texte de Frank Joseph Smecker, un activiste social, sur The Dissident Voice<\/em> le 23 juillet 2010<\/a>, \u00ab(F)unemployment: Make the Best Of It<\/em>\u00bb. Baptisant, selon des n\u00e9ologismes intraduisibles, unemployment<\/em> (ch\u00f4mage) en Funemployment<\/em> (ch\u00f4mage marrant), Smecker propose diverses formules communautaires pour exploiter la situation du ch\u00f4mage en organisant des groupes communautaires de pauvres et de ch\u00f4meurs qui rompent avec les r\u00e8gles capitalistes des oligarchies en place.)<\/p>\n<\/p>\n

\tIl appara\u00eet \u00e9vident que cette logique renforce d’une fa\u00e7on massive les tendances centrifuges, tous les attributs et les diktats<\/em> mortif\u00e8res du syst\u00e8me \u00e9tant concentr\u00e9s \u00e0 Washington D.C. Il sera int\u00e9ressant de voir comment, en cas de s\u00e9v\u00e8re seconde r\u00e9cession (en fait, la premi\u00e8re continu\u00e9e et r\u00e9activ\u00e9e par un nouveau choc), \u00e9ventuellement ponctu\u00e9e de l’un ou l’autre coup de grisou boursier, s’effectuera l’in\u00e9vitable acc\u00e9l\u00e9ration vers la fragmentation du pays. Il nous para\u00eet en effet hautement improbable que l’int\u00e9grit\u00e9 des USA puisse r\u00e9sister \u00e0 un deuxi\u00e8me choc comme celui qu’ils ont subi en septembre 2008, avec le constat de l’impossibilit\u00e9 de l’apparition d’un second FDR, l’exp\u00e9rience BHO \u00e9tant d’ores et d\u00e9j\u00e0 significative \u00e0 cet \u00e9gard.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 17 ao\u00fbt 2010 \u00e0 13H31<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Comme on peut le lire ces derniers temps, l’alarme est aujourd’hui tr\u00e8s grande aux USA pour ce qui concerne la situation \u00e9conomique. (Voir Ouverture libre du 16 ao\u00fbt 2010 et du 17 ao\u00fbt 2010.) Sur le site Huffington.post d’Arianna Huffington, dont on conna\u00eet l’influence, une nouvelle rubrique vient d’\u00eatre ouverte (le 9 ao\u00fbt 2010), Third… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[8041,3184,6868,7572,6680,9945,9157,7446,3080,9067,3973,3014,9944],"class_list":["post-72191","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-failed","tag-fdr","tag-huffington","tag-infrastructure","tag-localisme","tag-no-state","tag-publics","tag-regalien","tag-roosevelt","tag-services","tag-state","tag-systeme","tag-tiersmondisation"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72191","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72191"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72191\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72191"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72191"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72191"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}