20 août 2010 — Les \u00e9v\u00e9nements climatiques ont \u00e9t\u00e9, \u00e0 divers \u00e9gards, exceptionnels durant ces huit premiers mois de l’ann\u00e9e. C’est-\u00e0-dire qu’ils ont contribu\u00e9 \u00e0 renforcer la position de la crise climatique, partie de la crise de l’environnement, dans la hi\u00e9rarchie des pr\u00e9occupations des dirigeants politiques. Avec l’impact environnemental et l’\u00e9cho par le syst\u00e8me de la communication, les catastrophes russe (incendies) et pakistanaise (inondations) ont tr\u00e8s fortement contribu\u00e9 \u00e0 cette \u00e9volution de la perception de la crise climatique, qui prend d\u00e9sormais une place essentielle dans la structure crisique qui caract\u00e9rise aussi bien les relations internationales que la crise g\u00e9n\u00e9rale du syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n
Quelques r\u00e9f\u00e9rences d’information et d’analyse sont donn\u00e9es dans notre rubrique Ouverture libre<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n • Une analyse g\u00e9n\u00e9rale, pr\u00e9sent\u00e9e ce 20 août 2010<\/a>, qui explore l’\u00e9volution g\u00e9n\u00e9rale que les \u00e9v\u00e9nements climatiques de l’ann\u00e9e 2010 sont en train de susciter, notamment au niveau politique. Il s’agit notamment et essentiellement de l’\u00e9volution de la Russie, en fonction de la catastrophe climatique et \u00e9cologique qui frappe ce pays. (En deux mois, 10,79 millions d’hectares, essentiellement de for\u00eats, ont brul\u00e9, selon Novosti ce 19 août 2010<\/a>, qui relaie l’\u00e9valuation de Centre Global de Suivi des Incendies, de Freibourg, en Allemagne. Pour comparaison, les for\u00eats fran\u00e7aises couvrent une superficie totale de 14,23 millions d’hectares.)<\/p>\n<\/p>\n • Une analyse, ce 20 août 2010<\/a>, des r\u00e9actions des USA et du Pakistan, en fonction des relations communes entre ces deux pays, \u00e0 l’occasion de la catastrophe (inondations) du Pakistan. Ces r\u00e9actions portent essentiellement sur l’aspect de la s\u00e9curit\u00e9 strat\u00e9gique.<\/p>\n<\/p>\n L’ann\u00e9e 2010 est pourtant loin d’\u00eatre finie… Elle est donc d\u00e9j\u00e0 marqu\u00e9e comme une date importante, dans deux domaines. D’une part, il y a une extension notable, sinon brutale, des \u00e9v\u00e9nements \u00e9cologiques catastrophiques n\u00e9cessairement li\u00e9s, dans un sens ou l’autre, \u00e0 la crise climatique, et par cons\u00e9quent rendant brutalement cette crise beaucoup plus dramatique \u00e0 cause de ses effets directs et indirects ; d’autre part, il y a l’approfondissement dramatique de la perception des probl\u00e8mes g\u00e9n\u00e9raux li\u00e9s \u00e0 cette crise, autant de la situation \u00e9cologique avec toutes ses ramifications que des implications politiques et strat\u00e9giques. Pour autant, la situation n’en est nullement clarifi\u00e9e ; au contraire, c’est de complications suppl\u00e9mentaires qu’il faut parler, avec le constat que la crise climatique ne prend nullement le chemin de supplanter les autres, de cr\u00e9er un univers diff\u00e9rent (\u00e9ventuellement, avec le miracle d’une union des puissances politiques contre cette crise), mais plut\u00f4t de compliquer les autres crises d\u00e9j\u00e0 existantes, de leur donner des dimensions in\u00e9dites, de provoquer chez elles des effets inattendus.<\/p>\n<\/p>\n Le r\u00e9sultat est un chaos grandissant entre des antagonismes et des contradictions de plus en plus difficiles \u00e0 supporter, et aussi de plus en plus difficiles \u00e0 contr\u00f4ler parce qu’elles viennent de domaines si diff\u00e9rents. Nul n’en sort intact, nul n’en sort vertueux ; mais, de plus en plus, nul ne peut se laver les mains de ces \u00e9v\u00e9nements, justement \u00e0 cause des antagonismes et des contradictions qui rendent si difficiles les choix \u00e0 faire. Encore s’agit-il de ne pas oublier que cette situation g\u00e9n\u00e9rale se complique d’autres crises majeures qui sont au d\u00e9part autonomes mais qui ajoutent aux antagonismes et aux contradictions, interf\u00e8rent bien entendu dans les perceptions et les r\u00e9actions face aux crises n\u00e9es des catastrophes climatiques, comme cette crise \u00e9conomique g\u00e9n\u00e9rale qui, tr\u00e8s logiquement, penche vers un nouveau paroxysme<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n Ces interf\u00e9rences concourent \u00e0 grandir encore plus la \u00ab\u00a0politisation\u00a0\u00bb des crises eschatologiques n\u00e9es de la crise climatique g\u00e9n\u00e9rale. Les deux grands \u00e9v\u00e9nements de l’\u00e9t\u00e9, – les inondations du Pakistan et les incendies de Russie, – sont gros de cette \u00ab\u00a0politisation\u00a0\u00bb, l’un directement, l’autre indirectement. On voit aussi bien dans les textes cit\u00e9s plus haut combien Am\u00e9ricains et Pakistanais n’envisagent la crise climatique que sous l’angle strat\u00e9gique de la stabilit\u00e9 du r\u00e9gime, tandis que Jay Gulledge du PEW Center on Global Climate Change s’interroge sur les cons\u00e9quences pour la Russie si les talibans et quelque al Qa\u00efda de circonstance s’assuraient le contr\u00f4le du Nord du Pakistan et poussaient vers les \u00e9tats interm\u00e9diaires, jusqu’\u00e0 la fronti\u00e8re russe, \u00e0 l’occasion de cette catastrophe, où le gouvernement paraît compl\u00e8tement inefficace. Pour ce qui est de la catastrophe russe, on a d\u00e9j\u00e0 lu notre analyse<\/a> où nous estimons que tout est en place pour que cette crise conduise \u00e0 des r\u00e9actions europ\u00e9ennes, de type strat\u00e9gique m\u00eame si la forme ne l’est pas, pour participer \u00e0 l’effort du maintien de la stabilit\u00e9 russe, qui est un \u00e9l\u00e9ment d\u00e9terminant de la situation europ\u00e9enne.<\/p>\n<\/p>\n D’autre part, concernant la Russie encore, il y a les cons\u00e9quences \u00e0 mesure de la cessation des exportations de c\u00e9r\u00e9ales russes \u00e0 la suite de l’effet de la catastrophe sur les r\u00e9coltes. La production devant chuter de 20% \u00e0 30%, le gouvernement russe r\u00e9serve cette production pour la seule consommation int\u00e9rieure. On imagine bien entendu qu’il y aura des cons\u00e9quences sur la stabilit\u00e9 du march\u00e9 international des c\u00e9r\u00e9ales, au niveau des prix, de l’approvisionnement, etc.<\/p>\n<\/p>\n Ce qui apparaît de plus en plus, c’est que les catastrophes engendr\u00e9es par l’instabilit\u00e9 climatique, et envisag\u00e9es dans le cadre de la crise climatique, couvrent de telles surfaces et affectent tant de processus qu’elles ne peuvent pas, \u00e0 un moment ou l’autre, ne pas acqu\u00e9rir un sens strat\u00e9gique. La compartimentation des diff\u00e9rentes structures du syst\u00e8me, notamment des structures de s\u00e9curit\u00e9, conduit effectivement \u00e0 privil\u00e9gier n\u00e9cessairement dans le chef de ces structures une dimension strat\u00e9gique dans une catastrophe climatique. On se trouve alors dans une situation d’une complexit\u00e9 extr\u00eame : une crise climatique engendrant une catastrophe dite \u00ab\u00a0naturelle\u00a0\u00bb peut alors g\u00e9n\u00e9rer, et g\u00e9n\u00e8rent effectivement, le plus souvent, des r\u00e9actions tr\u00e8s diff\u00e9rentes, des perceptions extr\u00eamement divergentes. Pour telle structure, il s’agira d’une catastrophe humanitaire, pour telle autre d’une crise strat\u00e9gique, pour telle autre d’une crise \u00e9conomique, etc. Au contraire d’une vision synth\u00e9tique, on constate la multiplication des perceptions sectorielles.<\/p>\n<\/p>\n Ce qui est remarquable \u00e9galement, par rapport \u00e0 ce que l’on pr\u00e9voyait des crises n\u00e9es des catastrophes provoqu\u00e9es par la crise climatique, c’est justement ce fait qu’elles sont directement \u00ab\u00a0politis\u00e9es\u00a0\u00bb, sur le terrain m\u00eame de la catastrophe. Les pr\u00e9visions \u00e0 cet \u00e9gard \u00e9tait que les crises n\u00e9es des catastrophes climatiques deviendraient strat\u00e9giques par enchaînement, disons plut\u00f4t d’une fa\u00e7on indirecte (par exemple, une catastrophe climatique touchant l’approvisionnement d’une mati\u00e8re premi\u00e8re strat\u00e9gique, et provoquant des tensions, voire des conflits par ricochets, entre puissances qui veulent s’assurer les sources d’approvisionnement restantes). On voit que ce n’est pas le cas, que les cons\u00e9quences qui \u00ab\u00a0politisent\u00a0\u00bb la crise sont directes et quasi-imm\u00e9diates. Le ph\u00e9nom\u00e8ne de l’int\u00e9gration<\/a> de la crise climatique dans la structure crisique est complet, tr\u00e8s rapide, multiforme. Il ne cesse de se confirmer, de se renforcer. Ainsi notera-t-on que la multiplicit\u00e9 observ\u00e9e plus haut renvoie, pour chacun, \u00e0 une crise sp\u00e9cifique n\u00e9e de la crise climatique, ce qui implique effectivement que cette crise entre dans sa maturit\u00e9 \u00ab\u00a0op\u00e9rationnelle\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n A ce point, et pour hausser notre niveau d’analyse, on remarquera une fois de plus la rapidit\u00e9 des \u00e9v\u00e9nements. Depuis vingt ans que la crise climatique s’est install\u00e9e dans l'\u00a0\u00bbagenda\u00a0\u00bb officiel de la structure des relations internationales (depuis le sommet de Rio de Janeiro du printemps 1989), les pr\u00e9visions sur la maturation de la crise n’ont cess\u00e9 de s’aggraver et le caract\u00e8re dramatique et pressant des \u00e9v\u00e9nements qu’on peut lier \u00e0 cette crise s’est pr\u00e9cipit\u00e9 d’une fa\u00e7on \u00e9galement tr\u00e8s rapide, \u00e0 mesure inverse du rythme des mesures et accords pris de mani\u00e8re collective contre le ph\u00e9nom\u00e8ne. (Pour qui se souvient de la chose, le climat de la psychologie des dirigeants mondiaux, y compris celui de la libre-\u00e9changiste Thatcher, \u00e9tait beaucoup plus ferme et d\u00e9cid\u00e9e pour la lutte contre la crise climatique qu’il ne le paraît aujourd’hui.)<\/p>\n<\/p>\nLe syst\u00e8me et la crise<\/h3>\n<\/p>\n