{"id":72203,"date":"2010-08-23T06:00:16","date_gmt":"2010-08-23T06:00:16","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/08\/23\/assange-wikileaks-sexe-pentagone\/"},"modified":"2010-08-23T06:00:16","modified_gmt":"2010-08-23T06:00:16","slug":"assange-wikileaks-sexe-pentagone","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/08\/23\/assange-wikileaks-sexe-pentagone\/","title":{"rendered":"Assange-Wikileaks<\/em>, sexe & Pentagone"},"content":{"rendered":"

Rapide passe d’armes durant le week-end. Vendredi soir, Julian Assange, l’homme de Wikileaks<\/em>, inculp\u00e9 de viol et de molestation sexuelle (suxual molestation<\/em>) par la justice su\u00e9doise. Grande publicit\u00e9 autour de la chose, on comprend pourquoi. Dans la journ\u00e9e de samedi, l’inculpation pour viol est abandonn\u00e9e par le parquet, l’autre subsistant mais sans une consid\u00e9rable conviction. Wikileaks<\/em> et Assange avaient entretemps ripost\u00e9 en d\u00e9non\u00e7ant un dirty trick<\/em> (sale coup) du Pentagone ou de l’un ou l’autre service US.<\/p>\n<\/p>\n

\tUne des deux plaignantes \u00e0 la base de l’inculpation s’explique : pour elle, il n’y a pas eu violence mais simplement une conduite maladroite d’un homme qui ne sait pas faire la diff\u00e9rence entre un non qui signifie pourquoi pas sinon et comment, et un non qui signifie pas question. (\u00abThe responsibility for what happened to me and the other girl lies with a man who has a skewed perception of women and who has problems taking no for an answer.<\/em>\u00bb) Nous sommes entre vaudeville postmoderniste et socio-psychologie sexuelle \u00e0 deux balles, type-post<\/em>-68. A noter que la plaignante, qui reste anonyme, rejette absolument toute machination, notamment d’origine US, dans cette affaire.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’extrait cit\u00e9 vient d’un article de The Independent<\/em> du 23 ao\u00fbt 2010<\/a>, qui reprend bien l’affaire. Le m\u00e9lange de d\u00e9rision pour ce qu’est cette affaire selon ce qu’on en sait, et de l’importance du sort de l’homme de Wikileaks<\/em> m\u00e9rite un commentaire.<\/p>\n

Notre commentaire<\/h4>\n

Il n’est certainement pas question pour nous de nous \u00e9tendre sur l’affaire, sur la psychologie de Julian Assange dans ses relations avec les femmes, sur le poids de la c\u00e9l\u00e9brit\u00e9 soudaine d’un homme dans l’appr\u00e9ciation et le comportement qu’ont les jeunes femmes et les femmes \u00e0 son \u00e9gard \u00e0 partir du moment o\u00f9 cette c\u00e9l\u00e9brit\u00e9 \u00e9clate partout Int\u00e9ressant, tout \u00e7a, mais un peu court. Int\u00e9ressant \u00e9galement, mais un peu plus long, le sort du fondateur de Wikileaks<\/em> et la haine et la vindicte solides que le syst\u00e8me entretient d\u00e9sormais contre lui. Au plus il accumule les sottises et les erreurs, le syst\u00e8me-monstre, pentagonesque ou le reste, au moins il supporte les interf\u00e9rences venues de l’usage de la libert\u00e9 de parole, de la libert\u00e9 d’information et de l’usage de cette organisation incontr\u00f4lable qu’est Internet. Depuis le Vietnam (The Pentagon Papers<\/em> de Ellsberg et le reste), ces gens qui servent le syst\u00e8me comme des robots sont des parano\u00efaques absolus lorsqu’il s’agit de l’action critique d’organisations ou d’individus hors de leur contr\u00f4le. Variation sur le m\u00eame th\u00e8me : au plus leurs \u00e9checs s’accumulent, au plus la parano augmente, au plus les responsables ext\u00e9rieurs d\u00e9sign\u00e9s d\u00e9veloppent leur action, au plus leur pers\u00e9cution augmente. Assange n’a qu’\u00e0 bien se tenir.<\/p>\n<\/p>\n

\tPour autant, l’affaire de ce week-end est-elle un sale coup du Pentagone ? (Avec les hypoth\u00e8se variables, comme manipulation des deux plaignantes, pression sur la justice su\u00e9doise, etc.) Tout est possible et il n’y a pas de r\u00e9ponse assur\u00e9e. M\u00eame la stupidit\u00e9 et la maladresse du montage, avec les plaignantes se r\u00e9tractant en partie et l’inculpation principale et infamante tombant, ne sont nullement une certitude que le Pentagone et sa main lourde ne sont pas de la partie. La stupidit\u00e9 et la maladresse seraient m\u00eame un argument en faveur de cette th\u00e8se, tant cela caract\u00e9rise bien le Pentagone, la CIA et le reste. Pour autant, la th\u00e8se inverse doit \u00eatre tr\u00e8s s\u00e9rieusement consid\u00e9r\u00e9e, et alors ce qui devient la parano\u00efa in\u00e9vitable et compr\u00e9hensible de Wikileaks<\/em>-Assange, pur produit r\u00e9actif de la parano\u00efa du Pentagone et de ses pratiques ill\u00e9gales et vicieuses, est largement en cause. Il est assur\u00e9 que Wikileaks<\/em>-Assange voient d\u00e9sormais des complots contre eux partout, et m\u00eame s’ils ne sont justifi\u00e9s que dans 5% ou m\u00eame 1% des cas, leur attitude est absolument explicable, voire objectivement justifi\u00e9e ; leur probl\u00e8me sera de s’arranger pour d\u00e9brouiller entre parano\u00efa et r\u00e9alit\u00e9, pour ne pas commettre de fautes de calcul. Nous esp\u00e9rons qu’ils sauront faire car, objectivement consid\u00e9r\u00e9e l\u00e0 aussi, et contre toutes les salades patriotiques et l\u00e9galistes honteusement mises sur le march\u00e9 par Washington comme autant de produits manufactur\u00e9s en s\u00e9rie, Wikileaks<\/em>-Assange font du bon boulot<\/a>. Et nous n’h\u00e9sitons pas \u00e0 affirmer cela comme une v\u00e9rit\u00e9 objective parce que tout ce qui affaiblit le syst\u00e8me-monstre et accentue sa parano\u00efa est objectivement un acte de vertu civique qu’on pourrait \u00e9galement qualifier de globalis\u00e9 (type citoyen du monde effectuant son devoir civique). Avec ce syst\u00e8me qui repr\u00e9sente objectivement (nous insistons sur le mot) le mal intrins\u00e8que qui menace l’esp\u00e8ce, ni honneur, ni patriotisme, ni l\u00e9galit\u00e9 n’ont cours et ne peuvent \u00eatre avanc\u00e9s comme argument contre quelque activit\u00e9 que ce soit. Seule la logique, la morale et la tactique du delanda est<\/em> ont cours.<\/p>\n<\/p>\n

\tMaintenant, sur le fond de cette affaire La responsabilit\u00e9 du Pentagone ? Si non \u00e8 vero, \u00e8 ben trovato<\/em>, et d\u00e9sormais le soup\u00e7on existe, et c’est une bonne chose. Que le Pentagone ou une CIA quelconque n’ait pas tremp\u00e9 dans cette affaire est bien possible, et nous aurions m\u00eame jusqu’\u00e0 dire probable. Peu importe la v\u00e9rit\u00e9 \u00e0 ce propos, puisque la v\u00e9rit\u00e9 et son respect, comme l’honneur, la patriotisme, etc., ne sont pas des valeurs \u00e0 prendre en compte \u00e0 son propos (du syst\u00e8me-monstre). Si un nombre important de jugements sautent \u00e0 la conclusion de l’implication du monstre dans cette affaire, tant mieux, et plus il y en aura, mieux ce sera. A cet \u00e9gard, la v\u00e9rit\u00e9 se construit comme on retrouve un joyau enterr\u00e9 sous des tombereaux de boue, et m\u00eame si elle ne correspond pas aux faits manipulables \u00e0 merci, du moment qu’elle conduit \u00e0 mettre en cause le syst\u00e8me-monstre, de ce moment, elle est objectivement une v\u00e9rit\u00e9. Puisque nous sommes dans l’\u00e9poque de la compl\u00e8te relativit\u00e9 de l’information, il faut tout faire pour que l’information aille dans ce sens, car la seule v\u00e9rit\u00e9 qui importe et qui existe sans aucun doute c’est la mise en \u00e9vidence implacable et sans aucune nuance de l’aspect mal\u00e9fique du syst\u00e8me-monstre.<\/p>\n<\/p>\n

\tWikileaks<\/em>-Assange ont d’abord r\u00e9agi en d\u00e9non\u00e7ant ce sale coup hypoth\u00e9tique et en disant que le but \u00e9tait de salir Assange pour le discr\u00e9diter, et que cela \u00e9tait fait d\u00e8s lors que l’inculpation avait \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9e, m\u00eame si elle fut ensuite retir\u00e9e. L’argument est que la premi\u00e8re information, l’inculpation, ayant b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d’une grande publicit\u00e9, c’est cela qui resterait dans l’esprit des gens. Nous ne sommes pas d’accord. L’affaire fait d\u00e9sormais autant de bruit, sinon plus, dans sa dissolution, avec retrait de la plainte, et l’attention est d\u00e9finitivement orient\u00e9e vers l’interpr\u00e9tation hypoth\u00e9tique d’un montage contre Assange. Plus que jamais, la perception est que le syst\u00e8me-monstre essaie d’avoir la peau de Wikileaks<\/em>-Assange, \u00e9ventuellement par tous les moyens, ce qui renforce le cr\u00e9dit deWikileaks<\/em>-Assange et de leurs fuites, autant que de la justification morale de ces actions, et tout cela rend leur \u00e9limination beaucoup plus difficile. De plus en plus de monde comprennent d\u00e9sormais (sont d\u00e9sormais persuad\u00e9s) que le syst\u00e8me-monstre a encaiss\u00e9 durement avec les fuites de Wikileaks<\/em>, donc que ces fuites repr\u00e9sentent l’expression d’une v\u00e9rit\u00e9, non, plus encore, de la v\u00e9rit\u00e9 pure et simple, qui est la perversion du syst\u00e8me-monstre. C’est l\u00e0 l’essentiel dans la bataille de la communication.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 23 ao\u00fbt 2010 \u00e0 06H04<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Rapide passe d’armes durant le week-end. Vendredi soir, Julian Assange, l’homme de Wikileaks, inculp\u00e9 de viol et de molestation sexuelle (suxual molestation) par la justice su\u00e9doise. Grande publicit\u00e9 autour de la chose, on comprend pourquoi. Dans la journ\u00e9e de samedi, l’inculpation pour viol est abandonn\u00e9e par le parquet, l’autre subsistant mais sans une consid\u00e9rable conviction.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[9886,4173,4282,9954,5445,9953,9887],"class_list":["post-72203","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-assange","tag-montage","tag-suede","tag-systeme-monstre","tag-verite","tag-viol","tag-wikileaks"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72203","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72203"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72203\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72203"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72203"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72203"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}