Les enqu\u00eates et analyses, y compris dans la grande presse-Pravda<\/em>, se poursuivent pour compl\u00e9ter chaque jour davantage le tableau tranquillement catastrophique d’une perte totale, non seulement de confiance, mais peut-\u00eatre m\u00eame de croyance<\/strong> dans le syst\u00e8me. Samedi 21 ao\u00fbt 2010<\/a>, on pr\u00e9sentait la situation de rupture entre les dirigeants d’entreprise et les citoyens-consommateurs, les premiers refusant d’investir et de rengager du personnel tant que les seconds ne se remettraient pas \u00e0 consommer, les seconds \u00e9tant enferm\u00e9s dans une situation \u00e9conomique et sociale catastrophique et de plus en plus hostile au syst\u00e8me, et de moins en moins inclin\u00e9s \u00e0 consommer par cons\u00e9quent. Cette fois, l’article du New York Times<\/em> du 21 ao\u00fbt 2010<\/a> pr\u00e9sente le spectacle d’une fuite des petits investisseurs de la branche financi\u00e8re et sp\u00e9culative du syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abInvestors withdrew a staggering $33.12 billion from domestic stock market mutual funds in the first seven months of this year, according to the Investment Company Institute, the mutual fund industry trade group. Now many are choosing investments they deem safer, like bonds.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIf that pace continues, more money will be pulled out of these mutual funds in 2010 than in any year since the 1980s, with the exception of 2008, when the global financial crisis peaked. Small investors are losing their appetite for risk, a Credit Suisse analyst, Doug Cliggott, said in a report to investors on Friday.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbOne of the phenomena of the last several decades has been the rise of the individual investor. As Americans have become more responsible for their own retirement, they have poured money into stocks with such faith that half of the country’s households now own shares directly or through mutual funds, which are by far the most popular way Americans invest in stocks. So the turnabout is striking.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSo is the timing. After past recessions, ordinary investors have typically regained their enthusiasm for stocks, hoping to profit as the economy recovered. This time, even as corporate earnings have improved, Americans have become more guarded with their investments.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAt this stage in the economic cycle, $10 to $20 billion would normally be flowing into domestic equity funds rather than the billions that are flowing out, said Brian K. Reid, chief economist of the investment institute. He added, This is very unusual.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe notion that stocks tend to be safe and profitable investments over time seems to have been dented in much the same way that a decline in home values and in job stability the last few years has altered Americans’ sense of financial security.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbFor a lot of ordinary people, the economic recovery does not feel real, said Loren Fox, a senior analyst at Strategic Insight, a New York research and data firm. People are not going to rush toward the stock market on a sustained basis until they feel more confident of employment growth and the sustainability of the economic recovery.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tEt ainsi de suite tout au long de l’article. On devrait avoir encore en m\u00e9moire les commentaires triomphants de Felix Rohatyn, lorsqu’il \u00e9tait ambassadeur \u00e0 Paris, \u00e0 la fin de l’administration Clinton, vantant le capitalisme populaire des petits actionnaires investissant \u00e0 Wall Street. Cette interpr\u00e9tation \u00e9tait cens\u00e9e clore le cercle vertueux du capitalisme : \u00e0 la richesse et \u00e0 la puissance de l’establishment<\/em> financier et du corporate power<\/em>, elle ajoutait l’enrichissement de la classe moyenne, les pauvres moyens d\u00e9sormais sur la voie d’\u00eatre moins pauvres et bient\u00f4t presque-riches gr\u00e2ce \u00e0 l’American Dream<\/em> version-Wall Street. Dix ans plus tard, on mesure l’effondrement, et l’on a du mal \u00e0 ne pas succomber au vertige du constat de l’extraordinaire imposture qu’ont mis \u00e0 nu ces m\u00eames dix ann\u00e9es Sans aucun doute, ce constat de la fuite des petits investisseurs, ce naufrage du capitalisme populaire est un coup de gr\u00e2ce de plus donn\u00e9 \u00e0 un syst\u00e8me \u00e9puis\u00e9, ivre \u00e0 la fois de colossales masses d’argent et de son impuissance d\u00e9sormais structurelle \u00e0 faire circuler m\u00eame une partie de cet argent pour assurer \u00e0 son fonctionnement la base populaire qui lui donnerait une apparence de l\u00e9gitimit\u00e9. Mais quelle base populaire, d’ailleurs ? La classe moyenne est en cours de pulv\u00e9risation et de paup\u00e9risation acc\u00e9l\u00e9r\u00e9es, entre le ch\u00f4mage, la crise immobili\u00e8re, la crise des Etats de l’Union face au centre\u00a0\u00bb, etc.<\/p>\n<\/p>\n \tEn un sens qui r\u00e8gle tous les autres, on jugera la situation aujourd’hui infiniment plus grave qu’elle n’\u00e9tait au lendemain du 15 septembre 2008. Ce n’est pas tant le probl\u00e8me de savoir si l’on a ou pas les moyens d’intervenir comme l’on fit \u00e0 l’automne 2008 si un nouveau krach<\/em> a lieu (rassurons-nous en passant : on n’a plus ces moyens). Le 15 septembre 2008 et apr\u00e8s, on \u00e9tait encore, ou l’on paraissait \u00eatre, dans le domaine du conjoncturel, m\u00eame s’il s’agissait du conjoncturel catastrophique, dans le conjoncturel o\u00f9 les mesures techniques peuvent encore sembler faire l’affaire, y compris la planche \u00e0 billet. Aujourd’hui, nous sommes dans le domaine structurel, et m\u00eame de la structure psychologique en voie d’\u00eatre modifi\u00e9e en profondeur. Il ne s’agit plus d’\u00e9conomie mais de confiance, de croyance, de foi, alors que l’environnement est devenu quotidiennement catastrophique, la politique int\u00e9rieure presque au bord de la guerre civile aux USA, les guerres sans but qui sucent les centaines de $milliards comme fait une sangsue, l’environnement justement avec les catastrophes climatiques. Les nouvelles sont si \u00e9pouvantables que les plumitifs du syst\u00e8me, comme l’auteur de l’article (Graham Bowley), en sont \u00e0 \u00e9noncer des lapalissades path\u00e9tiques, dans l’espoir, peut-\u00eatre, de conjurer le mauvais sort : \u00abIt may take many years before it is clear whether this becomes a long-term shift in psychology.<\/em>\u00bb (Effectivement, c’est l’art d’enfoncer les portes ouvertes : si dans 10 ans la tendance est toujours la m\u00eame, on pourra dire que c’est une tournant psychologique de longue dur\u00e9e, a long-term shift in psychology<\/em>.)<\/p>\n<\/p>\n