{"id":72209,"date":"2010-08-24T11:50:50","date_gmt":"2010-08-24T11:50:50","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/08\/24\/brad-pitt-le-oil-spill-et-la-peine-de-mort\/"},"modified":"2010-08-24T11:50:50","modified_gmt":"2010-08-24T11:50:50","slug":"brad-pitt-le-oil-spill-et-la-peine-de-mort","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/08\/24\/brad-pitt-le-oil-spill-et-la-peine-de-mort\/","title":{"rendered":"Brad Pitt, le oil spill<\/em> et la peine de mort"},"content":{"rendered":"

Puisque nous sommes dans une \u00e9poque o\u00f9 les pipoles comptent beaucoup, attachons-nous \u00e0 ce dit l’un d’entre eux. Il s’agit de l’acteur Brad Pitt, dans le nouveau documentaire de Spike Lee sur La Nouvelle Orl\u00e9ans et Katrina<\/em>. If God is Willing and Da Creek Don’t Rise<\/em> (titre du documentaire) a \u00e9t\u00e9 tourn\u00e9 par Lee pour le 5\u00e8me anniversaire de Katrina<\/em>, apr\u00e8s une premi\u00e8re s\u00e9rie, remarquable, sur la catastrophe et ses cons\u00e9quences sociales, \u00e9conomiques et culturelles.<\/p>\n<\/p>\n

\tPitt a mont\u00e9 une organisation, Make It Right<\/em>, qui a particip\u00e9 et participe \u00e0 l’effort de reconstruction de La Nouvelle Orl\u00e9ans, avec notamment 150 maisons construites dans ce but. Spike Lee inclut dans son documentaire des passages sur les efforts de Brad Pitt (comme il avait inclus dans un documentaire pr\u00e9c\u00e9dent l’action sur place de l’acteur Sean Penn, qui participa \u00e0 des op\u00e9rations de secours). Il parle aussi du oil spill<\/em> du Golfe du Mexique Dans son rapport d’un article du Daily Mail<\/em>, UPI expose, ce 23 ao\u00fbt 2010<\/a>, que Spike Lee avait l’intention de terminer son documentaire sur une note optimiste (les New Orleans Saints<\/em> vainqueurs du Super Bowl<\/em>), mais que la catastrophe du Golfe du Mexique l’a fait changer d’orientation. C’est \u00e0 ce propos qu’il y a une intervention de Brad Pitt, observant qu’il serait \u00e9ventuellement partisan de la peine de mort pour les responsables de cette catastrophe.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abAsked in the film about how the people responsible for the crisis should be penalized, Pitt said, I was never for the death penalty before I am willing to look at it again the Mail reported.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Notre commentaire<\/h4>\n

Certes, Brad Pitt est un pipole, mais, en v\u00e9rit\u00e9, un pr\u00e9sident de la r\u00e9publique courant et standard, aujourd’hui, vaut-il tellement mieux qu’un pipole courant et standard ? On se permettra prudemment d’en douter. D’autre part, la premi\u00e8re s\u00e9rie de documentaires que Spike Lee, autre pipole, apr\u00e8s tout, a r\u00e9alis\u00e9s sur l’ouragan Katrina<\/em> et ses suites, consid\u00e9r\u00e9e d’un point de vue r\u00e9solument politique, vaut largement cinquante articles et \u00e9ditos du New York Times<\/em>, du Washington Post<\/em>, du Monde<\/em> et de BHL, ce dernier, lui, un v\u00e9ritable philosophe comme l’on sait. Par cons\u00e9quent, l’avis de Brad Pitt est \u00e0 consid\u00e9rer non comme un amuse-gueule des potins courants mais comme une d\u00e9claration qui a son poids politique \u00e9ventuel.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe probl\u00e8me que soul\u00e8ve cette d\u00e9claration n’est pas vide de sens ni d’\u00e9volution, dans la mesure o\u00f9 il implique un type d’accident, ou d’\u00e9v\u00e9nement, appel\u00e9 \u00e0 se multiplier, sous diverses formes dont l’originalit\u00e9 et la puissance ne cesseront de cro\u00eetre. La conjonction de la crise environnementale g\u00e9n\u00e9rale, du d\u00e9veloppement incontr\u00f4l\u00e9 des ressources naturelles, de la puissance grandissante du corporate power<\/em>, de l’affaiblissement \u00e0 mesure des contraintes politiques souveraines, conduit \u00e9videmment \u00e0 cette conclusion prospective. Parall\u00e8lement, la frustration grandissante devant l’incapacit\u00e9 d’obtenir r\u00e9paration ou indemnisation d’un pouvoir ou l’autre, et plus simplement la r\u00e9action antagoniste devant ces abus de pouvoir et ces agressions \u00e9cologiques du corporate power<\/em> (avec cons\u00e9quences politiques et sociologiques), devraient conduire les divers groupes de pression impliqu\u00e9s dans ce type d’affaires \u00e0 envisager de demander, sinon \u00e0 exiger des moyens de r\u00e9pression grandissant. De ce point de vue, le monde du show business<\/em> exerce une influence elle-m\u00eame grandissante sur le monde politique, \u00e0 mesure qu’il s’engage dans des causes humanitaires qui forment une part de plus en plus importante de la politique de communication, de la politique de s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure et de la politique ext\u00e9rieure, et \u00e0 mesure que le niveau de r\u00e9flexion et de prospective du monde politique ne cesse de s’affaiblir et de s’abaisser de son c\u00f4t\u00e9, pour effectivement se situer souvent au niveau de ces m\u00eames causes humanitaires. Enfin, dernier \u00e9l\u00e9ment \u00e0 consid\u00e9rer : ce monde du show business<\/em> dispose de moyens financiers importants, simplement g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par les salaires et revenus consid\u00e9rables dans ce type d’activit\u00e9 (surtout aux USA, bien entendu). Ces divers \u00e9l\u00e9ments conduisent effectivement \u00e0 justifier l’importance qu’on peut accorder \u00e0 cette sorte de d\u00e9claration pour les \u00e9v\u00e9nements futurs.<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est la premi\u00e8re fois, dans un milieu g\u00e9n\u00e9ralement d’orientation lib\u00e9rale (progressiste), comme l’est le milieu cin\u00e9matographique \u00e0 Hollywood, qu’une position sur la peine de mort s’exprime dans le sens de sa r\u00e9installation et de son ex\u00e9cution \u00e9largie. Jusqu’alors, Hollywood se distinguait en g\u00e9n\u00e9ral par une position tr\u00e8s en vogue dans les milieux progressistes et associ\u00e9s d’abolition de la peine de mort. Il est significatif que cette transgression concerne ce qu’on pourrait qualifier de crime \u00e9cologique, comme pourrait \u00eatre qualifi\u00e9 le oil spill<\/em> du Golfe du Mexique. On pourrait alors observer qu’une telle prise de position implique que, dans de tels milieux, ce qui est d\u00e9sormais en g\u00e9n\u00e9ral \u00e9cart\u00e9 pour tous les d\u00e9lits, y compris pour les crimes de guerre (la peine de mort), soit au contraire envisag\u00e9 activement pour les crimes \u00e9cologiques. On pourrait envisager des situations prospectives o\u00f9 de v\u00e9ritables conflits, m\u00e9langeant notamment l’influence g\u00e9n\u00e9rale et politique, l’action l\u00e9gale, le lobbying, etc., opposent le corporate power<\/em> \u00e0 des regroupements ad hoc<\/em> r\u00e9unissant divers milieux sociaux et diverses puissances priv\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n

\tEn un sens, il s’agirait d’une sorte de riposte de l’autre camp (le camp progressiste dans ce cas, mais, d’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, le camp antisyst\u00e8me avec ses membres changeants) au d\u00e9veloppement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 de la puissance priv\u00e9e et de la puissance privatis\u00e9e, aussi bien du corporate power<\/em> que, par exemple, de certains situations de forces arm\u00e9es faisant appel \u00e0 des entreprises priv\u00e9es. Il n’est pas impossible que des puissances (financi\u00e8re, d’influence) du show-business<\/em>, impliqu\u00e9es comme le sont par exemple Spike Lee et Brad Pitt dans les d\u00e9boires que conna\u00eet la r\u00e9gion de la c\u00f4te US du Golfe du Mexique, autour de la Louisiane, puissent \u00eatre conduites \u00e0 envisager la formation d’organisations capables d’exercer des pressions pour obtenir des r\u00e9sultats indirects, voire d\u00e9clencher des actions hostiles directes, contre l’action de puissances telles que le corporate power<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

\tCes consid\u00e9rations valent exclusivement pour les pays du bloc am\u00e9ricaniste-occidentaliste, et essentiellement pour les USA o\u00f9 ce type d’activisme est tr\u00e8s courant. La situation int\u00e9rieure des USA, notamment le d\u00e9sordre extr\u00eame que conna\u00eet le pouvoir politique jusqu’\u00e0 la paralysie de Washington, pourrait \u00e9videmment jouer un r\u00f4le important dans une telle \u00e9volution. On retrouverait des cas de p\u00e9riode o\u00f9 des actions politiques organis\u00e9es de ce type de milieu (show-business<\/em> et milieux artistiques) ont d\u00e9j\u00e0 eu lieu, notamment dans les ann\u00e9es 1930 (\u00e9poque de la Grande D\u00e9pression) et, dans une moindre mesure parce que d’une fa\u00e7on plus sectorielle (Noirs et milieux \u00e9tudiants seulement), dans les ann\u00e9es 1960. Mais il devrait s’agir d’un activisme beaucoup plus autonome et beaucoup plus ma\u00eetre de lui-m\u00eame que dans les deux cas consid\u00e9r\u00e9s, parce que le gouvernement se trouve de plus en plus en difficult\u00e9 pour figurer comme un acteur important dans cette sorte de situation. A cet \u00e9gard, Obama est peut-\u00eatre la derni\u00e8re chance que le gouvernement joue un r\u00f4le, soit de frein, soit de catalyseur, pour une gauche non-politique pouvant se radicaliser Mais l’on sait bien que cette chance est en train de se dissiper compl\u00e8tement, sinon d’\u00eatre d’ores et d\u00e9j\u00e0 compl\u00e8tement g\u00e2ch\u00e9e, et qu’Obama appara\u00eet de plus en plus, aux yeux notamment de cette gauche, comme compl\u00e8tement paralys\u00e9 et incapable d’appliquer une politique agressive.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 24 ao\u00fbt 2010 \u00e0 11H52<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Puisque nous sommes dans une \u00e9poque o\u00f9 les pipoles comptent beaucoup, attachons-nous \u00e0 ce dit l’un d’entre eux. Il s’agit de l’acteur Brad Pitt, dans le nouveau documentaire de Spike Lee sur La Nouvelle Orl\u00e9ans et Katrina. If God is Willing and Da Creek Don’t Rise (titre du documentaire) a \u00e9t\u00e9 tourn\u00e9 par Lee pour… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[9962,3567,3568,2631,1368,2622,7540,2650,2642,6888,4760,9964,8594,3571,7348,8020,9963,9640],"class_list":["post-72209","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-brad","tag-business","tag-corporate","tag-de","tag-katrina","tag-la","tag-lee","tag-mort","tag-nouvelle","tag-oil","tag-orleans","tag-peine","tag-pitt","tag-power","tag-progressiste","tag-show","tag-spike","tag-spill"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72209","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72209"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72209\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72209"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72209"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72209"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}