Il y a eu une intervention remarquable de l’amiral Mullen, pr\u00e9sident du Joint Chief of Staff, le 27 ao\u00fbt 2010<\/a> \u00e0 Detroit. CNN.News<\/em> en rendait compte, ce m\u00eame 27 ao\u00fbt 2010<\/a>, ainsi que Antiwar.com<\/em> (Jason Ditz) le 28 ao\u00fbt 2010<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t Mullen parlait \u00e0 Detroit apr\u00e8s un voyage de trois jours dans les milieux industriels, \u00e9conomiques et sociaux de la r\u00e9gion. Il a lanc\u00e9 un appel \u00e0 l’industrie d’armement pour qu’elle veille particuli\u00e8rement \u00e0 prendre en charge, notamment en leur procurant des emplois, les v\u00e9t\u00e9rans des campagnes ext\u00e9rieures. Une sorte de d\u00e9marche pressante, voire mena\u00e7ante, de demande de renvoie d’ascenseur : nous faisons vivre l’industrie d’armement et assurons ses b\u00e9n\u00e9fices, il est temps que cette industrie s’occupe de nos pauvres (Mullen \u00abadded that military funds to buy more weapons to arm more soldiers would be leveraged as much as possible to companies to hire v\u00e9t\u00e9rans<\/em>\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n \t Dans ce cadre, Mullen a d\u00e9sign\u00e9 la dette publique comme la premi\u00e8re menace contre la s\u00e9curit\u00e9 nationale des USA. Comme l’\u00e9crit Ditz, ni la Cor\u00e9e du Nord, ni l’Iran, ni le terrorisme, mais la dette publique<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abSpeaking today in Detroit, Joint Chiefs of Staff Chairman Admiral Michael Mullen took on the rare task of declaring what he believed was the top threat to America’s national security going forward. It wasn’t Iran, it wasn’t North Korea, it wasn’t even some ill-defined group of factions called terrorism. It was the national debt.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe most significant threat to our national security is the debt, Mullen insisted, adding that it is so important that the economy move in the right direction to pay for more military spending going forward.<\/em>\u00bb<\/p>\n Cette intervention de l’amiral Mullen a de lointains \u00e9chos rumsfeldiens, du Donald Rumsfeld du discours glorieux mais bien peu connu du 10 septembre 2001<\/a> ; mais cela, presque dix ans plus tard, alors que la situation s’est incomparablement d\u00e9grad\u00e9e, et, d’ailleurs, sans d\u00e9signer le cur du probl\u00e8me, au contraire de ce que fit Rumsfeld. Ce n’est pas un discours sur la substance du mal, mais un discours sur les effets de la substance du mal. Son importance n’en est pas moindre du point de vue \u00e9v\u00e9nementiel et conjoncturel, bien au contraire. Ce discours, dans le cadre de la tourn\u00e9e \u00e0 caract\u00e8re social de l’amiral Mullen, nous fait mesurer l’urgence o\u00f9 se trouve actuellement le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, et notamment sa composante militaire.<\/p>\n<\/p>\n \tLes deux points signal\u00e9s plus haut sont tout aussi remarquables et se compl\u00e8tent fort bien en mettant en \u00e9vidence combien les militaires sont effectivement touch\u00e9s par la menace qu’ils d\u00e9noncent. En prenant les deux points \u00e0 l’envers par rapport \u00e0 notre pr\u00e9sentation, on entend Mullen nous exposer que le vrai danger de s\u00e9curit\u00e9 nationale pour les USA est aujourd’hui la dette publique, c’est-\u00e0-dire, pour son compte, la capacit\u00e9 du gouvernement de financer le d\u00e9veloppement, sinon l’entretien de l’appareil militaire de l’am\u00e9ricanisme ; en cons\u00e9quence, il lance un appel \u00e0 l’industrie pour qu’elle vienne en aide aux forces arm\u00e9es, notamment au niveau social et de l’emploi, pour aider les v\u00e9t\u00e9rans dont le Pentagone a la charge budg\u00e9taire au niveau des pensions Le dernier point n’est pas indiff\u00e9rent par son caract\u00e8re si inattendu dans le contexte de l’\u00e9tat d’esprit et de la philosophie du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, puisque le pr\u00e9sident du JCS presse l’industrie d’armement de faire preuve de solidarit\u00e9 sociale. La solidarit\u00e9 sociale n’est pas la tasse de th\u00e9 du syst\u00e8me, aussi Mullen ajoute-t-il une menace voil\u00e9e, tout aussi inattendue, qui est d’affirmer que le Pentagone utilisera l’argument de ses commandes comme moyen de pression sur les compagnies d’armement, pour que ces compagnies viennent effectivement en aide aux v\u00e9t\u00e9rans.<\/p>\n<\/p>\n \tEffectivement, il faut que la perception de la gravit\u00e9 de la situation soit grande pour qu’une telle intervention publique si peu conforme \u00e0 l’esprit du capitalisme hyper-lib\u00e9ral ait lieu. C’est un pas suppl\u00e9mentaire dans la perception de l’aggravation de la situation, ce pas entre la r\u00e9alit\u00e9 de l’\u00e9tat dramatique des choses qu’on conna\u00eet bien et la prise en compte publique et dramatique de ce fait par le chef du syst\u00e8me militaire. Ce propos \u00e9claire le reste d’une lumi\u00e8re troublante. La dette publique comme premi\u00e8re menace de s\u00e9curit\u00e9 nationale, ce n’est plus, dans l’esprit de Mullen, le fait g\u00e9n\u00e9ral et abstrait de la dette publique avec ses cons\u00e9quences budg\u00e9taires \u00e9ventuelles mais le fait extr\u00eamement concret et pressant des effets de cette dette publique sur le statut budg\u00e9taire de l’appareil militaire. Selon cette logique, l’appel \u00e0 l’industrie d’armement rend la d\u00e9marche encore plus concr\u00e8te et pressante. (Le budget social du Pentagone, notamment la charge des pensions des v\u00e9t\u00e9rans, constitue un poids non productif consid\u00e9rable du budget du Pentagone. L’id\u00e9e des militaires serait de faire passer une partie de cette charge vers l’industrie d’armement.)<\/p>\n<\/p>\n \tL’intervention de Mullen est donc remarquable dans ce sens qu’elle est purement int\u00e9rieure. Mullen, et d’autres de la m\u00eame maison, ont d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9 la situation \u00e9conomique et budg\u00e9taire des USA comme un tr\u00e8s grave danger de s\u00e9curit\u00e9 nationale. Mais cette appr\u00e9ciation portait sur l’appr\u00e9ciation de la puissance des USA dans le monde, cette puissance \u00e9tant en d\u00e9clin acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e \u00e0 cause de la situation \u00e9conomique et budg\u00e9taire. C’\u00e9tait l\u00e0 la vision ext\u00e9rieure g\u00e9n\u00e9rale du probl\u00e8me, qui concerne la situation politique des USA. Cette fois, on comprend qu’on passe au volet int\u00e9rieur des cons\u00e9quences de cette situation, qu’on parle vraiment de la boutique elle-m\u00eame, des comptes et m\u00e9comptes du Pentagone. Mullen, comme Gates depuis plusieurs mois, enfourche l’argument de la probabilit\u00e9 de plus en plus forte de r\u00e9ductions budg\u00e9taires, pour tenter de r\u00e9duire le d\u00e9ficit, qui affecteront le budget du Pentagone dans les ann\u00e9es \u00e0 venir. Le Pentagone \u00e9tant en situation hyper-tendue malgr\u00e9 son budget pharaonique qu’on peut estimer \u00e0 $1.200 milliards par an dans la r\u00e9alit\u00e9 comptable, la moindre r\u00e9duction risque d’enclencher un processus de d\u00e9stabilisation, voire de d\u00e9structuration internes s’apparentant \u00e0 la perspective d’une faillite, de ce qu’on a nomm\u00e9<\/a> le coming crash<\/em> du Pentagone<\/a>. Les militaires savent que le Congr\u00e8s est \u00e9galement, du point de vue psychologique cette fois, dans cette m\u00eame situation hyper-tendue ; un \u00e9v\u00e9nement quelconque, \u00e9ventuellement anodin, peut le faire basculer brutalement de l’\u00e9tat d’esprit hyper-militariste qui semble encore dominer, avec une manne incontr\u00f4l\u00e9e ouverte pour le Pentagone, \u00e0 un \u00e9tat d’esprit de r\u00e9duction sauvage qui d\u00e9stabiliserait effectivement le Pentagone. Gates, notamment, pense que le Congr\u00e8s est entr\u00e9 dans sa p\u00e9riode transitoire, extr\u00eamement rapide et sans doute concr\u00e9tis\u00e9e avec les \u00e9lections de novembre, entre ces deux phases, s’exprimant aussi bien chez les r\u00e9publicains que chez les d\u00e9mocrates.<\/p>\n<\/p>\n \tMullen parle vrai, dans ce cas. Il exprime une crainte proche de la panique qui commence \u00e0 envahir les \u00e9chelons les plus \u00e9lev\u00e9s de la direction militaire. La situation actuelle ressemble aux pr\u00e9misses du chacun pour soi, o\u00f9 m\u00eame l’argument sacr\u00e9 de la s\u00e9curit\u00e9 nationale et du statut sacro-saint des militaires ne tiendra plus. Par ailleurs, comme il le laisse entendre, une partie importante du Pentagone est totalement incapable de coop\u00e9rer dans le sens des r\u00e9ductions de d\u00e9penses, bloqu\u00e9e dans ses automatisme bureaucratiques, et l\u00e0 il rejoint le Rumsfeld de 9\/10, en moins conceptuel et moins puissant, mais d’une fa\u00e7on implicitement tout aussi pr\u00e9cise, dans un v\u00e9ritable aveu d’impuissance (Mullen, avec notre soulign\u00e9 en gras : \u00abWe’re not a business. Part of us does this really well. Parts of us<\/em> have never had to<\/em><\/strong>, plus our budget has doubled over the last 10 years<\/em>\u00bb). De ce point de vue, l’appel du pr\u00e9sident du JSC \u00e0 l’industrie d’armement repr\u00e9sente un appel pressant \u00e0 l’aide, pour que cette industrie coop\u00e8re \u00e0 la tentative de r\u00e9duction des d\u00e9penses du Pentagone en r\u00e9duisant sa charge sociale par la prise en charge professionnelle des v\u00e9t\u00e9rans (le Pentagone ne devant plus alors payer leurs pensions). De notre point de vue, et connaissant les us et coutumes du syst\u00e8me, en plus de l’\u00e9tat catastrophique o\u00f9 il se trouve et le repli de chacun sur des positions extr\u00e9mistes de d\u00e9fense de ses int\u00e9r\u00eats personnels, il n’y a aucune chance qu’il soit entendu.<\/p>\n<\/p>\n \tCelui qu’on a entendu \u00e0 Detroit, capitale de l’industrie automobile d\u00e9vast\u00e9e et exemple m\u00eame de l’effondrement de la puissance du syst\u00e8me, c’est un homme prisonnier d’un syst\u00e8me devenu fou, demandant l’aide d’autres parties de ce m\u00eame syst\u00e8me devenu fou, ces autres parties elles-m\u00eames ancr\u00e9es dans leurs int\u00e9r\u00eats imm\u00e9diats, au nom d’une situation o\u00f9 il avoue explicitement n’avoir aucun contr\u00f4le sur l’\u00e9norme syst\u00e8me dont il est th\u00e9oriquement l’un des chefs. On savait que le Pentagone est un syst\u00e8me anthropotechnologique autonome, qui dirige son propre destin plus qu’il n’est dirig\u00e9 par ceux qui ont mission de le faire. L’amiral vient de nous confirmer la chose, pour nous avertir implicitement qu’il n’a plus gu\u00e8re de capacit\u00e9s d’emp\u00eacher ce syst\u00e8me d’\u00e9voluer vers une crise massive d’effondrement, s’il en eut jamais, d’ailleurs.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 30 ao\u00fbt 2010 \u00e0 05H10<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il y a eu une intervention remarquable de l’amiral Mullen, pr\u00e9sident du Joint Chief of Staff, le 27 ao\u00fbt 2010 \u00e0 Detroit. CNN.News en rendait compte, ce m\u00eame 27 ao\u00fbt 2010, ainsi que Antiwar.com (Jason Ditz) le 28 ao\u00fbt 2010. Mullen parlait \u00e0 Detroit apr\u00e8s un voyage de trois jours dans les milieux industriels, \u00e9conomiques… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[9991,7869,5118,6785,6812,5252,5386,7098,3194,3456,5462,3014,7237],"class_list":["post-72222","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-anthropotechnologique","tag-coming","tag-crash","tag-darmement","tag-deficit","tag-dette","tag-industrie","tag-mullen","tag-pentagone","tag-publique","tag-retraite","tag-systeme","tag-veterans"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72222","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72222"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72222\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72222"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72222"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72222"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Notre commentaire<\/h4>\n