\t3 septembre 2010 Le peak oil<\/em>, on le notait hier, est de retour. On en parle dans Ouverture libre<\/em>, dans ce sujet du 2 septembre 2010<\/a> concernant un article du Spiegel<\/em>, lui-m\u00eame concernant un rapport alarmiste du think tank<\/em> de la Bundeswehr<\/em> (l’arm\u00e9e allemande).<\/p>\n<\/p>\n \tNon que nous soyons impressionn\u00e9s au point de commencer \u00e0 stocker du combustible pour notre parc de puissants v\u00e9hicules et le r\u00e9chauffement de nos vieux os cet hiver. (A cet \u00e9gard, nombre de points \u00e9nonc\u00e9s par le rapport sur la r\u00e9alit\u00e9 et les cons\u00e9quences de cette crise auraient pu \u00eatre \u00e9nonc\u00e9s, et ils l’ont \u00e9t\u00e9, pour certains, d\u00e8s le printemps 1973, lorsque les premiers bruits d’embargo p\u00e9trolier au Moyen-Orient couraient dans les milieux strat\u00e9giques et politiques ; embargo que nous e\u00fbmes effectivement, \u00e0 partir de novembre 1973, avec nos dimanches sans autos qui \u00e9taient fort agr\u00e9ables. Ce seul point montre bien l’\u00e9vidente insaisissabilit\u00e9 du facteur eschatologique dans l’analyse strat\u00e9gique d\u00e9pendant de la seule raison humaine, qui en vient toujours aux m\u00eames appr\u00e9ciations.) Par contre, oui, nous avons \u00e9t\u00e9, sinon impressionn\u00e9s du moins fortement int\u00e9ress\u00e9s par le passage dont nous faisons citation, sur l’influence que pourrait avoir ce rapport, quasi-imm\u00e9diatement<\/strong>, sur la politique du gouvernement allemand ; et pas n’importe quelle politique, par les temps qui courent, puisqu’il s’agit des relations avec la Russie d’une part, avec les pays du Moyen-Orient, dont Isra\u00ebl et l’Iran d’autre part Et tout cela, on sait dans quel sens puisque le rapport recommande d’assurer de bonnes relations avec les pays exportateurs d’\u00e9nergie.<\/p>\n<\/p>\n \t C’est ainsi, effectivement, que les crises eschatologiques continuent \u00e0 poursuivre leur irruption massive dans la crise du monde, laquelle est ainsi de moins en moins d\u00e9pendante des seules actions humaines et manuvres plus ou moins arrangeantes de la raison humaine. (Pour rappel, voici ce que nous disions le 23 juin 2008<\/a> dans un texte o\u00f9 nous identifions quelques pr\u00e9misses de ce m\u00eame ph\u00e9nom\u00e8ne de l’incursion d\u00e9cisive de l’eschatologie dans les crises d\u00e9pendantes directement des actions humaines, de type g\u00e9opolitique, crises qui appartiennent de plus en plus \u00e0 un pass\u00e9 r\u00e9volu et per\u00e7u obligeamment comme rationnel : \u00ab \tDans le cas allemand qui nous sert de fil rouge ici, il est \u00e9vident que la politique russe, la politique isra\u00e9lienne et la politique iranienne de la chanceli\u00e8re Merkel vont \u00eatre encore plus influenc\u00e9es par un facteur qui n’a rien \u00e0 voir avec la lecture politique de ces relations. Est-ce \u00e0 dire, pour ce cas pr\u00e9cis, qu’elles vont basculer ? Sans doute pas, et m\u00eame, certainement pas, parce que d’autres facteurs vont interf\u00e9rer, qui ne sont d’ailleurs pas n\u00e9cessairement ordonn\u00e9s par la seule analyse rationnelle, qui eux aussi interf\u00e8rent d’une fa\u00e7on insaisissable (Que va dire la vox populi<\/em> du parti des salonards, droits de l’homme et droits de la femme en bandouill\u00e8re, si Merkel condamnait abruptement Isra\u00ebl et tendait une main ang\u00e9lique et charg\u00e9e de p\u00e9tro-euros au pr\u00e9sident iranien ?) Mais ces politiques classiques vont \u00eatre encore moins s\u00fbres aujourd’hui qu’elles n’\u00e9taient hier, et elles seront encore moins s\u00fbres demain. Un \u00e9l\u00e9ment d’incertitude d\u00e9pendant d’un facteur insaisissable (le cr\u00e9dit que la direction allemande accorde \u00e0 ce rapport) s’est mis en place, un de plus, parmi la foule grossissante des facteurs insaisissables. Vous multipliez ce facteur d’incertitude par autant de rapports qui apparaissent, dans autant de gouvernements et d’establishment<\/em> politiques qu’on peut envisager, avec autant de degr\u00e9s d’influence variable, concernant autant de possibilit\u00e9s de crises eschatologiques (crise de l’\u00e9nergie, crise des ressources, crise environnementale, crise climatique, etc.), et vous aurez une mesure de l’influence que ces questions eschatologiques commencent \u00e0 exercer sur la politique g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n<\/p>\n \tPour poursuivre le cas allemand, il va devenir de plus en plus difficile et surtout de plus en plus chaotique de d\u00e9terminer l’\u00e9volution et la logique de la politique allemande, par exemple vis-\u00e0-vis de la Russie et vis-\u00e0-vis de l’Iran, selon les facteurs classiques \u00e0 cet \u00e9gard. Des \u00e9v\u00e8nements en apparence compl\u00e8tement hors du sujet jouent un r\u00f4le potentiel effectif grandissant, selon les pressions du syst\u00e8me de la communication sur les dirigeants. Il suffit d’un hiver rigoureux, ou toute autre situation donn\u00e9e qui mette en \u00e9vidence la n\u00e9cessit\u00e9 de garantir et de verrouiller \u00e0 tout prix les livraisons d’\u00e9nergie, cela r\u00e9percut\u00e9 par la pression m\u00e9diatique et la puissance du syst\u00e8me de la communication, pour qu’un accord, f\u00fbt-ce un accord strat\u00e9gique sans rapport avec l’\u00e9nergie, en cours de n\u00e9gociation avec la Russie soit brusquement boucl\u00e9 par les Allemands pour tenter d’am\u00e9liorer d\u00e9cisivement leurs relations avec la Russie. Une semblable interf\u00e9rence, \u00e9galement selon une logique de cause \u00e0 effet qui n’est pas identifiable par avance, pourrait jouer un r\u00f4le d’interf\u00e9rence similaire dans une phase de la crise sans fin avec l’Iran. (Il faut bien tenir pour essentiel, dans cet exemple allemand, que la question de l’\u00e9nergie est impos\u00e9e de l’ext\u00e9rieur, hors des calculs politiques, ce qui est bien le caract\u00e8re des crises es eschatologiques. Il y a d\u00e9j\u00e0 eu, il y a toujours eu des politiques influenc\u00e9es par des calculs sur l’acc\u00e8s \u00e0 tel ou tel mati\u00e8res premi\u00e8res, parce que c’est un point important du d\u00e9veloppement d’une nation; mais la direction politique initiait et ma\u00eetrisait la d\u00e9marche. D\u00e9sormais, la chose est per\u00e7ue comme impos\u00e9e de l’ext\u00e9rieur, elle est per\u00e7ue comme impos\u00e9e d’urgence, etc. Les conditions psychologiques sont absolument diff\u00e9rentes et elles conditionnent tout le reste.)<\/p>\n<\/p>\n \tBien entendu, on ne peut s’en tenir un p\u00e9trole, non plus qu’\u00e0 l’Allemagne, ni aux relations de l’Allemagne avec la Russie et avec l’Iran, etc. Cette situation d’incertitude tr\u00e8s dynamique et grandissante existe dans bien d’autres domaines potentiels, sinon effectifs, de crises eschatologiques, o\u00f9 la logique de la crise est bien mal identifiables dans ses pr\u00e9misses, et ses effets sur une ou des politiques encore plus difficiles \u00e0 d\u00e9terminer. Par exemple, Arnaud de Borchgrave rapportait, le 20 ao\u00fbt 2010<\/a>, dans un texte qu’il publiait pour UPI sur la catastrophe biblique que constituent les inondations du Pakistan, cette remarque du g\u00e9n\u00e9ral de l’U.S. Army Douglas Lute, coordinateur pour l’Afghanistan et le Pakistan \u00e0 la Maison-Blanche : \u00abEvery dimension of our relationship, politics, economic and security is going to see major shifts as a result of this historic disaster<\/em>.\u00bb De quelle fa\u00e7on ce strategic shift<\/em>, dans quel sens, avec quelle amplitudes respectives, etc., autant de questions sans r\u00e9ponses.<\/p>\n<\/p>\n \tOn doit insister sur la mise en \u00e9vidence de la rapidit\u00e9 de l’\u00e9volution des situations d’interf\u00e9rence des crises eschatologiques, sans qu’il soit n\u00e9cessaire que ces crises existent (cas du p\u00e9trole et de l’hypoth\u00e9tique oil peak<\/em>), et sans qu’il soit possible que ces crises puissent \u00eatre pr\u00e9vues en aucune fa\u00e7on (cas des inondations pakistanaises). De ce point de vue, on comprend combien la principale activit\u00e9 de la raison humaine dans cette sorte d’occurrence, la prospective ou la capacit\u00e9 de pr\u00e9visibilit\u00e9, n’a aucune importance dans le chef de sa justesse ou non, ce qui, justement, est cens\u00e9 \u00eatre toute sa vertu. Que nous importe que la pr\u00e9vision du think tank<\/em> de la Bundeswehr soit juste ou pas d\u00e8s lors que le gouvernement Merkel y pr\u00eate attention, en est influenc\u00e9, que sa bureaucratie tienne compte en g\u00e9n\u00e9ral du facteur oil peak<\/em> pour ses recommandations de politique Or, qui peut dire dans quelle mesure cette bureaucratie ingurgitera ce facteur, qui peut dire si un ministre, ou la chanceli\u00e8re elle-m\u00eame, br\u00fblant sa bureaucratie, ne fera pas figurer cette pr\u00e9occupation dans les facteurs principaux qu’elle aura \u00e0 l’esprit pour sa prochaine rencontre avec Medvedev ? On fait ces suppositions et ces hypoth\u00e8ses, dans ce sens de donner de l’importance \u00e0 de tels facteurs, parce que les \u00e9v\u00e9nements se pressent de plus en plus pour accro\u00eetre l’inqui\u00e9tude des dirigeants divers \u00e0 cet \u00e9gard. (Successivement, ces quatre derniers mois, des \u00e9v\u00e9nements majeurs comme le oil spill<\/em> du Golfe du Mexique, les grands incendies de for\u00eat de Russie, les inondations du Pakistan, sont \u00e0 classer dans cette sorte d’\u00e9v\u00e9nements. Cela fait beaucoup en abondance et en volume de pressions dans des sens politiques divers.)<\/p>\n<\/p>\n \tCette diffusion des nouvelles craintes, des nouvelles menaces, des nouvelles obsessions, dont il faut prendre en compte les effets sans pourtant savoir ce que peuvent \u00eatre ces effets, entra\u00eene une obsession rationaliste pour tenter de reprendre le contr\u00f4le de ce qui \u00e9chappe manifestement \u00e0 la rationalisation de la perspective. Chaque crise est dot\u00e9e et va donc \u00eatre dot\u00e9e de son appendice prospectif sur l’intervention des facteurs eschatologiques, justement pour tenter de rationaliser la perspective. Par exemple, la situation sur la fronti\u00e8re mexicaine des USA est d\u00e9sormais promise \u00e0 devenir explosive, comme si elle ne l \u00e9tait d\u00e9j\u00e0, \u00e0 la lumi\u00e8re d’un rapport de l’American Security Project (voir le Washington Times<\/em> du 1er septembre 2010<\/a>). Ce rapport annonce que le flot des immigrants vers les USA, qui s’est fortement ralenti ces deux derni\u00e8res ann\u00e9es \u00e0 cause de la crise \u00e9conomique aux USA (sans pour autant apaiser la crise en cours sur la fronti\u00e8re, tant s’en faut), va atteindre ces prochaines ann\u00e9es des proportions inqui\u00e9tantes sinon affolantes \u00e0 cause des populations pouss\u00e9es \u00e0 l’\u00e9migration vers le Nord suppos\u00e9 dans une situation d’abondance, \u00e0 cause des conditions \u00e9conomiques engendr\u00e9es en Am\u00e9rique du Sud par l’\u00e9volution vers les extr\u00eames des conditions naturelles, sous l’influence de la crise climatique. Le rapport de l’American Security Project n’est qu’une manifestation de cette tendance g\u00e9n\u00e9rale de la tentative de rationaliser la perspective avec l’intervention des facteurs eschatologiques, avec le r\u00e9sultat objectif d’accro\u00eetre la perception de l’importance de cette perspective sans en lever en aucun cas le myst\u00e8re. La aussi, compte moins la justesse des pr\u00e9visions que le facteur d’incertitude qu’elle accro\u00eet prodigieusement, dans une situation g\u00e9n\u00e9rale qui t\u00e9moigne de l’effectivit\u00e9 de l’intrusion du facteur eschatologique dans les crises, ce qui pousse \u00e0 prendre s\u00e9rieusement ces pr\u00e9visions qui ne sont en rien assur\u00e9es d’\u00eatre justes.<\/p>\n \tNous ne sommes qu’au d\u00e9but d’un processus de diffusion acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e du d\u00e9sordre, non seulement dans les conditions sociales, d\u00e9mographiques et ethniques, mais aussi et surtout, dans les conditions d’\u00e9volution des politiques et des relations internationales. Il devient de moins en moins possible d’identifier et de tenir une seule ligne d’\u00e9volution politique et une seule conception des relations internationales, \u00e0 cause d’interf\u00e9rences d\u00e9sormais majeures, compl\u00e8tement eschatologiques, inattendues dans leur surgissement, inappr\u00e9ciable dans leur d\u00e9roulement, impr\u00e9visibles dans leurs effets, et pourtant consid\u00e9r\u00e9es avec un s\u00e9rieux toujours plus affirm\u00e9. Le pire de cette situation tendant vers une sorte de d\u00e9sordre ordonn\u00e9 (d\u00e9sordre sous l’apparence d’ordre qu’on voudrait d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment lui donner) est \u00e9videmment dans le fait de l’interconnexion de ces interf\u00e9rences avec des politiques qu’on voudrait contr\u00f4l\u00e9es et ma\u00eetris\u00e9es par les directions politiques, les centres d’expertise et les bureaucraties.<\/p>\n<\/p>\n \tLa cons\u00e9quence \u00e9vidente de ces \u00e9volutions est que les facteurs tels que domination politique, influence politique, alliances politiques, coordination politique, ainsi par ailleurs que tous les facteurs d\u00e9pendant des id\u00e9ologies et de la solidarit\u00e9 que ces id\u00e9ologies pr\u00e9tendent insuffler au nom de facteurs jug\u00e9s \u00e9lev\u00e9s par l’analyse rationnelle (facteur moral en g\u00e9n\u00e9ral, qui compte beaucoup dans les conditions d’apparence impos\u00e9es par le syst\u00e8me de la communication), figurent de fa\u00e7on de plus en plus chaotique. Ils existent encore, sinon plus que jamais, mais ils ne peuvent plus \u00eatre organis\u00e9s de fa\u00e7on rationnelle, par une conception centrale ou une direction centrale, ni, et m\u00eame moins encore, par les syst\u00e8mes qui caract\u00e9risent notre appareil g\u00e9n\u00e9ral de contr\u00f4le, par un syst\u00e8me anthropotechnologique comme le Pentagone par exemple.<\/p>\n<\/p>\n \tIl appara\u00eet par cons\u00e9quent compl\u00e8tement vain de r\u00e9fl\u00e9chir de fa\u00e7on rationnelle sur des situations politiques classiques des relations internationales pour caract\u00e9riser et tenter de comprendre la situation actuelle, d’ores et d\u00e9j\u00e0, et plus encore son \u00e9volution. Par exemple et exemple \u00e9videmment important, il appara\u00eet compl\u00e8tement vain de r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 propos de la domination des USA sur le reste du monde per se<\/em>, puis de la r\u00e9duction \u00e9ventuelle ou pas de cette domination ; la raison en est que ce bouleversement qu’on d\u00e9crit entra\u00eene que l’on sait de moins en moins ce qu’est cette domination parce qu’on sait de moins en moins ce qu’est une telle domination et comment on l’exerce en r\u00e9alit\u00e9 dans les conditions nouvelles qu’on d\u00e9crit. Il ne s’agit pas de l’apparition d’une situation de chaos g\u00e9n\u00e9ral mais, plut\u00f4t, d’une pression constante pour emp\u00eacher que puisse se d\u00e9velopper ou s’installer des relations d’ordre bas\u00e9es sur les seuls facteurs politiques connus aujourd’hui ; une situation de d\u00e9sordre organis\u00e9, si l’on veut, mais organis\u00e9 par une s\u00e9rie de pressions et d’interventions de faits objectifs et impr\u00e9visibles hors de tout contr\u00f4le de la raison humaine.<\/p>\n<\/p>\n \tCette occurrence est d’autant plus possible, sinon probable, sinon m\u00eame in\u00e9luctables, \u00e0 cause des conditions de tension de la situation politique et strat\u00e9gique actuelle, notamment depuis 9\/11, avec sa violence, son extr\u00e9misme, etc., surtout exprim\u00e9es dans ces termes du syst\u00e8me de communication qui sont particuli\u00e8rement contraignants pour forcer \u00e0 tenir certaines lignes politiques contre l’\u00e9vidence du bon sens et de l’apaisement. La situation politique actuelle, construite sur des donn\u00e9es extr\u00eamement tendus, inclin\u00e9es \u00e0 suivre des orientations de mont\u00e9es aux extr\u00eames, est contraire \u00e0 une position d’ouverture et d’adaptabilit\u00e9 qui permettrait de mieux appr\u00e9hender les \u00e9v\u00e9nements inattendus des crises eschatologiques. Lorsque la m\u00e9fiance id\u00e9ologique exacerb\u00e9e jusqu’\u00e0 l’hyst\u00e9rie \u00e0 cause du syst\u00e8me de la communication existe entre des blocs et des r\u00e9gions, comme par exemple entre le monde musulman et l’Ouest, entre la Russie et certains pays anti-russes en Occident, entre la Chine et les USA, etc., on se trouve dans une situation particuli\u00e8rement d\u00e9licate pour juger d’\u00e9ventuelles possibilit\u00e9s d’entente, d’adaptations, etc., devant des \u00e9v\u00e9nements inattendus de crises eschatologiques. On se trouve d’autant plus dans une position d\u00e9licate que cette m\u00e9fiance id\u00e9ologique est moins fond\u00e9e sur des faits politiques et g\u00e9opolitiques identifiables, que sur des artefact de communication qui renforcent les obsessions et les tendance d\u00e9raisonnables propres aux jugements rationnels confront\u00e9s \u00e0 cette sorte de pression, avec une forte intervention de la psychologie. (A cet \u00e9gard, on voit une confirmation de plus que la psychologie et la communication, l’\u00e8re psychopolitique<\/a>, ont compl\u00e8tement supplant\u00e9 la g\u00e9opolitique.)<\/p>\n<\/p>\n \tLa puissance, selon nos perceptions rationnelles en r\u00e9alit\u00e9 marqu\u00e9es par l’obsession du syst\u00e8me de l’id\u00e9al de puissance et du d\u00e9cha\u00eenement de la mati\u00e8re, n’a plus du tout la m\u00eame valeur de contrainte directe et identifiable qu’elle avait auparavant. Cela vaut particuli\u00e8rement pour l’appareil de la puissance militaire des USA, qui entretient un r\u00e9seau global de puissance mais qui a et aura de moins en moins la capacit\u00e9 de mener une politique adapt\u00e9e \u00e0 ce r\u00e9seau, alors que ce m\u00eame r\u00e9seau, souffrant d\u00e9j\u00e0 de handicaps \u00e9normes, se trouvera devant des situations de plus en plus compl\u00e8tement inattendues, pour lesquelles cet appareil est compl\u00e8tement inapte \u00e0 intervenir. La pr\u00e9sence pesante de cet appareil dans le monde, combin\u00e9e \u00e0 son inefficacit\u00e9 grandissante, ne fera que renforcer les tensions, les conditions d\u00e9favorables \u00e0 cet appareil, et renforcer par cons\u00e9quent la d\u00e9gradation acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e de la notion classique de puissance, de son effet, de son efficacit\u00e9, etc., tout cela rejaillissant sur les capacit\u00e9s d’influence de toutes sortes des USA, \u00e9conomiques, commerciales, culturelles, de communication, etc. (Inutile d’ajouter, parce que tout le monde doit avoir la chose \u00e0 l’esprit, que la situation de d\u00e9sordre int\u00e9rieur des USA, qui touche autant la population que l’appareil du gouvernement, renforce cette tendance d’une fa\u00e7on massive.)<\/p>\n<\/p>\n \tL’orientation est donc vers un d\u00e9sordre grandissant, et grandissant tr\u00e8s vite, d’un syst\u00e8me dont l’ordre n’est que d’apparence mais r\u00e9pond en r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 des contraintes de puissance que nous tenons depuis longtemps comme d\u00e9structurantes. Nous sommes donc toujours plac\u00e9s devant les m\u00eames mouvements antagonistes, avec des positions invers\u00e9es par rapport aux apparences. L’ordre que le d\u00e9sordre des intrusions eschatologiques menace est en r\u00e9alit\u00e9 un faux ordre, et plut\u00f4t une dynamique d\u00e9structurante du syst\u00e8me de puissance (technologisme et communication) ; du coup, l’apparent d\u00e9sordre eschatologique acquiert par effet indirect des vertus structurantes \u00e9videntes, qu’on ne conna\u00eet pas, qu’on n’identifie pas, et qui s’imposeront ainsi avec d’autant plus de force.<\/p>\n<\/p>\n \tDans cette \u00e9volution, les concurrences et les classements nationaux ou r\u00e9gionaux, les arrangements classiques \u00e0 cet \u00e9gard, tous con\u00e7us selon les normes d’une politique d\u00e9structurante de l’id\u00e9al de puissance, y compris chez ceux qui y sont r\u00e9tifs, comme la Russie et la Chine, m\u00eame s’ils se tiennent dans une certaine r\u00e9serve sur le fondement de la chose, tendent et tendront \u00e0 dispara\u00eetre tr\u00e8s rapidement. Les interf\u00e9rences des situations diff\u00e9rentes de nature, principalement eschatologiques et avec tout ce qui va avec, avec les tensions internes tr\u00e8s fortes dans nombre de pays et d’entit\u00e9s, acc\u00e9l\u00e8rent le processus. C’est la d\u00e9structuration en cours de l’ordre lui-m\u00eame d\u00e9structurant qui domine d’une fa\u00e7on furieuse et extr\u00e9miste depuis la fin de la Guerre froide, et surtout depuis 9\/11. La fameuse r\u00e8gle alg\u00e9brique (moins plus moins \u00e9gale plus) tout comme notre affection pour la tactique du contre-feu, ne peuvent que nous conduire \u00e0 nous r\u00e9jouir d’un tel d\u00e9sordre, qui s’av\u00e8re effectivement organis\u00e9 puisque son effet est de d\u00e9structurer un fonctionnement trompeusement rationnel, au nom d’une raison humaine pervertie<\/a>, pour conduire \u00e0 un affaiblissement dramatique d’un syst\u00e8me d\u00e9structurant.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le d\u00e9sordre continue \u00e0 s’organiser 3 septembre 2010 Le peak oil, on le notait hier, est de retour. On en parle dans Ouverture libre, dans ce sujet du 2 septembre 2010 concernant un article du Spiegel, lui-m\u00eame concernant un rapport alarmiste du think tank de la Bundeswehr (l’arm\u00e9e allemande). Non que nous soyons impressionn\u00e9s au… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[2748,8030,2757,8466,7548,10006,9827,7909,6888,8900,8273,5535,10007,2766],"class_list":["post-72239","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-allemagne","tag-contre-feu","tag-crises","tag-destructurante","tag-eschatologie","tag-eschatologiques","tag-humaine","tag-internationales","tag-oil","tag-peak","tag-prospective","tag-raison","tag-rationalisation","tag-relations"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72239","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72239"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72239\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72239"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72239"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72239"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Organisation dans le d\u00e9sordre<\/h3>\n<\/p>\n