{"id":72248,"date":"2010-09-06T12:52:23","date_gmt":"2010-09-06T12:52:23","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/09\/06\/le-blues-911-de-zakaria\/"},"modified":"2010-09-06T12:52:23","modified_gmt":"2010-09-06T12:52:23","slug":"le-blues-911-de-zakaria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/09\/06\/le-blues-911-de-zakaria\/","title":{"rendered":"Le blues<\/em> 9\/11 de Zakaria"},"content":{"rendered":"

L’article de Fareed Zakaria dans sa fonction d’\u00e9ditorialiste de Newsweek<\/em>, paru effectivement le 4 septembre 2010<\/a> dans le m\u00eame Newsweek<\/em>, rev\u00eat une r\u00e9elle importance symbolique. Zakaria y d\u00e9nonce la sur-r\u00e9action de l’Am\u00e9rique \u00e0 l’attaque du 11 septembre 2001, avec le verdict que l’Am\u00e9rique, dans cette partie, a perdu beaucoup d’elle-m\u00eame (\u00abWhat America Has Lost It’s clear we overreacted to 9\/11<\/em>\u00bb). <\/p>\n<\/p>\n

\tSon article montre d’une part combien le danger, ou danger, repr\u00e9sent\u00e9 par Al Qa\u00efda est surestim\u00e9 ; d’autre part, combien la sur-r\u00e9action am\u00e9ricaniste a plong\u00e9 les USA dans une situation de paralysie due \u00e0 l’extraordinaire prolif\u00e9ration d’une bureaucratie parasitaire, d’un syst\u00e8me totalement d\u00e9chain\u00e9 et incontr\u00f4lable. Zakaria cite beaucoup la s\u00e9rie d’articles du Washington Post<\/em> sur le syst\u00e8me et l’imbroglio insens\u00e9 des agences et services de s\u00e9curit\u00e9 nationale (du renseignement), s\u00e9rie qui nous avait nous-m\u00eames<\/a> beaucoup int\u00e9ress\u00e9. Certains constats accablent litt\u00e9ralement Zakaria (\u00ab[T]he federal government’s fastest and most efficient response to Hurricane Katrina was the creation of a Guant\u00e1namo-like prison facility (in days!) in which 1,200 American citizens were summarily detained and denied any of their constitutional rights for months, a suspension of habeas corpus that reads like something out of a Kafka novel…<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\tIl est en effet remarquable de voir un membre si \u00e9minent de l’establishment<\/em> s’\u00e9carter sur un point important, voire d\u00e9cisif, de la narrative<\/em> officielle (dito<\/em>, l’Am\u00e9rique a r\u00e9agi justement et ad\u00e9quatement \u00e0 9\/11, id\u00e9e qui fait partie de la v\u00e9ritable liturgie qui entoure 9\/11 dans le discours officiel). On en arriverait \u00e0 se poser la question de savoir s’il s’agit toujours de la ligne officielle, s’il y a toujours une ligne officielle<\/p>\n

Notre commentaire<\/h4>\n

Fareed Zakaria<\/a> est un personnage important de l’establishment<\/em> washingtonien, en m\u00eame temps qu’un personnage embl\u00e9matique de l’Am\u00e9rique postmoderne et multiculturelle telle qu’on la r\u00eave, Am\u00e9ricain pur jus mais d’origine indienne (de l’Inde, capitale La Nouvelle Delhi), mod\u00e9r\u00e9 \u00e0 la sauce am\u00e9ricaniste, un des dirigeants du fameux Council of Foreign Relations, \u00e9ditorialiste \u00e0 Newsweek<\/em>, auteur applaudi et producteur d’une pens\u00e9e impeccablement globalis\u00e9e \u00e0 la sauce am\u00e9ricaniste, ou bien impeccablement am\u00e9ricaniste \u00e0 la sauce globalis\u00e9e. Obama lui-m\u00eame \u00e0 lu son Post-American World<\/em>, de 2008.<\/p>\n<\/p>\n

\tQuoi qu’il en soit, c’est dire que Zakaria, tout Indien circa<\/em> Nouvelle Delhi d’origine qu’il est, sait diablement o\u00f9 poser les pieds et la plume quand il progresse vers son luxueux bureau de Newsweek<\/em> pour pondre son \u00e9dito hebdomadaire, et, pr\u00e9cis\u00e9ment, celui de ce 4 septembre 2010. Ce qu’il y commet, dans cet \u00e9dito, c’est un crime de L\u00e8se-Majest\u00e9, absolument. Oser avancer que la riposte am\u00e9ricaniste \u00e0 9\/11 \u00e9tait certainement disproportionn\u00e9e, contre-productive, qu’elle a fait \u00e9norm\u00e9ment de mal \u00e0 l’Am\u00e9rique et fort peu \u00e0 Al Qa\u00efda, c’est du d\u00e9viationnisme inf\u00e2me, punie en g\u00e9n\u00e9ral d’un aller simple vers le Goulag<\/em> dans les temps staliniens. Tout cela est indigne de Zakaria et, finalement, si inattendu qu’il y a bien de la place pour quelque doute, qui finit par appara\u00eetre comme \u00e9crasant Par cons\u00e9quent, seule conclusion \u00e0 la lumi\u00e8re du constat par ailleurs \u00e9vident que Zakaria n’est pas un imb\u00e9cile qui ferait de telles choses sans r\u00e9pondre \u00e0 un motif puissant et honorable du point de vue du syst\u00e8me, ce crime de L\u00e8se-Majest\u00e9 ne l’est plus tout \u00e0 fait, ce d\u00e9viationnisme criminel ne d\u00e9vie plus tant que cela de la ligne, parce que la ligne est nouvelle, en train d’\u00eatre updated<\/em> au go\u00fbt du jour. En d’autres mots, si Zakaria \u00e9crit cela, c’est qu’il sait qu’il peut l’\u00e9crire. Cette apparente lapalissade digne de Bouvard and<\/em> P\u00e9cuchet, n’en est pas vraiment une, mais au contraire une indication pr\u00e9cieuse du climat en cours de d\u00e9gradation acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e, sorte de global warming<\/em> politique et washingtonien.<\/p>\n<\/p>\n

\tMettre en cause la riposte \u00e0 9\/11, c’est mettre en cause l’enti\u00e8ret\u00e9 d’une politique grandiose \u00e0 laquelle tout l’establishment<\/em> washingtonien a souscrit des deux mains, sans la moindre restriction officielle, pendant des ann\u00e9es. Cette adh\u00e9sion \u00e9tait au-del\u00e0 de GW et sa bande, au-del\u00e0 des engagements partisans, etc. Il s’agissait de l’onction sacr\u00e9e de toute une r\u00e9orientation am\u00e9ricaniste, officiellement, dans tous les cas, car officieusement, il s’agissait de l’acc\u00e9l\u00e9ration en mode turbo d’une tendance consubstantielle \u00e0 l’am\u00e9ricanisme et d\u00e9j\u00e0 apparue \u00e0 ciel ouvert depuis 1989-1990, la tendance bellico-expansionniste du syst\u00e8me. Aujourd’hui, l’interdit de tout ce qui va \u00e0 l’encontre de cette narrative<\/em> officielle a vol\u00e9 en \u00e9clats, le consensus<\/em> n’existe plus parce qu’on ne sait plus sur quoi il pourrait s’exercer pr\u00e9cis\u00e9ment. Du coup apparaissent des initiatives comme celle de Zakaria, qui constitue pour son compte, dans le chef de cette personnalit\u00e9 si \u00e9minente et si repr\u00e9sentative<\/strong>, qui s’adresse \u00e0 l’un ou \u00e0 l’autre et \u00e0 tous en g\u00e9n\u00e9ral, et \u00e0 l’establishment<\/em> lui-m\u00eame enfin, l’affirmation tonitruante que la poursuite des conditions actuelles et des pulsions politiques qui l’accompagnent et ressortent de la sur-r\u00e9action \u00e0 9\/11 repr\u00e9sente d\u00e9sormais un danger gravissime pour la survie du r\u00e9gime.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn le savait mais qu’un si \u00e9minent confr\u00e8re nous confirme la chose, voil\u00e0 qui repr\u00e9sente un \u00e9v\u00e9nement qui doit \u00eatre signal\u00e9 \u00e0 sa r\u00e9elle valeur. Par ailleurs, la surprise s’arr\u00eate l\u00e0 puisque le commentaire de Zakaria ne fait apr\u00e8s tout que prendre sa place dans une suite d\u00e9sormais continue d’appr\u00e9ciations cr\u00e9pusculaires sur le sort de l’Am\u00e9rique. Le 5 septembre 2010<\/a>, le grand Evans-Pritchard, commentateur \u00e9conomique du Daily Telegraph<\/em>, a tremp\u00e9 sa plume dans une encre furieuse pour d\u00e9noncer ce qu’il d\u00e9signe comme le d\u00e9faitisme des \u00e9lites am\u00e9ricanistes (\u00abDangerous Defeatism is taking hold among America’s economic \u00e9lites<\/em>\u00bb), \u00e9conomiques mais aussi bien les autres. Cela vaut donc aussi bien pour Zakaria Nous reviendrons demain sur ces deux articles et sur ce qu’ils nous disent du climat psychologique du cur du monde postmoderniste de la civilisation.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 6 septembre 2010 \u00e0 12H56<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’article de Fareed Zakaria dans sa fonction d’\u00e9ditorialiste de Newsweek, paru effectivement le 4 septembre 2010 dans le m\u00eame Newsweek, rev\u00eat une r\u00e9elle importance symbolique. Zakaria y d\u00e9nonce la sur-r\u00e9action de l’Am\u00e9rique \u00e0 l’attaque du 11 septembre 2001, avec le verdict que l’Am\u00e9rique, dans cette partie, a perdu beaucoup d’elle-m\u00eame (\u00abWhat America Has Lost It’s… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[354,370,5861,5225,7566,3861,4355,10013,7567],"class_list":["post-72248","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-354","tag-370","tag-crepusculaire","tag-evans-pritchard","tag-fareed","tag-newsweek","tag-revisionnisme","tag-sur-reaction","tag-zakaria"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72248","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72248"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72248\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72248"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72248"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72248"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}