{"id":72259,"date":"2010-09-09T11:43:01","date_gmt":"2010-09-09T11:43:01","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/09\/09\/hillary-decouvre-une-insurrection-et-songe-a-plan-mexico\/"},"modified":"2010-09-09T11:43:01","modified_gmt":"2010-09-09T11:43:01","slug":"hillary-decouvre-une-insurrection-et-songe-a-plan-mexico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/09\/09\/hillary-decouvre-une-insurrection-et-songe-a-plan-mexico\/","title":{"rendered":"Hillary d\u00e9couvre une \u201cinsurrection\u201d et songe \u00e0 Plan Mexico<\/em>"},"content":{"rendered":"

Divers journaux et agences rapportent la r\u00e9ponse de Hillary Clinton \u00e0 une question, apr\u00e8s une conf\u00e9rence qu’elle a donn\u00e9e hier soir devant le Council of Foreign Affairs, \u00e0 Washington. La Secr\u00e9taire d’Etat US a qualifi\u00e9 d’insurrection la situation au Mexique, avec la guerre de la drogue en cours. (\u00abWe face an increasing threat from a well-organized network, drug-trafficking threat that is, in some cases, morphing into, or making common cause with, what we would consider an insurgency.<\/em>\u00bb) Clinton a compar\u00e9 la situation mexicaine avec celle de la Colombie il y a 20 ans, lorsque les FARC et les cartels contr\u00f4laient 40% du territoire. Le gouvernement mexicain a r\u00e9pondu assez s\u00e8chement \u00e0 cette d\u00e9claration, notamment avec cette remarque de son porte-parole, concernant la comparaison Mexique-Colombie : \u00abPerhaps the most important similarity is the extent to which organized crime and narcotics-trafficking organizations in both countries are fed by the enormous and gigantic U.S. demand for drugs.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLe Los Angeles Times<\/em> de ce 9 septembre 2010<\/a> a un long article sur la situation au Mexique apr\u00e8s la d\u00e9claration de Clinton (laquelle avait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9c\u00e9d\u00e9e, il y a une semaine, d’une d\u00e9claration d’un officiel du d\u00e9partement d’Etat selon lequel la situation au Mexique n’avait rien<\/strong> de comparable avec une insurrection). Quelques extraits de l’article, concentr\u00e9s sur l’attitude du gouvernement US.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abStill, senior U.S. officials have grown increasingly alarmed in recent months at the expanding power and influence of the cartels, which now dominate swaths of the country. They battle one another and seek to cow Mexican citizens with violence that includes assassinations, beheadings and car bombings.<\/em> [] There has been a growing outcry from officials in U.S. border states such as California, Arizona and Texas as the carnage has edged ever closer.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbGeorge Grayson, a specialist on Mexico at the College of William & Mary in Virginia, said Clinton’s remarks were a sign of U.S. officials’ growing alarm at the effects of the drug war.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbHe said that while President Obama didn’t even mention Mexico in his State of the Union message in January, more and more law enforcement and military officials see the situation as a top priority national security threat. It’s not like Afghanistan or Iran, but it’s suddenly on the national security radar, he said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbEven so, he said he was skeptical that Mexico, with its nationalist sensitivities, would consent to a far more active U.S. role, even should Congress be willing to appropriate the funds.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Notre commentaire<\/h3>\n<\/p>\n

\t Il y a eu d\u00e9j\u00e0 une mobilisation g\u00e9n\u00e9rale de l’administration Obama aux USA, concernant la crise mexicaine dans sa phase actuelle. Cela se passait au tout d\u00e9but de cette administration (voir, par exemple, ce texte du 5 mars 2010<\/a>). Puis, \u00e0 partir de la fin du printemps 2009, plus grand’chose et bient\u00f4t silence-radio. Nous faisions le compte r\u00e9cemment (voir le 24 juillet 2010<\/a>) des incons\u00e9quences et du d\u00e9sordre du gouvernement US face \u00e0 cette crise. L’administration Obama envisagerait de lancer un plan d’aide militaire important, alors que le pr\u00e9c\u00e9dent plan lanc\u00e9 en juin 2008, la Merida Initiative<\/em>, portant sur une aide de $1,9 milliard, a \u00e9t\u00e9 un tel \u00e9chec d’indiff\u00e9rence et de d\u00e9sordre que l’on vient juste de d\u00e9compter qu’en juin 2010, 9% seulement de cette somme avait \u00e9t\u00e9 effectivement utilis\u00e9 On ne voit pas pourquoi un nouveau plan, une nouvelle aide devraient \u00eatre lanc\u00e9s alors qu’il reste encore plus de $1,7 milliard \u00e0 d\u00e9penser. (On se rappelle que Bernd Debusmann, commentateur de Reuters, avait r\u00e9cemment<\/a> calcul\u00e9 que les USA d\u00e9pensaient actuellement 147 fois moins d’argent pour la crise mexicaine que pour l’Afghanistan.)<\/p>\n<\/p>\n

\tBien entendu, cette alarme nouvelle et tonitruante est accompagn\u00e9e de diverses confidences et d\u00e9clarations officieuses selon lesquelles Washington a fort peu confiance dans le gouvernement mexicain, qu’il juge fort peu coop\u00e9ratif, cela alors que Washington se d\u00e9sint\u00e9resse compl\u00e8tement de la crise depuis sa pouss\u00e9e de fi\u00e8vre du printemps 2009. A part le pr\u00e9sident Calderon lui-m\u00eame, les Am\u00e9ricains semblent estimer que tous les dirigeants mexicains doivent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme corrompus et achet\u00e9s par les cartels, ce qui limite les possibilit\u00e9s de coop\u00e9ration. On a du mal \u00e0 s’\u00e9tonner de la r\u00e9action officielle mexicaine devant les d\u00e9clarations de Clinton et les diverses indications de cette ni\u00e8me mobilisation washingtonienne. Une seule chose semble juste : la situation ne cesse de s’aggraver et l’on pourrait effectivement juger le terme d’insurrection appropri\u00e9, non sans noter que les USA, qui se proclament impliqu\u00e9s \u00e0 100% dans cette crise, et qui le sont effectivement, porteraient une responsabilit\u00e9 loin d’\u00eatre n\u00e9gligeable dans cette aggravation. Mais non, pour l’instant, l’air du jour \u00e0 Washington est \u00e9videmment de mettre en cause le gouvernement mexicain, \u00e0 qui l’on promet de l’aide et \u00e0 qui l’on n’en donne gu\u00e8re, \u00e0 qui l’on prodigue des exhortations \u00e0 une coop\u00e9ration renforc\u00e9e pour aussit\u00f4t se d\u00e9sint\u00e9resser de la crise et ainsi de suite. Calderon n’a rien de sympathique mais il faut bien reconna\u00eetre qu’en l’occurrence l’amertume et la col\u00e8re \u00e0 peine dissimul\u00e9e de lui-m\u00eame et de son gouvernement sont justifi\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n

\tCela constat\u00e9, l’on d\u00e9couvre que les USA tiennent soudain beaucoup \u00e0 l’analogie Mexique-Colombie. Tout le monde n’a que l’expression Plan Columbia<\/em> \u00e0 la bouche, cette entreprise de liquidation syst\u00e9matique lanc\u00e9e par les USA en Colombie, avec \u00e9quipes de Special Forces<\/em>, de tortionnaires, de mercenaires, etc. L’humaniste inv\u00e9t\u00e9r\u00e9e qu’est Hillary Clinton a eu quelques remarques assez sobres \u00e0 ce propos, mais pour terminer par la formule magique : \u00abPlan Colombia was controversial there were problems and there were mistakes. But it worked.<\/em>\u00bb L’expression But it worked<\/em> a de fort bonnes chances de faire fortune au sein de la bureaucratie de s\u00e9curit\u00e9 nationale et, si le Mexique reste suffisamment longtemps sur les \u00e9crans radar, nous pourrions bien voir fleurir une op\u00e9ration Plan Mexico<\/em> sous peu, calqu\u00e9 sur l’op\u00e9ration Plan Columbia<\/em>. Les Mexicains de Calderon sont d\u00e9cha\u00een\u00e9s contre cette id\u00e9e car ils savent que le Mexique n’est pas la Colombie, qu’une op\u00e9ration Plan Mexico<\/em> signifierait une vraie intervention des USA, avec, en retour, la probabilit\u00e9 d’une insurrection, une vraie cette fois, dans un pays qui se retrouverait instantan\u00e9ment anti-Yankees<\/em>. Les USA pourraient le payer ch\u00e8rement car, contrairement \u00e0 la petite Colombie, le vaste Mexique a une tr\u00e8s longue fronti\u00e8re avec les USA.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa question est donc de savoir si, cette fois, c’est la bonne, on veut parler de cette ni\u00e8me mobilisation US pour la crise mexicaine. C’est possible puisque, pour la premi\u00e8re fois, la bureaucratie et le pouvoir sont en pr\u00e9sence d’un objet bien identifi\u00e9, une hypoth\u00e9tique op\u00e9ration Plan Mexico<\/em> \u00e0 l’image de Plan Columbia<\/em>, ce qui devrait d\u00e9clencher un r\u00e9flexe pavlovien de tr\u00e8s grand int\u00e9r\u00eat de cette m\u00eame bureaucratie de s\u00e9curit\u00e9 nationale pour la crise. Si c’\u00e9tait le cas, si l’on devait se diriger vers une telle op\u00e9ration Plan Mexico<\/em>, on pourrait se trouver devant le d\u00e9tonateur d’une tr\u00e8s grave crise sur la fronti\u00e8re, avec l’implication directe des USA, et, tr\u00e8s probablement, une crise effectivement insurrectionnelle p\u00e9n\u00e9trant sans aucun frein sur le territoire des Etats-Unis.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 9 septembre 2010 \u00e0 11H43<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Divers journaux et agences rapportent la r\u00e9ponse de Hillary Clinton \u00e0 une question, apr\u00e8s une conf\u00e9rence qu’elle a donn\u00e9e hier soir devant le Council of Foreign Affairs, \u00e0 Washington. La Secr\u00e9taire d’Etat US a qualifi\u00e9 d’insurrection la situation au Mexique, avec la guerre de la drogue en cours. (\u00abWe face an increasing threat from a… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5561,934,3976,5247,4019,3278,8698,5591,2943,2681],"class_list":["post-72259","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-calderon","tag-clinton","tag-colombie","tag-columbia","tag-drogue","tag-hillary","tag-insurrection","tag-mexico","tag-mexique","tag-plan"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72259","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72259"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72259\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72259"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72259"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72259"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}