Strategic Team<\/em> qui lui donnerait une position moins directement influente.<\/p>\n<\/p>\n\t Ces sources nous indiquent que divers postes importants autour de Lady Ashton, qui seront autant de postes d’influence et de surveillance \u00e0 la fois, vont \u00eatre pourvus par des poids lourds dont les positions signifient \u00e9galement l’implication des Etats membres (dont la France) dans le contr\u00f4le de l’activit\u00e9 du ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res de l’UE. Le Strategic Team<\/em> que Cooper doit former pour l’occasion, et dont il prendra la t\u00eate, sera, selon le mot d’une de nos sources, \u00abune sorte de CAP europ\u00e9en, \u00e0 l’image du CAP existant dans les structures du minist\u00e8re fran\u00e7ais des affaires \u00e9trang\u00e8res<\/em>\u00bb. Ce sera donc un think tank<\/em> officiel charg\u00e9 de d\u00e9velopper des analyses des diverses situations strat\u00e9giques pour les soumettre, en tant qu’autant de conseils, \u00e0 la direction effective de cette politique \u00e9trang\u00e8re, c’est-\u00e0-dire Lady Ashton et son cabinet.<\/p>\n<\/p>\n\tOn pourrait alors penser que Robert Cooper conserve une influence conceptuelle importante. Cela n’est nullement assur\u00e9, d’abord par la simple r\u00e9alit\u00e9 des m\u00e9canismes de d\u00e9cision et d’influence dans une telle structure, qui privil\u00e9gient d’une fa\u00e7on massive l’action et la r\u00e9action \u00e0 la r\u00e9flexion, donc les structures du cabinet au d\u00e9triment des conseillers ext\u00e9rieurs. Ensuite, \u00e0 cause de ce qu’on voit de l’activit\u00e9 et des conceptions de Lady Ashton dans son r\u00f4le. Les appr\u00e9ciations de nos sources la d\u00e9crivent comme \u00ab\u00e0 la fois extraordinairement tatillonne sur les d\u00e9tails, jusqu’aux plus futiles, et extraordinairement r\u00e9tive pour ce qui concerne des engagements marqu\u00e9s sur les grands probl\u00e8mes<\/em>\u00bb. Ce dernier point a \u00e9t\u00e9 jusqu’au cas o\u00f9 Ashton a refus\u00e9 dans un premier temps une objurgation, un ordre si l’on veut, du Conseil des ministres de s’engager dans la voie d’une reprise d’un dialogue avec les Palestiniens. Cela ressort moins, selon les analyses qui nous sont confi\u00e9es, d’une position id\u00e9ologique que de ce refus, justement, de s’impliquer dans toute action importante de politique \u00e9trang\u00e8re, sur des sujets effectivement important, tant politiquement que strat\u00e9giquement.<\/p>\n<\/p>\n\tA quoi correspond cette attitude d’Ashton ? Il y a sa personnalit\u00e9, d\u00e9cid\u00e9ment d\u00e9crite comme extr\u00eamement r\u00e9ductrice, sans la moindre culture politique et diplomatique, avec une absence compl\u00e8te de charisme et de volontarisme imaginatif. Mais, d’autre part, il y a \u00e9galement l’effet de l’influence britannique sur Ashton, qui reste elle-m\u00eame, bien \u00e9videmment, une Britannique. L’int\u00e9r\u00eat des Britanniques, selon leur conviction profonde, est plus que jamais d’emp\u00eacher que l’UE puisse exister en tant que corps politique autonome et puissant. De ce point de vue, les Britanniques ne veulent pas que l’UE en tant que telle ait une grande politique \u00e9trang\u00e8re autonome et sp\u00e9cifique. Cela correspond bien \u00e0 l’activisme absolument r\u00e9ducteur d’Ashton tel qu’on nous l’a d\u00e9crit.<\/p>\n<\/p>\n
\tAinsi se confirme-t-il qu’il existe dans ce cas une situation paradoxale. Nombre d’adversaires nationaux de l’Europe int\u00e9gr\u00e9e, les souverainistes fran\u00e7ais par exemple, qui d\u00e9noncent r\u00e9guli\u00e8rement les manigances britanniques comme celles d’un sous-marin au service de puissances ext\u00e9rieures (les USA), peuvent trouver une certaine satisfaction \u00e0 voir l’influence britannique contrecarrer la possibilit\u00e9 d’une politique \u00e9trang\u00e8re europ\u00e9enne autonome et puissante, qui serait un signe marqu\u00e9 d’une Europe int\u00e9gr\u00e9e. Cela r\u00e9pond aux ambigu\u00eft\u00e9s qui entourent, voire caract\u00e9risent absolument la structure europ\u00e9enne ; dans certains cas, ceux (les Britanniques) qui sont per\u00e7us comme les adversaires d’une ind\u00e9pendance (sous quelque forme que ce soit) de l’influence US, deviennent les alli\u00e9s de ceux qui estiment que l’ind\u00e9pendance europ\u00e9enne ne pourra se d\u00e9velopper qu’en conservant toute la puissance des structures nationales et en emp\u00eachant le d\u00e9veloppement d’un artefact supranational dont les fondements rejoignent les principes du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme.<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
\tMis en ligne le 10 septembre 2010 \u00e0 09H09<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Des sources europ\u00e9ennes nous signalent que Robert Cooper, qui servait jusqu’ici de principal conseiller de Lady Ashton, comme Directeur G\u00e9n\u00e9ral, devrait \u00eatre plac\u00e9 \u00e0 la t\u00eate d’un Strategic Team qui lui donnerait une position moins directement influente. Ces sources nous indiquent que divers postes importants autour de Lady Ashton, qui seront autant de postes d’influence… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[8150,4875,10025,3295,10023,398,4807,4607,6148,3142,10024,2609],"class_list":["post-72263","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-ashton","tag-britannique","tag-cap","tag-cooper","tag-crobert","tag-europe","tag-integration","tag-politique","tag-souverainiste","tag-strategic","tag-tean","tag-ue"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72263","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72263"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72263\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72263"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72263"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72263"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}