{"id":72267,"date":"2010-09-10T13:42:39","date_gmt":"2010-09-10T13:42:39","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/09\/10\/dedefensaorg-jour-danniversaire\/"},"modified":"2010-09-10T13:42:39","modified_gmt":"2010-09-10T13:42:39","slug":"dedefensaorg-jour-danniversaire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/09\/10\/dedefensaorg-jour-danniversaire\/","title":{"rendered":"dedefensa.org<\/em>, jour d’anniversaire"},"content":{"rendered":"

dedefensa.org<\/em>, jour d’anniversaire<\/h2>\n<\/p>\n

\t10 septembre 2010 Il y a un an commen\u00e7ait le r\u00e9gime du domaine payant sur dedefensa.org<\/em>. Le 23 ao\u00fbt 2010<\/a>, nous avons publi\u00e9 un bilan g\u00e9n\u00e9ral de cette exp\u00e9rience, dont les grandes lignes et jusqu’\u00e0 nombre de d\u00e9tails peuvent \u00eatre conserv\u00e9s mot pour mot. A cet \u00e9gard, notre humeur reste \u00e9gale : par rapport \u00e0 nos esp\u00e9rances initiales, cette ann\u00e9e \u00e9coul\u00e9e conduit \u00e0 un constat d’\u00e9chec, dans les conditions que nous avons dites <\/p>\n<\/p>\n

\tConstat d’\u00e9chec, certes, c’est-\u00e0-dire l’\u00e9chec d’une formule sur laquelle nous nous sommes nous-m\u00eames sans doute tromp\u00e9s. Nous reviendrons certainement sur ce th\u00e8me, qui apparaissait clairement, en filigrane et en r\u00e9sum\u00e9, sur le Forum<\/em> qui accompagne le texte du 23 ao\u00fbt. Nous sommes de plus en plus persuad\u00e9s que le probl\u00e8me est moins une question d’argent (c’est-\u00e0-dire le co\u00fbt de l’abonnement), moins une question de principe (acc\u00e8s payant ou pas) qu’une question de lecteurs, ou, plus largement dit, de lectorat.<\/p>\n<\/p>\n

\tNous parlons donc \u00e0 nos vrais lecteurs, que nous retrouvons, que nous reconnaissons \u00e0 nombre de leurs r\u00e9actions dans les commentaires. Il est vrai que nous choisissons alors, comme le fait remarquer un de nos commentateurs qui trouve le mot juste, la recherche de la qualit\u00e9 contre le culte de la quantit\u00e9. C’est conforme \u00e0 l’orientation que notre engagement nous d\u00e9signe naturellement, rien \u00e0 redire Et, de ce point de vue, notre \u00e9chec est notre succ\u00e8s, en quelque sorte, c’est bien ce que nous sugg\u00e8re ce lecteur, qui sait manier l’humour des temps apocalyptiques.<\/p>\n

A nos (vrais) lecteurs<\/h3>\n<\/p>\n

\tUne \u00e9tape importante, pour nous, c’est celle du renouvellement des abonnements annuels qui constituent la base essentielle de notre soutien, et qui commence aujourd’hui (sauf pour quelques lecteurs qui ont pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 devancer l’appel, que nous remercions d\u00e9j\u00e0). C’est \u00e0 ces lecteurs que nous faisons essentiellement appel pour affirmer et confirmer leur soutien. Cette intervention constitue \u00e0 la fois une g\u00eane et une esp\u00e9rance, une g\u00eane, parce que nos appels vont si souvent \u00e0 eux, qui font d\u00e9j\u00e0 beaucoup, une esp\u00e9rance parce que notre exp\u00e9rience nous sugg\u00e8re que nos appels ne sont pas d\u00e9plac\u00e9s pour leurs oreilles et leurs conceptions.<\/p>\n<\/p>\n

\tNous avons ajout\u00e9 \u00e0 notre page sur les offres d’abonnements<\/a> une rubrique nouvelle, pour une option jusqu’ici \u00e0 peine sugg\u00e9r\u00e9e et que certains lecteurs ont pourtant d\u00e9j\u00e0 utilis\u00e9e. Il s’agit des abonnements de soutien<\/strong>, qui impliquent la volont\u00e9 et le choix d’un soutien \u00e0 un niveau sup\u00e9rieur \u00e0 celui des tarifs courants. Nous les pr\u00e9sentons d’une fa\u00e7on plus explicite dans nos offres d’abonnements, insistant ainsi sur cette possibilit\u00e9 d’un soutien renforc\u00e9, pour ceux qui veulent et qui peuvent intervenir dans ce sens. Dans notre situation pr\u00e9sente, nous ne pouvons n\u00e9gliger aucune possibilit\u00e9 de solliciter des soutiens tout en restant dans les normes d’appr\u00e9ciation et de conception qui sont les n\u00f4tres. Inutile de dire combien nous avons et aurons besoin de tels soutiens ; inutile de dire quelle sera notre reconnaissance \u00e0 celles et ceux qui choisiraient cette voie parce qu’ils l’ont choisie et qu’ils le peuvent.<\/p>\n

Quelques nouveaut\u00e9s et am\u00e9nagements<\/h3>\n<\/p>\n

\tNous rappelons et confirmons quelques points plus techniques, concernant les tarifs d’abonnement et d’autres domaines.<\/p>\n<\/p>\n

\t Le rythme de parution de dde.crisis<\/em> s’allonge. Il y aura un num\u00e9ro par mois au lieu de deux. Le prix de l’abonnements change aussi : 240 pour un abonnement annuel articles et dde.crisis<\/em> (au lieu de 300). Cet allongement de la p\u00e9riodicit\u00e9 n’est pas un signe d’abdication, nous nous en expliquons dans l’\u00e9ditorial<\/a> du num\u00e9ro courant et de rentr\u00e9e de dde.crisis<\/em> (ce 10 septembre 2010<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n

\t Le 1er octobre sans doute, si nous tenons nos pr\u00e9visions, nous modifierons le tarif mensuel, qui passera de 12,50 \u00e0 25. Il s’agit \u00e9videmment d’un tarif dissuasif, car nous cherchons \u00e0 d\u00e9courager les abonnements mensuels \u00e9pisodiques. Par contre, une formule de mensualisation de l’abonnement annuel, en bonne partie bas\u00e9e sur la confiance, sera possible. Les paiements se feraient alors sur base d’un engagement moral \u00e0 payer r\u00e9guli\u00e8rement chaque mois, \u00e0 la m\u00eame p\u00e9riode (entre le 1er et le 5 de chaque mois), la somme de 12,50.<\/p>\n<\/p>\n

\t Nous renouvelons, sempiternellement, cette offre que nous avons souvent faite, qu’on r\u00e9clamait beaucoup et \u00e0 hauts cris lors du lancement de la formule du domaine payant, et dont bien peu ont finalement profit\u00e9, ce qui laisse diablement \u00e0 penser \u00e0 propos de la p\u00e9rennit\u00e9 de la pens\u00e9e qui suscite de telles manifestations. Il s’agit des lecteurs ayant des difficult\u00e9s financi\u00e8res, que nous engageons \u00e0 nous contacter pour trouver un arrangement.<\/p>\n<\/p>\n

\tNotre but est toujours le m\u00eame : la fid\u00e9lisation, l’engagement, et non pas, comme il est dit par un intervenant qui surtout ne tient pas \u00e0 s’abonner, d’entrer dans le jeu d’un public de rencontre, par nature ondoyant et divers. (D\u00e9finition significative pour ce domaine d’activit\u00e9 qu’est Internet<\/em> qui, par ailleurs, porte beau l’affirmation de valeurs occasionnellement plut\u00f4t antisyst\u00e8mes, qu’on croirait structurantes, solides et fermes ; car l’on tient l\u00e0, apr\u00e8s tout et au contraire, dans les situations de rencontre et le sentiment ondoyant, l’une des formule de la globalisation, qui a besoin de cette sorte de public qui se croit libre et qui, sans attaches ni r\u00e9f\u00e9rences, tombe ais\u00e9ment dans le pi\u00e8ge d’une promo ondoyante, d’un matraquage de rencontre. Nous comprenons que ceux qui souscrivent \u00e0 cette id\u00e9e ne s’abonnent pas et nous surmonterons notre d\u00e9ception de ne pas les compter comme abonn\u00e9s, d\u00e9cid\u00e9ment sans affinit\u00e9 avec ce public de rencontre, arch\u00e9typique de l’individualisme qui triomphe aujourd’hui et de l’enfermement qui va avec.)<\/p>\n

Nous et les gagnants \u00e9conomiques<\/h3>\n<\/p>\n

\tPlus haut, nous avons parl\u00e9 du probl\u00e8me de lectorat que nous rencontrons. Nous m\u00e9ditons de revenir sur le probl\u00e8me, dans un d\u00e9lai assez bref, de fa\u00e7on \u00e0 ce que cette r\u00e9flexion puisse se placer dans le contexte de cette p\u00e9riode de la premi\u00e8re ann\u00e9e du domaine payant. Nous m\u00e9ditons d’y revenir car la chose m\u00e9rite notre attention du point de vue de la r\u00e9flexion, pour ce qu’elle nous dit d’Internet<\/em> et de ceux qui le pratiquent (les internautes), de l’\u00e9volution de notre site dedefensa.org<\/em>, de l’\u00e9volution de la crise. <\/p>\n<\/p>\n

\tDans tous les cas, le constat aujourd’hui est que nous ne sommes pas du c\u00f4t\u00e9 des gagnants, c’est-\u00e0-dire les gagnants \u00e9conomiques, selon les conceptions de ce syst\u00e8me fou qui est en train de s’effondrer sous nos yeux. Cela ne nous facilite certainement pas la vie mais cela ne nous rend pas vraiment malheureux. Il nous vient parfois l’id\u00e9e, \u00e0 les observer et \u00e0 lire leurs arguments, qu’il est pr\u00e9f\u00e9rable de ne pas \u00eatre parmi ces gagnants selon les normes du syst\u00e8me, quand c’est au prix tr\u00e8s affligeant de ce qui nous semble \u00eatre m\u00e9diocrit\u00e9 et pauvret\u00e9 de l’esprit. Chacun son choix \u00e0 cet \u00e9gard, et nous laisserons butiner le public de rencontre comme on fait son shopping<\/em>, dans les super-march\u00e9s du Web<\/em>. Nous ne sommes pas du m\u00eame voyage, avec ces gens de ce temps historique qui s’effondre. Nous les laissons persifler en cadence.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

dedefensa.org, jour d’anniversaire 10 septembre 2010 Il y a un an commen\u00e7ait le r\u00e9gime du domaine payant sur dedefensa.org. Le 23 ao\u00fbt 2010, nous avons publi\u00e9 un bilan g\u00e9n\u00e9ral de cette exp\u00e9rience, dont les grandes lignes et jusqu’\u00e0 nombre de d\u00e9tails peuvent \u00eatre conserv\u00e9s mot pour mot. A cet \u00e9gard, notre humeur reste \u00e9gale :… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[8639,8254,2631,2981,8615,3415,8616,5300,3450,4737],"class_list":["post-72267","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-abonnements","tag-dde-crisis","tag-de","tag-dedefensa-org","tag-domaine","tag-lectorat","tag-payant","tag-public","tag-rencontre","tag-soutien"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72267","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72267"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72267\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72267"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72267"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72267"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}