11 septembre 2010 — Le 7 septembre 2010<\/a>, le site ThinkProgress.org<\/em>, site progressiste, publiait sa synth\u00e8se quotidienne sur un \u00e9v\u00e9nement en cours de r\u00e9alisation, que le site d\u00e9signait comme : «Desecrating 9\/11<\/em>» – si l’on veut, \u00ab\u00a0la d\u00e9sacralisation de 9\/11″, avec la notion d'\u00a0\u00bben train de se faire\u00a0\u00bb. Cette \u00ab\u00a0d\u00e9sacralisation\u00a0\u00bb \u00e9tait port\u00e9e au d\u00e9bit de \u00ab\u00a0droite radicale\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0radical right<\/em>\u00ab\u00a0), avec ses diverses attaques et initiatives antimusulmanes, radicales et pol\u00e9miques…<\/p>\n<\/p>\n «This Saturday, Americans across the country will mark the anniversary of the Sept. 11, 2001 terrorist attacks. While many view this as a time for Americans to unite in remembrance of the lives lost that day, some virulently anti-Islamic groups are using the anniversary as an opportunity to launch divisive attacks against Muslim Americans and the Islamic faith…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Le commentaire est exemplaire, le dossier est bien connu, les attendus et les faits abondent. Tous ces d\u00e9tails et toutes ces appr\u00e9ciations n’ont gu\u00e8re d’importance en eux-m\u00eames, \u00e0 l’image de cet \u00e9trange pasteur Jones, surgi de rien, qui devait brûler des Corans et qui, \u00e0 l’avant-dernier moment, a recul\u00e9 sous l’amicale et massive pression de diverses autorit\u00e9s (dont l’actrice Angelina Jolie, et, \u00e9galement, le pr\u00e9sident BHO, dans cet ordre d’importance), affol\u00e9es par le bruit fait par cette \u00e9trange initiative si parfaitement relay\u00e9e par leur propre syst\u00e8me de communication et son goût du sensationnel ; qui, au presque-dernier moment, grommelle qu’il r\u00e9serve encore sa r\u00e9ponse, qu’il pourrait plut\u00f4t se rendre aujourd’hui \u00e0 New York pour obtenir de l’imam Feisal Abdul Rauf qu’il d\u00e9place sa mosqu\u00e9e loin de Ground Zero<\/em>, accompagn\u00e9 par un imam plus compr\u00e9hensif, Muhammad Musri, de l’Islamic Society of Central Florida<\/em>… «Confusion in the US<\/em>» titre justement The Independent<\/em> ce 11 septembre 2010<\/a>, pendant que le pauvre BHO fait un discours calme et d\u00e9risoire, du type \u00ab\u00a0On se calme\u00a0\u00bb, pendant qu’il y a un mort et des bless\u00e9s en Afghanistan au cours de manifestations contre l’\u00e9nigmatique et insignifiant pasteur Jones, surgi de nulle part et qui engrange une excellente pub pour sa paroisse et ses troupes de fid\u00e8les croyants (autour d’une cinquantaine, dit-on).<\/p>\n<\/p>\n On peut trouver \u00e9galement une description de cette situation g\u00e9n\u00e9rale des USA \u00e0 la veille de la comm\u00e9moration \u00ab\u00a0sacr\u00e9e\u00a0\u00bb dans l’article de Politico.com<\/em> que nous signalions le 10 septembre 2010<\/a>, dans Ouverture libre<\/em>. On peut trouver dans le Washington Times<\/em> du 9 septembre 2010<\/a> un \u00e9ditorial accusant la gauche de \u00ab\u00a0d\u00e9sacraliser\u00a0\u00bb 9\/11 \u00ab\u00a0en brûlant le drapeau plut\u00f4t que le Coran\u00a0\u00bb… Tout le monde est donc servi et m\u00e9content, et le d\u00e9sordre r\u00e8gne sur \u00ab\u00a0the Land of the Free<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n<\/p>\n Il nous importe ici de poursuivre et de d\u00e9velopper la premi\u00e8re analyse que nous donnions le 31 août 2010<\/a>, \u00e0 propos d’un \u00ab\u00a0changement de point de vue\u00a0\u00bb. Plus que jamais, ce changement s’articule autour de cet axe symbolique central, et artificiellement symobolique, qu’est 9\/11.<\/p>\n<\/p>\n Le point essentiel auquel nous voulons nous attacher est le constat que ce que ThinkProgress.org<\/em> nomme la \u00ab\u00a0d\u00e9sacralisation\u00a0\u00bb de 9\/11 est, en r\u00e9alit\u00e9, la rupture de l’unit\u00e9 des USA autour du symbole, actant par ce fait que le symbole n’est (n’\u00e9tait) pas devenu un mythe structurant, – pour ne rien dire d’un \u00ab\u00a0mythe fondateur\u00a0\u00bb. La comm\u00e9moration de 9\/11 avait une r\u00e9alit\u00e9 comm\u00e9morative qui entendait aller au-del\u00e0 du symbolique, en s’appuyant sur le symbolique et en le manipulant \u00e0 mesure ; les \u00e9v\u00e9nements eux-m\u00eames \u00e9taient souvent arrang\u00e9s selon le sc\u00e9nario ; en g\u00e9n\u00e9ral, chaque anniversaire de 9\/11 \u00e9tait agr\u00e9ment\u00e9 d’un rappel rassembleur autour de la narrative<\/em> de la terreur, voire d’une bonne petite alerte activ\u00e9e pour l’occasion par un pouvoir toujours vigilant, al Qa\u00efda ayant comme on sait l’habilet\u00e9 bien connu de concevoir qu’une nouvelle attaque, pour un nouveau 9\/11, serait un coup parfait. Qui songe \u00e0 cela cette ann\u00e9e, où l’on se d\u00e9chire \u00e0 cause du Coran du pasteur Jones et \u00e0 cause de la mosqu\u00e9e \u00e0 Ground Zero<\/em> ? Où l’on se d\u00e9chire, aux USA, en r\u00e9alit\u00e9, \u00e0 cause de la bonne vieille comptabilit\u00e9 \u00e9lectorale (\u00e9lections de novembre prochain) qui, sans doute, installera d\u00e9finitivement BHO en position de pr\u00e9sident compl\u00e8tement impuissant et totalement prisonnier, comme d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment assi\u00e9g\u00e9 par le d\u00e9sordre de la Grande R\u00e9publique ?<\/p>\n<\/p>\n Au contraire, la d\u00e9sacralisation de 9\/11 indique implicitement la fausset\u00e9, la vacuit\u00e9 du symbole tel qu’il avait \u00e9t\u00e9 con\u00e7u, – symbole de rassemblement et d’unit\u00e9, autour de l’artefact de communication de la Guerre contre la Terreur (GWOT, ou Great War On the Terror<\/em>). Mais cette \u00ab\u00a0d\u00e9sacralisation\u00a0\u00bb lui fait gagner en v\u00e9rit\u00e9 : si 9\/11 devient le symbole de la division de l’Am\u00e9rique, donc du d\u00e9sordre am\u00e9ricaniste, il devient soudain d’une grande force parce qu’il exprime une v\u00e9rit\u00e9<\/strong>. Ce qui semble \u00eatre les regrets de ThinkProgress.org<\/em> d’une telle \u00e9volution rel\u00e8ve d’un sentimentalisme bien propre \u00e0 la tendance que repr\u00e9sente ce site (progressiste dans les normes de l’establishment<\/em>, sans aucun doute, m\u00eame s’il s’agit bien sûr de l’establishment<\/em> d\u00e9mocrate), – donc, une adh\u00e9sion tout aussi compl\u00e8te que la droite dite radicale, malgr\u00e9 le maquillage tr\u00e8s chic du progressisme bien temp\u00e9r\u00e9 comme celui du radicalisme arguant de la puret\u00e9, aux aspects fondamentaux du syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n On remarquera qu’il n’est pas question dans tout cela de la question du \u00ab\u00a0complot\u00a0\u00bb (9\/11, coup mont\u00e9, – les th\u00e9ories LIHOP<\/em> et INSIDE JOB<\/em> selon la classification<\/a> pr\u00e9sent\u00e9e par Daniele Ganser). Cette question divise l’Am\u00e9rique dans la mesure où il y a r\u00e9guli\u00e8rement, dans les sondages, au moins un bon gros tiers des Am\u00e9ricains qui estiment que 9\/11 est le r\u00e9sultat d’une machination du gouvernement, d’une fa\u00e7on ou d’une autre. Mais cette division-l\u00e0 n’a jamais atteint le rang de la pol\u00e9mique d\u00e9structurante parce qu’un \u00ab\u00a0complot\u00a0\u00bb \u00e9ventuel n’a aucune substance fondamentale en lui-m\u00eame, qui permettrait d’en attendre l’essence d’un \u00e9v\u00e9nement avec le potentiel de d\u00e9structurer le syst\u00e8me. (Encore une fois, le Watergate<\/em> nous montre cela : la division des Am\u00e9ricains avant le d\u00e9nouement, entre pro- et anti-Nixon, avait disparu comme par enchantement une fois que le coupable-bouc \u00e9missaire eût mis les pouces et eût d\u00e9missionn\u00e9. Tout le monde s’est retrouv\u00e9 uni autour de la vertu reconstitu\u00e9 du syst\u00e8me, – puisqu’on avait ch\u00e2ti\u00e9 le coupable, – et le coupable, lui, oubli\u00e9 d\u00e9sormais comme on referme une vilaine blessure ou comme se dissipe une odeur douteuse.)<\/p>\n<\/p>\n Au contraire, d\u00e8s lors que 9\/11 devient le symbole de la division des USA, il acquiert une puissante substance nourrissant une essence d\u00e9structurante parce qu’il sert enfin \u00e0 quelque chose en exprimant une v\u00e9rit\u00e9, parce qu’il peut trouver sa place dans une architecture de d\u00e9structuration du syst\u00e8me. Il devient alors un vrai symbole. (Que cette division s’exprime par des nullit\u00e9s avides de publicit\u00e9 int\u00e9griste du calibre du pasteur Jones n’importe pas car il ne nous importe nullement de faire ici le compte et le jugement qualitatif des \u00ab\u00a0gentils\u00a0\u00bb et des \u00ab\u00a0m\u00e9chants\u00a0\u00bb ; seul importe le fait de la division, pour acter que le syst\u00e8me est confront\u00e9 au terrible d\u00e9fi de la d\u00e9structuration de l’artefact non-historique qu’est l’Am\u00e9rique.) Cela est attristant pour les partisans d’une v\u00e9rit\u00e9 terrestre consid\u00e9r\u00e9e comme un des beaux-arts de la justice n\u00e9cessaire mais si l’on avait fait la lumi\u00e8re sur 9\/11 et envoy\u00e9 un Rumsfeld ou un Cheney dans un Guantanamo de luxe, tout serait pour le mieux dans l’unit\u00e9 reconstitu\u00e9e de l’Am\u00e9rique, autour du syst\u00e8me… Le syst\u00e8me en serait-il meilleur pour autant ? Nous pensons qu’en fait de \u00ab\u00a0meilleur\u00a0\u00bb, il serait en meilleure position pour frapper encore plus fort.<\/p>\n<\/p>\n L’interpr\u00e9tation de cette transmutation de 9\/11 par la d\u00e9sacralisation doit \u00eatre que 9\/11, jusqu’alors facteur d’ordre (l’ordre d\u00e9structurant du syst\u00e8me) et \u00e9pine dorsale de la narrative<\/em> de la Guerre contre la Terreur, de la mobilisation des USA contre la barbarie du terrorisme, etc., toutes ces sornettes qui parvinrent effectivement \u00e0 terroriser les esprits \u00e0 l’aune du conformisme du syst\u00e8me, – que 9\/11 est entr\u00e9 dans l’\u00e8re du d\u00e9sordre. Il devient un \u00e9l\u00e9ment du d\u00e9sordre am\u00e9ricaniste, puisqu’il en devient un symbole. Il expose une v\u00e9rit\u00e9<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n On observera que cette approche est compl\u00e9mentaire, en plus pr\u00e9cis puisque li\u00e9e \u00e0 des \u00e9v\u00e9nements \u00e9galement pr\u00e9cis (la mosqu\u00e9e, les sornettes antimusulmanes du pasteur Jones), de celle que nous proposions dans le texte d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9 (le 31 août 2010<\/a>). Cette fois-ci, nous proposons l’id\u00e9e compl\u00e9mentaire que 9\/11, en s’extrayant de sa gangue symbolique compl\u00e8tement faussaire de rassembleur r\u00e9gulier de l’Am\u00e9rique, pour prot\u00e9ger l’Am\u00e9rique referm\u00e9e sur elle-m\u00eame, devient effectivement un 9\/11 symbole de d\u00e9sordre et fait effectivement entrer l’Am\u00e9rique et son propre d\u00e9sordre dans le d\u00e9sordre du monde, – dont l’Am\u00e9rique elle-m\u00eame est la g\u00e9nitrice, comme nul ne l’ignore, et dont elle a toujours tent\u00e9 de se d\u00e9fausser en une impeccable d\u00e9monstration de cette irresponsabilit\u00e9 qui est le caract\u00e8re fondamental de la modernit\u00e9 et de la raison humaine emprisonn\u00e9e dans son pacte faustien avec un syst\u00e8me n\u00e9 du d\u00e9chaînement de la mati\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n9\/11 comme acc\u00e9l\u00e9rateur du d\u00e9sordre mondial<\/h3>\n<\/p>\n