{"id":72274,"date":"2010-09-13T15:40:00","date_gmt":"2010-09-13T15:40:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/09\/13\/mid-term-effondrement-et-insurrection\/"},"modified":"2010-09-13T15:40:00","modified_gmt":"2010-09-13T15:40:00","slug":"mid-term-effondrement-et-insurrection","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/09\/13\/mid-term-effondrement-et-insurrection\/","title":{"rendered":"Mid-term<\/em>, effondrement et insurrection"},"content":{"rendered":"

Entre deux interm\u00e8des tragico-comiques sur 9\/11 et le choc des civilisations, version radiotrottoir, ressurgit d\u00e9sormais comme une occurrence r\u00e9guli\u00e8re l’alarmisme et le pessimisme noir comme de l’encre des commentateurs US sur l’\u00e9conomie de leur pays. Un texte d’AFP (RAW Story<\/em>) du 12 septembre 2010<\/a> nous donne notre livraison quotidienne du domaine, de cette mati\u00e8re dite d\u00e9faitiste et violemment d\u00e9nonc\u00e9e par Evans-Pritchard<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abEconomists peddling dire warnings that the world’s number one economy is on the brink of collapse, amid high rates of unemployment and a spiraling public deficit, are flourishing here.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe guru of this doomsday line of thinking may be economist Nouriel Roubini, thrust into the forefront after predicting the chaos wrought by the subprime mortgage crisis and the collapse of the housing bubble. The US has run out of bullets, Roubini told an economic forum in Italy earlier this month. Any shock at this point can tip you back into recession.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBut other economists, who have so far stayed out of the media limelight, are also proselytizing nightmarish visions of the future…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tUn passage de ce texte a attir\u00e9 notre attention, notamment parce qu’il joint \u00e0 une pr\u00e9vision effectivement apocalyptique, une pr\u00e9vision et une perspective bien pr\u00e9cise. Il s’agit d’une r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un article de Paul Krugman, int\u00e9ressante essentiellement dans la mesure o\u00f9 Krugman lie des perspectives d’effondrement \u00e9conomique aux r\u00e9sultats des \u00e9lections de novembre prochain aux USA, \u00e0 la lumi\u00e8re des r\u00e9centes d\u00e9clarations de John Boehner, leader<\/em> de la minorit\u00e9 r\u00e9publicaine \u00e0 la Chambre et futur Speaker<\/em> (pr\u00e9sident de la Chambre) si les r\u00e9publicains emportent la majorit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abNobel Economics Prize winner Paul Krugman also voiced concern about the fate of the fragile economic recovery if voters return the Republicans to political power. It’s hard to overstate how destructive the economic ideas offered earlier this week by John Boehner, the House minority leader, would be if put into practice, he wrote in a recent editorial. Fewer jobs and bigger deficits the perfect combination.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe Wall Street Journal, usually more favorable to Boehner’s call for tax cuts, ran a commentary from another Nobel Prize-winning economist Vernon Smith that failed to provide much comfort for readers.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tL’int\u00e9r\u00eat de ce dernier extrait et des observations de Paul Krugman est effectivement de lier une perspective catastrophique de l’\u00e9conomie US au calendrier bien pr\u00e9cis des \u00e9lections de novembre. Le programme r\u00e9publicain implique le maintien, voire le renforcement d’une taxation tr\u00e8s r\u00e9duite des plus grandes richesses (alors que nombre des d\u00e9mocrates, mais avec un BHO ind\u00e9cis, comme de coutume, veulent augmenter cette taxation), et un blocage de toute aide publique pour la r\u00e9duction du ch\u00f4mage. Le programme de John Boehner est particuli\u00e8rement radical dans cette instance, Boehner \u00e9tant r\u00e9put\u00e9 pour \u00eatre l’homme des lobbies par excellence, en plus avec une position de conservateur dur sur les questions \u00e9conomiques et de gouvernement (gouvernement avec de faibles pouvoirs, sans capacit\u00e9 d’intervenir dans l’\u00e9conomie). Sa position a la t\u00eate de la Chambre si les r\u00e9publicains l’emportent sera un point particuli\u00e8rement important, dans la mesure o\u00f9 elle nous assurera d’une Chambre conduite vers des positions extr\u00e9mistes et intransigeantes, avec un repr\u00e9sentant \u00e0 la fois du corporate power<\/em> dans le sens le plus large et de pressions insurrectionnelles \u00e0 sa t\u00eate, avec des pouvoirs consid\u00e9rables. Pour Krugman, cela implique une acc\u00e9l\u00e9ration de la crise, peut-\u00eatre jusqu’\u00e0 un effondrement.<\/p>\n<\/p>\n

\tCe prolongement pr\u00e9cis\u00e9 par Krugman, \u00e0 la suite de pr\u00e9cisions donn\u00e9s par Boehner, nous permet de mieux appr\u00e9cier une dimension pr\u00e9cise du scrutin de novembre, dans l’hypoth\u00e8se aujourd’hui soutenue par tous les sondages d’une victoire r\u00e9publicaine (au moins \u00e0 la Chambre). Non seulement la politique d’Obama sera compl\u00e8tement contrecarr\u00e9e, mais elle sera concurrenc\u00e9e d’une mani\u00e8re structurelle par un programme pr\u00e9cis du parti r\u00e9publicain se rapprochant en ampleur du Contract with America<\/em> de la victoire r\u00e9publicaine au Congr\u00e8s de novembre 1994. (Contract with America<\/em> fut notamment \u00e9labor\u00e9 par Newt Gingrich, devenu en novembre 1994 nouveau Speaker<\/em> de la Chambre, avec notamment la collaboration, d\u00e9j\u00e0 \u00e0 cette \u00e9poque, de John Boehner.) Bien entendu, les circonstances de 2010 sont tr\u00e8s diff\u00e9rentes de celles de 1994, avec une situation \u00e9conomique et financi\u00e8re en crise profonde, et des crises diverses en cours signalant le d\u00e9veloppement de la crise d’effondrement du syst\u00e8me. Ainsi, \u00e0 la bataille pol\u00e9mique d\u00e9j\u00e0 d’une extr\u00eame violence depuis l’\u00e9lection d’Obama, avec l’apparition de forces nouvelles telles que Tea Party<\/em>, selon des circonstances inconnues en 1994, s’ajoutera une circonstance dont on a vu les effets \u00e0 partir de novembre 1994, qui est une sorte d’insurrection du Congr\u00e8s (au moins de la Chambre) contre le gouvernement.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’alternative habituelle d’Obama, qui est de chercher un compromis par une position interm\u00e9diaire, qui a eu bien peu de succ\u00e8s jusqu’ici, appara\u00eetra alors comme une voie absolument sans issue. La tension int\u00e9rieure est telle que le gouvernement et les d\u00e9mocrates vont \u00eatre plac\u00e9s devant la probable obligation de devoir se battre pour ne pas \u00eatre compl\u00e8tement \u00e9touff\u00e9s, avec une politique absolument accapar\u00e9e par les r\u00e9publicains, avec la possibilit\u00e9 de prolongements \u00e9conomiques dramatiques devant lesquels le pr\u00e9sident ne pourra rester inactif. (En 1994-1995, apr\u00e8s un \u00e9pisode personnel extraordinairement d\u00e9pressif suite aux \u00e9lections de novembre 1994, qui a \u00e9t\u00e9 fort peu connu, qui le vit quasiment incapable de gouverner, Clinton se replia sur une d\u00e9fensive int\u00e9rieure et se concentra sur la politique ext\u00e9rieure qu’il avait notablement n\u00e9glig\u00e9e jusqu’alors. L\u00e0 aussi, la diff\u00e9rence est consid\u00e9rable. La politique ext\u00e9rieure est aussi en crise g\u00e9n\u00e9rale et Obama est d\u00e9j\u00e0 constamment sollicit\u00e9 par elle. On voit mal comment il pourrait y trouver un r\u00e9pit et une position de repli, alors que la pression de la crise int\u00e9rieure serait d’une force exceptionnelle.)<\/p>\n<\/p>\n

\tD’ores et d\u00e9j\u00e0, on peut envisager, et on ne s’en privera pas, l’hypoth\u00e8se de remous politiques graves, avec une possible aggravation vers l’effondrement de la situation \u00e9conomique. La question de l’ordre public et du moyen de l’action par le d\u00e9sordre insurrectionnel est d\u00e9sormais \u00e9voqu\u00e9e, aussi bien du c\u00f4t\u00e9 d\u00e9mocrate que du c\u00f4t\u00e9 r\u00e9publicain, comme alternative \u00e0 des situations de conqu\u00eate du pouvoir, ou pour d\u00e9bloquer des situation d’affrontement sans issue \u00e0 l’int\u00e9rieur du pouvoir. On peut noter par exemple des d\u00e9clarations de Danny Tarkanian, un candidat \u00e0 la d\u00e9signation r\u00e9publicaine pour le poste de s\u00e9nateur du Nevada, qui a \u00e9t\u00e9 battu par l’extr\u00e9miste r\u00e9publicaine Sharron Angle, soutenue par Tea Party<\/em> ; Tarkanian rapporte des suggestions de membres du parti r\u00e9publicain d’initiatives insurrectionnelles (civil uprising<\/em>) si le Congr\u00e8s ne tombait pas dans les mains des r\u00e9publicains en novembre prochain, suggestions soutenues, voire m\u00eame suscit\u00e9es par Angle (voir Huffington.post<\/em> du 12 septembre 2010<\/a>) :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abWhat’s perhaps more interesting is <\/em>[Tarkanian’s<\/em>] admission that many people in the Republican Party were encouraging him to advocate a civil insurrection if Congress doesn’t change hands. I had people that were upset at me in the campaign that I wouldn’t go as far to agree that there should be a civil uprising, he said, adding that there were people in the Republican Party that, when I was campaigning, wanted me to go that far to say that. He was sure to add that he wasn’t necessarily saying that Angle was calling for these extreme measures.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 13 septembre 2010 \u00e0 15H40<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Entre deux interm\u00e8des tragico-comiques sur 9\/11 et le choc des civilisations, version radiotrottoir, ressurgit d\u00e9sormais comme une occurrence r\u00e9guli\u00e8re l’alarmisme et le pessimisme noir comme de l’encre des commentateurs US sur l’\u00e9conomie de leur pays. Un texte d’AFP (RAW Story) du 12 septembre 2010 nous donne notre livraison quotidienne du domaine, de cette mati\u00e8re dite… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[8676,10037,10036,3359,4751,2803,8698,898,6109,5449,6557],"class_list":["post-72274","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-8676","tag-angle","tag-boethner","tag-chambre","tag-economique","tag-effondrement","tag-insurrection","tag-krugman","tag-mid-term","tag-novembre","tag-speaker"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72274","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72274"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72274\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72274"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72274"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72274"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}