A la fin du mois, une conf\u00e9rence doit \u00eatre tenue sous l’\u00e9gide de l’AIEA, sur la question de l’\u00e9tablissement d’une zone d\u00e9nucl\u00e9aris\u00e9e au Moyen-Orient. L’UE a re\u00e7u une communication de la Ligue Arabe avec un projet de r\u00e9solution qui, bien entendu, implique l’examen des faits nucl\u00e9aires de la r\u00e9gion, dont celui d’Isra\u00ebl dont tout le monde conna\u00eet le statut connu mais non-dit-\u00e0-haute-voix de vraie<\/strong> et seule<\/strong> puissance nucl\u00e9aire, et de puissance nucl\u00e9aire extr\u00eamement respectable (100-200 t\u00eates nucl\u00e9aires avec des moyens tr\u00e8s sophistiqu\u00e9s de porter et de tirer ces charges sur l’objectif). L’UE concocte sa r\u00e9ponse et, selon des sources proches des milieux europ\u00e9ens, la chose n’est pas triste.<\/p>\n<\/p>\n \t Les services de Lady Ashton dispose d’un document plus ou moins r\u00e9alis\u00e9 \u00e0 partir de diverses r\u00e9unions internes, dont certainement avec la participation de d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s de certains Etats-membres. Le document serait actuellement en consultation par divers Etats membres et il est tr\u00e8s probable qu’il constituera la r\u00e9ponse de l’UE \u00e0 la Ligue Arabe si aucune objection majeure n’est faite.<\/p>\n<\/p>\n \tCe document est un cas extraordinaire de th\u00e9ologie orwellienne bas\u00e9e sur la mystique centrale du consensus<\/em> occidentaliste-am\u00e9ricaniste, qui para\u00eet donc \u00e0 lui seul (le consensus<\/em>) devoir repr\u00e9senter la Sainte Trinit\u00e9 de cette th\u00e9ologie. Le document dit en substance que la prise en consid\u00e9ration du cas Isra\u00ebl-puissance nucl\u00e9aire compromettrait \u00abl’approche consensuelle<\/em>\u00bb, qui est pr\u00e9sent\u00e9e \u00e9videmment comme une n\u00e9cessit\u00e9 fondamentale de la d\u00e9marche. Le document explique, certes comme une \u00e9vidence mais qu’il est tout de m\u00eame utile de rappeler, que l’absence de cette approche consensuelle \u00abne contribuerait pas positivement \u00e0 l’\u00e9tablissement d’une zone d\u00e9nucl\u00e9aris\u00e9e<\/em>\u00bb. En d’autres termes, pour avoir le plus de chance de parvenir \u00e0 une zone d\u00e9nucl\u00e9aris\u00e9e, il importe de ne pas soulever la question du seul Etat actuellement nucl\u00e9aris\u00e9 de la dite zone. On obtiendrait ainsi une zone d\u00e9nucl\u00e9aris\u00e9e comprenant le seul Etat nucl\u00e9aris\u00e9e de la zone, avec tous ses armements conserv\u00e9s en l’\u00e9tat, et par cons\u00e9quent effectivement proclam\u00e9e zone d\u00e9nucl\u00e9aris\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n \tIl nous para\u00eet assez inutile et excessif de nous exclamer, criant au complot sioniste, \u00e0 l’alignement sur ceci et sur cela. Un complot aussi cousu de fil blanc laisse tout de m\u00eame interloqu\u00e9 \u00e0 propos de la capacit\u00e9 intellectuelle de nos comploteurs, qui font plut\u00f4t figure de robots. Ils auraient pu nous inventer une manuvre habile quelconque, par exemple parler d’une zone d\u00e9nucl\u00e9aris\u00e9e du Moyen-Orient ne comprenant pas Isra\u00ebl parce qu’Isra\u00ebl participe au concours Eurovision de la chanson et ne peut par cons\u00e9quent \u00eatre tenu pour un pays de la r\u00e9gion\/zone, enfin, quelque chose qui fasse s\u00e9rieux dans les s\u00e9minaires Nous en sommes plut\u00f4t au constat assez amus\u00e9, finalement, d’une diplomatie europ\u00e9enne r\u00e9duite au degr\u00e9 de vide absolu qui caract\u00e9rise l’entropie, et extr\u00eamement visible \u00e0 cet \u00e9gard. Cela renvoie \u00e0 l’image de l’Europe elle-m\u00eame, en un reflet fid\u00e8le et particuli\u00e8rement expressif, avec autant de vivacit\u00e9 que l’il d’un veau assoupi.<\/p>\n<\/p>\n \tL’alignement sur les USA (c’est cela, le consensus<\/em> dont parle Dame Ashton) est tout aussi syst\u00e9matique et tout aussi illusoire, puisqu’on ne sait pr\u00e9cis\u00e9ment de quels USA l’on parle, puisque dans cette affaire il y a nettement plusieurs tendances dans la direction US, avec un d\u00e9partement d’Etat tr\u00e8s inclin\u00e9 \u00e0 d\u00e9fendre les privil\u00e8ges d’Isra\u00ebl par tous les moyens, et un Obama qui s’accroche \u00e0 l’une des rares id\u00e9es de son mandat qui est la marche vers la d\u00e9nucl\u00e9arisation (discours de Prague). Aujourd’hui, Obama fait profil bas pour tenter de rallier l’\u00e9lectorat juif aux d\u00e9mocrates en novembre prochain ; mais il pourrait retrouver son allant aussit\u00f4t apr\u00e8s (il ne lui restera alors que la politique ext\u00e9rieure pour avoir une politique qui lui soit propre, puisqu’il sera paralys\u00e9 \u00e0 l’int\u00e9rieur) et remettre sur la table l’id\u00e9e que la d\u00e9nucl\u00e9arisation ne devrait pas \u00e9pargner Isra\u00ebl. Dame Ashton en sera quitte pour plaider une nouvelle approche de la n\u00e9cessaire approche consensuelle, en attendant la suite \u00abVa jouer avec cette poussi\u00e8re.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 14 septembre 2010 \u00e0 14H27<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A la fin du mois, une conf\u00e9rence doit \u00eatre tenue sous l’\u00e9gide de l’AIEA, sur la question de l’\u00e9tablissement d’une zone d\u00e9nucl\u00e9aris\u00e9e au Moyen-Orient. L’UE a re\u00e7u une communication de la Ligue Arabe avec un projet de r\u00e9solution qui, bien entendu, implique l’examen des faits nucl\u00e9aires de la r\u00e9gion, dont celui d’Isra\u00ebl dont tout le… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6756,6911,8150,5680,8716,2774,10040,5676,3701],"class_list":["post-72277","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-alignement","tag-arabe","tag-ashton","tag-consensus","tag-denuclearisee","tag-israel","tag-ligue","tag-orwellien","tag-zone"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72277","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72277"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72277\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72277"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72277"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72277"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}