Deux tr\u00e8s r\u00e9cents sondages et enqu\u00eates statistiques sur l’opinion des citoyens am\u00e9ricains m\u00e9ritent d’\u00eatre signal\u00e9s et comment\u00e9s. Bien qu’ils portent sur des sujets tr\u00e8s diff\u00e9rents, ils doivent \u00eatre comment\u00e9s ensemble.<\/p>\n<\/p>\n
\t Le premier est une enqu\u00eate Gallup, pr\u00e9sent\u00e9e le 17 septembre 2010<\/a>, qui montre que les Am\u00e9ricains sont tr\u00e8s largement en faveur d’un troisi\u00e8me parti politique. 58% des personnes interrog\u00e9es r\u00e9pondent dans ce sens, 35% estimant que les deux partis suffisent. La m\u00eame situation (58%-33%) s’\u00e9tait pr\u00e9sent\u00e9e en septembre 2007, ce qui avait donn\u00e9 d\u00e8s janvier 2008<\/a> l’impulsion \u00e0 la candidature Obama, son \u00e9lection de novembre 2008 repr\u00e9sentant le point maximal de redressement de la courbe (47%-47%), avant de chuter \u00e0 nouveau pour retrouver, aujourd’hui, la m\u00eame situation. Ainsi, l’exp\u00e9rience Obama avec retour au pouvoir ex\u00e9cutif des d\u00e9mocrates, pour le sauvetage du syst\u00e8me apr\u00e8s les ann\u00e9es Bush, est-elle consomm\u00e9e par un \u00e9chec total dans l’esprit du public US (aujourd’hui<\/a>, 22% des Am\u00e9ricains satisfaits des d\u00e9mocrates). Ce sentiment est formidablement anti-establishment<\/em>, comme le montre un autre sondage Gallup du 7 avril 2010<\/a>: 28% des sond\u00e9s sont favorables \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection des parlementaires en place, 65% favorables \u00e0 l’\u00e9lection de nouveaux venus hors-establishment<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n \t Un autre sondage, selon RAW Story<\/em> du 17 septembre 2010<\/a>, montre que l’option d’une attaque militaire contre l’Iran est vastement d\u00e9sapprouv\u00e9e par les citoyens am\u00e9ricains. (Sondage du Chicago Council on Global Affairs.) Si l’Iran ne cesse pas le processus d’enrichissement de l’uranium, 18% favorisent une attaque, 41% de nouvelles sanctions et 33% des efforts diplomatiques renouvel\u00e9s. Lorsque la question est pos\u00e9e au niveau de ce que doit recommander l’ONU, 21% sont favorables \u00e0 une attaque, 45% \u00e0 des sanctions suppl\u00e9mentaires, 26% \u00e0 des n\u00e9gociations suppl\u00e9mentaires. A noter qu’une attitude de rupture du public avec l’establishment<\/em> existe aussi pour Isra\u00ebl, comme le commente le 19 septembre 2010<\/a> John Mearsheimer \u00e0 propos du m\u00eame sondage. Alors qu’une majorit\u00e9 type-Politburo<\/em> du Congr\u00e8s est partisane d’une intervention militaire US pour d\u00e9fendre Isra\u00ebl en cas d’attaque non provoqu\u00e9e d’un de ses voisins, 47% des personnes interrog\u00e9es le sont, et 50% y sont oppos\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n \t Pourquoi effectivement rapprocher ces deux sondages ? Parce que les deux situations ont une certaine compl\u00e9mentarit\u00e9, dans l’esprit des hypoth\u00e8ses en vogue dans tous les cas. Il est connu que les habituels faiseurs de manigances et d’arrangements manipulateurs divers envisageraient volontiers, devant le discr\u00e9dit \u00e0 la fois du gouvernement et du syst\u00e8me (establishment<\/em>), l’habituelle option d’une bonne petite guerre pour mettre tout le monde d’accord et susciter un regroupement patriotique autour du m\u00eame establishment<\/em> ; une attaque contre l’Iran, pensent les m\u00eames esprits, feraient l’affaire \u00e0 merveille. Bien entendu, de telles hypoth\u00e8ses fi\u00e9vreuses ont toujours eu cours et se sont rarement v\u00e9rifi\u00e9es, de tels projets ont souvent \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9s et ont tout aussi rarement \u00e9t\u00e9 men\u00e9s \u00e0 terme. Mais nous parlons, encore une fois, de la stabilit\u00e9 psychologique de l’establishment<\/em>. Ce que nous disent ces deux sondages, c’est effectivement que cet establishment<\/em> doit certainement se sentir de plus en plus coinc\u00e9 et bloqu\u00e9, avec les portes de sortie habituelles (une attaque contre l’Iran comme diversion dans ce cas), celles qui donnent confiance m\u00eame si elles ne sont pas ouvertes, condamn\u00e9es en th\u00e9orie par des sondages aussi d\u00e9plorables.<\/p>\n<\/p>\n \tPar cons\u00e9quent, le mauvais \u00e9tat d’esprit des Am\u00e9ricains moyens vis-\u00e0-vis de la perspective joyeuse d’une attaque appara\u00eet effectivement comme un facteur suppl\u00e9mentaire du d\u00e9sarroi interne de l’establishment<\/em>, et comme un \u00e9v\u00e9nement de politique int\u00e9rieure (ou de stabilit\u00e9 int\u00e9rieure) bien plus que de politique ext\u00e9rieure. Il rend d’autant plus dramatique la situation d\u00e9crite par le besoin d’un troisi\u00e8me parti par les citoyens US, c’est-\u00e0-dire le rejet des deux partis de l’establishment<\/em>. Qu’on retrouve presque exactement les chiffres de septembre 2007 (certainement toujours valable en janvier 2008, sinon en pire, lors de l’arriv\u00e9e d’Obama sur la sc\u00e8ne politique) est particuli\u00e8rement significatif, car c’est \u00e0 cette \u00e9poque que cumul\u00e8rent l’exasp\u00e9ration anti-Bush, suite \u00e0 l’Irak et autres catastrophes, et l’exasp\u00e9ration anti-d\u00e9mocrate, suivant des mois d’inaction des m\u00eames d\u00e9mocrates apr\u00e8s la reprise de la majorit\u00e9 au Congr\u00e8s en novembre 2006. Obama profita de cette situation g\u00e9n\u00e9rale en cr\u00e9ant un personnage hors-syst\u00e8me (Africain-Am\u00e9ricain, jeune s\u00e9nateur sans exp\u00e9rience, un bon point, Yes, we can<\/em> et ainsi de suite). L’op\u00e9ration le conduisit \u00e0 la pr\u00e9sidence, avec promesse de grands et vastes changements. C’est la p\u00e9riode depuis ce point que les Am\u00e9ricains ont incub\u00e9e, et condamn\u00e9e d’un m\u00eame \u00e9lan, retrouvant les m\u00eames chiffres de leur col\u00e8re anti-establishment<\/em> d’il y a deux ans et demi\/trois ans.<\/p>\n<\/p>\n \tD’autres enqu\u00eates et analyses signalent effectivement que l’\u00e9tat d’esprit est extraordinairement hostiles aux deux partis, les intentions de vote se faisant en g\u00e9n\u00e9ral contre les parlementaires en place, et cela expliquant que la d\u00e9route des d\u00e9mocrates dans les sondages (ils sont les plus nombreux en place) n’implique nullement une faveur pour les r\u00e9publicains. Actuellement, le soutien respectif des deux partis, chez tous les personnes sond\u00e9es respectivement, sans distinction de parti, est de 33% (parti d\u00e9mocrate) et de 31% (parti r\u00e9publicain). Dans chaque cas, c’est une majorit\u00e9 de plus de 60% qui est hostile \u00e0 l’un et l’autre partis Cela explique combien les sondages pour les r\u00e9sultats des \u00e9lections de novembre sont incertains, puisque toutes les intentions de vote sont indirectes, conduites par l’hostilit\u00e9 pour les autres selon les situations, plut\u00f4t que par la faveur pour celui pour lequel on s’appr\u00eaterait \u00e0 voter. De m\u00eame, cela explique combien les \u00e9lections elles-m\u00eames ne r\u00e9soudront rien, puisqu’il n’y a pas effectivement de troisi\u00e8me parti en tant que tel. De m\u00eame, enfin, cela explique le r\u00f4le fondamental que va jouer Tea Party<\/em>, selon le nombre d’\u00e9lus (r\u00e9publicains de tendance Tea Party<\/em>) qu’il aura, selon ce que les \u00e9lus Tea Party<\/em> feront de leurs mandats, selon le regroupement qu’ils effectueront effectivement ou pas au sein du Congr\u00e8s, notamment au sein<\/a> du caucus<\/em> organis\u00e9 par la d\u00e9put\u00e9e Michele Bachmann.<\/p>\n<\/p>\n \tCette situation tr\u00e8s diversifi\u00e9e se confirme chaque jour comme tr\u00e8s instable, avec un sentiment populaire extr\u00eamement vif, avec des \u00e9lecteurs qui commencent \u00e0 comprendre comment ils peuvent effectivement introduire des facteurs qui peuvent gripper la machine de l’establishment<\/em>. Dans tous les cas, la situation pr\u00e9sente n’est semblable \u00e0 aucune autre, dans son intensit\u00e9, et dans son \u00e9ventuelle f\u00e9condit\u00e9 avec la possibilit\u00e9 in\u00e9dite de voir la col\u00e8re populaire s’exprimer concr\u00e8tement et peser aussi fortement. Notamment, la situation n’a rien \u00e0 voir avec novembre 1994, avec laquelle on l’avait d’abord compar\u00e9e, quand un raz de mar\u00e9e r\u00e9publicain avait priv\u00e9 Clinton de tout soutien du Congr\u00e8s. A cette \u00e9poque, les r\u00e9publicains, emmen\u00e9s par Newt Gingrich, \u00e9taient r\u00e9ellement populaires. Aujourd’hui, absolument rien de pareil. Ainsi n’y a-t-il jamais eu pour d\u00e9s \u00e9lections US, par la gr\u00e2ce de situations et de m\u00e9canismes complexes, la possibilit\u00e9 d’un affrontement direct entre la col\u00e8re populaire et l’establishment<\/em>, sans m\u00eame la pr\u00e9sence d’un parti populiste en tant que tel, qui servit le plus souvent quand il exista, de bouc \u00e9missaire sur lequel s’exer\u00e7ait le discr\u00e9dit et la diffamation (accusations d’anti-d\u00e9mocratisme, de fascisme, etc.) de la part des sp\u00e9cialistes du syst\u00e8me de la communication. (Puisqu’effectivement, Tea Party<\/em> n’est toujours pas un parti, ou bien, ajouterions-nous, a l’habilet\u00e9 de ne toujours pas \u00eatre un parti, pr\u00e9f\u00e9rant la tactique de l’entrisme, \u00e9vitant ainsi de polariser les attaques contre lui.)<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 20 septembre 2010 \u00e0 13H52<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Deux tr\u00e8s r\u00e9cents sondages et enqu\u00eates statistiques sur l’opinion des citoyens am\u00e9ricains m\u00e9ritent d’\u00eatre signal\u00e9s et comment\u00e9s. Bien qu’ils portent sur des sujets tr\u00e8s diff\u00e9rents, ils doivent \u00eatre comment\u00e9s ensemble. Le premier est une enqu\u00eate Gallup, pr\u00e9sent\u00e9e le 17 septembre 2010, qui montre que les Am\u00e9ricains sont tr\u00e8s largement en faveur d’un troisi\u00e8me parti politique.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[8885,2927,4141,4118,5449,7069,5608,5310,8256],"class_list":["post-72300","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bachmann","tag-colere","tag-elections","tag-establishment","tag-novembre","tag-party","tag-populaire","tag-republicains","tag-tea"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72300","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72300"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72300\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72300"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72300"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72300"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}