{"id":72301,"date":"2010-09-20T15:36:35","date_gmt":"2010-09-20T15:36:35","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/09\/20\/de-defensaorg-ses-lecteurs-et-la-crise\/"},"modified":"2010-09-20T15:36:35","modified_gmt":"2010-09-20T15:36:35","slug":"de-defensaorg-ses-lecteurs-et-la-crise","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/09\/20\/de-defensaorg-ses-lecteurs-et-la-crise\/","title":{"rendered":"de defensa.org<\/em>, ses lecteurs et la crise\u2026"},"content":{"rendered":"

de defensa.org<\/em>, ses lecteurs et la crise<\/h2>\n<\/p>\n

\t20 septembre 2010 Dans notre tr\u00e8s r\u00e9cent rapport sur l’\u00e9tat (assez triste) des choses dans la marche commerciale (guillemets autoris\u00e9s) du site dedefensa.org<\/em>, le 10 septembre 2010<\/a>, nous avions fait cette remarque<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abConstat d’\u00e9chec, certes,<\/em> [] Nous sommes de plus en plus persuad\u00e9s que le probl\u00e8me est moins une question d’argent (c’est-\u00e0-dire le co\u00fbt de l’abonnement), moins une question de principe (acc\u00e8s payant ou pas) qu’une question de lecteurs, ou, plus largement dit, de lectorat.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tPuis, plus loin dans le texte, nous revenons l\u00e0-dessus :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abPlus haut, nous avons parl\u00e9 du probl\u00e8me de lectorat que nous rencontrons. Nous m\u00e9ditons de revenir sur le probl\u00e8me, dans un d\u00e9lai assez bref, de fa\u00e7on \u00e0 ce que cette r\u00e9flexion puisse se placer dans le contexte de cette p\u00e9riode de la premi\u00e8re ann\u00e9e du domaine payant. Nous m\u00e9ditons d’y revenir car la chose m\u00e9rite notre attention du point de vue de la r\u00e9flexion, pour ce qu’elle nous dit d’Internet et de ceux qui le pratiquent (les internautes), de l’\u00e9volution de notre site dedefensa.org, de l’\u00e9volution de la crise.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tNous m\u00e9ditons de revenir sur le probl\u00e8me, dans un d\u00e9lai assez bref, nous y voil\u00e0, promesse tenue. Avec ce texte, nous voulons tenter d’\u00e9tablir un lien entre ce que nous ressentons de l’\u00e9volution de dedefensa.org<\/em> et de ses lecteurs par cons\u00e9quent, d’une part, et d’autre part avec l’\u00e9volution de la crise, ou, plus pr\u00e9cis\u00e9ment dit, l’\u00e9volution de la crise g\u00e9n\u00e9rale, ou, mieux dit, l’\u00e9volution du processus de l’effondrement de notre syst\u00e8me. Il nous semble qu’ainsi nous joindrons l’int\u00e9r\u00eat imm\u00e9diat et l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral, voire l’int\u00e9r\u00eat historique. (Voire m\u00e9tahistorique ? Pourquoi pas, c’est bien l\u00e0 la gr\u00e2ce de l’Histoire, sans italiques n\u00e9cessaires comme l’on fait pour le titre d’un livre<\/a>, de nous donner l’opportunit\u00e9 de cette singuli\u00e8re imm\u00e9diatet\u00e9 d’un ph\u00e9nom\u00e8ne d’une ampleur si consid\u00e9rable qu’il nous semble n\u00e9cessaire de faire appel \u00e0 la m\u00e9taphysique pour l’embrasser.)<\/p>\n

Evolution de dedefensa.org<\/em><\/h3>\n<\/p>\n

\tLes d\u00e9buts formels de dedefensa.org<\/em> remontent \u00e0 1999. En r\u00e9alit\u00e9, le site fut v\u00e9ritablement lanc\u00e9 en 2002. (Il y a une date \u00e0 cet \u00e9gard, qui est f\u00e9vrier 2002. Un tr\u00e8s gros accident de notre serveur, une grosse entreprise anonyme et peu sympathique install\u00e9 au Texas, qui dura pour notre compte pr\u00e8s d’une semaine, endommagea gravement notre base de donn\u00e9es et nous priva ad vitam eternam<\/em>, encore un coup am\u00e9ricaniste, d’une part tr\u00e8s importante du mat\u00e9riel mis en ligne jusqu’alors. Le red\u00e9marrage fut un nouveau d\u00e9part, ou bien le vrai d\u00e9part, tr\u00e8s vite avec un nouveau serveur, dans notre r\u00e9gion, donc connu de nous.)<\/p>\n<\/p>\n

\tPendant cette p\u00e9riode, tout \u00e9tait ax\u00e9 autour d’un \u00e9v\u00e9nement, la guerre contre l’Irak. Cet \u00e9v\u00e9nement constituait en fait le pivot d’une s\u00e9quence commen\u00e7ant le 11 septembre 2001 et englobant l’Afghanistan. A cette \u00e9poque, on croyait encore \u00e0 la signification directe des \u00e9v\u00e9nements terrestres, avec l’extraordinaire \u00e9v\u00e9nement d’une construction mythique autour d’une Longue Guerre ou d’une guerre permanente, ou encore GWOT (Great War On Terror<\/em>) ; avec \u00e9galement, et d\u00e9sormais \u00e0 ciel ouvert, une bataille constante pour distinguer les informations acceptables du reste, notamment \u00e0 cause du virtualisme ambiant. (L’on savait d\u00e9j\u00e0 qu’il y avait une r\u00e8gle qui all\u00e9geait tout de m\u00eame le travail : toutes les informations sont bonnes \u00e0 l’examen critique, sauf les informations officielles am\u00e9ricanistes et bient\u00f4t occidentalistes dont on sait absolument qu’elles sont fausses<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n

\tCette s\u00e9quence s’est peu \u00e0 peu dissip\u00e9e \u00e0 mesure exacte de l’enlisement grandissant des USA en Irak, qui provoqua parall\u00e8lement le d\u00e9marrage du d\u00e9sordre am\u00e9ricaniste dans sa phase finale, la plus visible. Cette m\u00e9tastase du d\u00e9sordre n’a plus cess\u00e9 de s’\u00e9tendre, transformant le d\u00e9sordre am\u00e9ricaniste en un d\u00e9sordre syst\u00e9mique affectant l’enti\u00e8ret\u00e9 du syst\u00e8me. Parall\u00e8lement, dedefensa.org<\/em> s’est progressivement r\u00e9orient\u00e9, de l’information prise en tant que telle, directement comment\u00e9e et critiqu\u00e9e, r\u00e9pondant plut\u00f4t aux \u00e9v\u00e9nements, \u00e0 une attitude plus g\u00e9n\u00e9rale et selon un point de vue qui se veut plus historique (m\u00e9tahistorique ?), attitude hautement s\u00e9lective, extr\u00eamement interpr\u00e9tative, choisissant les \u00e9v\u00e9nements plus qu’\u00e9tant guid\u00e9e par eux. Surtout, il s’agit d\u00e9sormais d’interpr\u00e9ter tout ce que nous commentons d’une fa\u00e7on sp\u00e9culative et appr\u00e9cions d’une fa\u00e7on critique \u00e0 la lumi\u00e8re d’une th\u00e8se centrale dont l’interpr\u00e9tation directement li\u00e9e \u00e0 la situation courante dit que nous sommes entr\u00e9s dans la p\u00e9riode d’effondrement du syst\u00e8me, et que tout doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 \u00e0 cette lumi\u00e8re. L’Am\u00e9rique reste le centre d’attraction essentiel de notre int\u00e9r\u00eat, parce que l’Am\u00e9rique est effectivement le moteur-turbo et le trou noir de cet effondrement. L’arri\u00e8re-plan et le cadre g\u00e9n\u00e9ral sont r\u00e9solument historiques et m\u00e9tahistoriques, fond\u00e9s sur la th\u00e8se d\u00e9velopp\u00e9e dans le livre<\/a> La gr\u00e2ce de l’Histoire<\/em>, dont la mise en ligne est assur\u00e9e r\u00e9guli\u00e8rement selon la technique du feuilleton.<\/p>\n<\/p>\n

\tR\u00e9cemment, nous avons \u00e9t\u00e9 conduits \u00e0 \u00e9tendre d’une fa\u00e7on de plus en plus ample, de plus en plus approfondie, une r\u00e9flexion m\u00e9tahistorique, voire m\u00e9taphysique, sur ces grands \u00e9v\u00e9nements, mettant en cause toutes les m\u00e9thodes utilis\u00e9es jusqu’alors, notamment ces m\u00e9thodes qui utilisent comme r\u00e9f\u00e9rence ultime la raison humaine. Il s’agit, de notre part, d’une \u00e9volution qualitative importante de notre travail, dont l’effet sur le contenu du site se fait et se fera de plus en plus sentir.<\/p>\n<\/p>\n

\tPour autant, cela ne signifie nullement quelque d\u00e9sint\u00e9r\u00eat que ce soit pour les \u00e9v\u00e9nements en cours, quotidiennement consid\u00e9r\u00e9s, bien au contraire. Il appara\u00eet simplement que l’effondrement de la r\u00e9alit\u00e9 sous les coups du syst\u00e8me de la communication avec tous ses moyens faussaires, le naufrage de la raison humaine d\u00fb \u00e0 sa perversion, conduisent \u00e0 l’impuissance d’expliquer les \u00e9v\u00e9nements par la voie traditionnelle. Eux-m\u00eames, les \u00e9v\u00e9nements, \u00e9chappent \u00e0 ces visions traditionnelles. L’un des \u00e9v\u00e9nements les plus importants en cours aux USA, le mouvement Tea Party<\/em>, est aujourd’hui incompr\u00e9hensible selon les analyses rationnelles habituelles, pour conna\u00eetre son caract\u00e8re, ses buts et ses ambitions, alors qu’il est d\u00e9j\u00e0 vieux de plus d’un an et demi. Qu’exprime Bill Clinton sinon cette impuissance de la raison et de l’analyse courante, et le choix qu’il fait de la perception intuitive pour en conna\u00eetre lorsqu’il dit \u00e0 propos de Tea Party<\/em> : \u00abI don’t know where they stand, but I get why they’re popular<\/em>\u00bb? Cela justifie effectivement de se livrer \u00e0 une analyse m\u00e9taphysique<\/a> de Tea Party<\/em>, c’est-\u00e0-dire de rechercher l’essentiel, qui est la v\u00e9rit\u00e9 de Tea Party<\/em> avec la place qu’il prend dans la situation g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n

Evolution de notre lectorat<\/h3>\n<\/p>\n

\tIl appara\u00eet incontestable et logique que notre lectorat se soit trouv\u00e9 confront\u00e9 \u00e0 une \u00e9volution devant laquelle des r\u00e9actions tr\u00e8s diff\u00e9rentes \u00e9taient possibles. (Nous parlons de notre vrai lectorat, celui qui lit vraiment, pas celui qui survole, pas le lectorat ondoyant et divers qui fait la circulation sur le site et a une valeur quantitative, d’une extr\u00eame pauvret\u00e9 valeur’ quantitative, expression contradictoire en elle-m\u00eame.) Notre sentiment intuitif est, \u00e0 cet \u00e9gard, qu’il y eut \u00e9videmment deux sortes de r\u00e9actions, mais extr\u00eamement tranch\u00e9es, radicales, etc. La premi\u00e8re, qui n’a pas \u00e9t\u00e9 n\u00e9cessairement r\u00e9alis\u00e9e d’une fa\u00e7on consciente, a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9e par un rejet, venant de lecteurs qui croyaient trouver dans dedefensa.org<\/em> un site uniquement d’information, m\u00eame s\u00e9lectif, m\u00eame engag\u00e9, etc., et qui l’avaient d’ailleurs trouv\u00e9, au d\u00e9but, d’une certaine fa\u00e7on Cette cat\u00e9gorie se trouva au contraire devant un site qui \u00e9voluait, qui niait de plus en plus l’importance de l’information comme mat\u00e9riel brut, qui repoussait l’id\u00e9e qu’une r\u00e9alit\u00e9 p\u00fbt \u00eatre reconstitu\u00e9e de fa\u00e7on satisfaisante \u00e0 partir des seules informations (m\u00eame tri\u00e9es avec attention et pass\u00e9es au tamis de l’appr\u00e9ciation critique, y compris sp\u00e9culative), pour permettre alors de se forger soi-m\u00eame une opinion, au caprice des choix que permet l’\u00e9volution ondulante sur les autoroutes de l’information (dixit<\/em> Bill Clinton) d’Internet. (Si l’on veut une caricature involontairement offerte par un commentateur<\/a> d’un Forum<\/em> r\u00e9cent, qui manie le mot l\u00e9ger au point o\u00f9 l’on se demande si la lecture en entier des articles est vraiment utile : il s’agit l\u00e0 des lecteurs qui pr\u00e9f\u00e8rent l’utilitaire au distrayant, nous-m\u00eames \u00e9tant devenus distrayants) <\/p>\n<\/p>\n

\tL’autre cat\u00e9gorie de lecteurs est celle qui a accept\u00e9 notre d\u00e9marche, qui est celle d’une rupture avec la r\u00e9alit\u00e9 comme repr\u00e9sentation acceptable de la situation du monde, \u00e0 partir du moment o\u00f9 cette r\u00e9alit\u00e9 est l’objet de manipulations si nombreuses et si contradictoires qu’elle en perd toute coh\u00e9sion, toute vertu repr\u00e9sentative, jusqu’\u00e0 d’ailleurs \u00eatre d\u00e9doubl\u00e9e en autant de clones de r\u00e9alit\u00e9s que permet l’entreprise g\u00e9n\u00e9rale de d\u00e9structuration du syst\u00e8me de la communication. Au contraire, notre d\u00e9marche s’oriente vers la recherche de la v\u00e9rit\u00e9 du monde, avec des r\u00e9f\u00e9rences d\u00e9passant largement la seule raison humaine dont l’\u00e9chec et l’imposture nous paraissent d\u00e9sormais av\u00e9r\u00e9s ; cette d\u00e9marche nous para\u00eet possible dans une p\u00e9riode de si complets bouleversements.<\/p>\n<\/p>\n

\tCette \u00e9volution du lectorat, qui est par ailleurs tr\u00e8s logique, nous appara\u00eet patente, \u00e0 la r\u00e9flexion, et explique certaines situations inattendues ou surprenantes, que nous avons relev\u00e9es dans cette ann\u00e9e o\u00f9 nous avons exp\u00e9riment\u00e9 la formule du domaine payant. Il nous appara\u00eet en effet tr\u00e8s f\u00e9cond de lier les probl\u00e8mes que nous connaissons dans la gestion du site, avec celui de l’\u00e9volution du lectorat, avec celui de l’\u00e9volution de la situation du monde, qui est l’objet de notre travail. Ces sujets qui pourraient paraitre de si diff\u00e9rentes natures, nous semblent au contraire tr\u00e8s li\u00e9s entre eux, lorsqu’on observe les \u00e9tats d’esprit qui animent les uns et les autres.<\/p>\n

Rapports avec l’effondrement du syst\u00e8me<\/h3>\n<\/p>\n

\tCela nous conduit assez naturellement \u00e0 une r\u00e9flexion plus directe sur la crise, en observant combien l’analyse qui sort de cette r\u00e9flexion rencontre la situation la plus pressante, la plus essentielle de notre \u00e9poque. En effet, notre conviction est que ce changement d’orientation (dedefensa.org<\/em>), accompagn\u00e9 des modifications dans le lectorat, ne sont ni gratuits (sans rapport avec le domaine payant !) ni fortuits, ni contraints, qu’ils sont au contraire parfaitement et fermement accord\u00e9s \u00e0 une \u00e9volution en cours des \u00e9v\u00e9nements, donc parfaitement naturels<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

\tNotre conviction, comme nous l’avons souvent laiss\u00e9 entendre, est que nous nous trouvons, apr\u00e8s les soubresauts successifs (2001-2003 et 9\/11-Irak, 2006-2007 et la fin de l’aventure bushiste, 9\/15 et l’effondrement de Wall Street en 2008), devant un autre soubresaut, ou une s\u00e9rie d’autres soubresauts. La cause de cette nouvelle phase est l’\u00e9chec, tel que le per\u00e7oit avec une puissance inou\u00efe la psychologie collective, du redressement \u00e9conomique qui aurait d\u00fb<\/strong> avoir lieu selon les normes du syst\u00e8me \u00e0 partir de 2009 (mi-2009), et qui aurait constitu\u00e9 un argument, de circonstance certes, et promis tr\u00e8s rapidement \u00e0 \u00eatre d\u00e9menti, mais un argument pr\u00e9sent\u00e9 sur le moment comme imp\u00e9ratif de la viabilit\u00e9 et de l’intangibilit\u00e9 de tout<\/strong> le syst\u00e8me (l’ \u00e9conomie, la finance, mais aussi le reste, bref, l’ensemble du syst\u00e8me de l’id\u00e9al de puissance, ou syst\u00e8me de la mati\u00e8re d\u00e9cha\u00een\u00e9e). Cet \u00e9chec et l’absence qui s’en suit du fondement de la narrative<\/em> qui nous \u00e9tait pr\u00e9par\u00e9e p\u00e8sent d\u00e9sormais d’un poids n\u00e9gatif terrifiant et presque mythique, accord\u00e9 \u00e0 l’importance \u00e9galement mythique qu’on donne \u00e0 l’\u00e9conomie, et \u00e0 la signification id\u00e9ologique et totalitaire de la doctrine \u00e9conomique, dans notre syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

\tA la lumi\u00e8re de cet \u00e9chec, de ce manque, de cette absence de reprise, il s’agit d\u00e9sormais d’une \u00e9volution et d’une acc\u00e9l\u00e9ration naturelles<\/strong> de la crise g\u00e9n\u00e9rale conduisant \u00e0 des situations nouvelles de rupture, cette acc\u00e9l\u00e9ration nourrie par la dynamique propre du ph\u00e9nom\u00e8ne, comme se creuse une d\u00e9pression de temp\u00eate ou un tourbillon dans une mer d\u00e9cha\u00een\u00e9e. Il s’agit d’une \u00e9volution et d’une acc\u00e9l\u00e9ration vers un caract\u00e8re universel des \u00e9v\u00e9nements, un caract\u00e8re d’\u00e9branlement et d’effondrement du syst\u00e8me et de la civilisation, passant tout aussi naturellement<\/strong> des domaines nationaux, id\u00e9ologiques, etc., vers des domaines beaucoup plus larges, multidimensionnels et eschatologiques, o\u00f9 les valeurs habituelles li\u00e9es \u00e0 la lecture g\u00e9opolitique et id\u00e9ologique s’av\u00e8rent d\u00e9finitivement insuffisants et obsol\u00e8tes. Des outils nouveaux doivent \u00eatre utilis\u00e9s pour l’interpr\u00e9tation des \u00e9v\u00e9nements, et nous proposons essentiellement la m\u00e9taphysique qui constitue un regard objectif fondamental, int\u00e9grant l’intuition supra-rationnelles \u00e0 l’habituel cort\u00e8ge des observations courantes, pour donner \u00e0 ces observations un sens sup\u00e9rieur.<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est cette conviction g\u00e9n\u00e9rale qui nous conduit \u00e0 syst\u00e9matiser notre interpr\u00e9tation des \u00e9v\u00e9nements en termes de d\u00e9structuration et de structuration (dans cet ordre), exprimant aussi bien par ces deux concepts la notion de mal et la notion contraire qui s’affirme par r\u00e9action antinomique. De cette fa\u00e7on, nous tentons d’adapter notre langage \u00e0 ce que notre conviction nous conduit \u00e0 entrevoir des \u00e9v\u00e9nements, nous r\u00e9f\u00e9rant en cela plus \u00e0 une intuition qu’\u00e0 une prospective raisonnable, laquelle, la prospective raisonnable, si elle est envisag\u00e9e seule et d’une fa\u00e7on imp\u00e9rative comme il est fait en g\u00e9n\u00e9ral, n’est plus aujourd’hui qu’une bouffonnerie informe, o\u00f9 se d\u00e9bat une raison humaine conduite aux abois par sa compromission avec le syst\u00e8me de la mati\u00e8re d\u00e9cha\u00een\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

\tNous vivons des temps exceptionnels parce que la division ne se fait plus, aujourd’hui, ni entre droite et gauche, ni entre capitalistes et anticapitalistes, ni entre Nord et Sud, ni entre am\u00e9ricanisme et le reste, mais de plus en plus entre ceux qui ont l’intuition et donc la conviction de la venue de cette crise de syst\u00e8me et de civilisation, et ceux qui n’y prennent pas garde, ou l’ignorent, ou la refusent, ou la r\u00e9futent, par fatigue de la psychologie, par impuissance, par inattention, par autisme volontaire, par crainte ou par scepticisme, par r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 des valeurs id\u00e9ologiques semblant comme autant de bou\u00e9es de sauvetage. Nous sommes d’ores et d\u00e9j\u00e0, \u00e0 notre sens, dans une situation historique exceptionnelle pour une civilisation, car il nous semble que jamais<\/strong>, et cela, paradoxalement \u00e0 cause du syst\u00e8me de communication du syst\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral, qui v\u00e9hicule des impressions devenant ainsi collectives, jamais<\/strong> une civilisation dans une telle situation m\u00ealant la puissance et la suffisance, et le processus en cours de son effondrement, n’a \u00e9t\u00e9 autant ha\u00efe<\/strong> par des populations qui sont les descendantes de ceux qui ont fond\u00e9 cette m\u00eame civilisation. Si vous voulez, la fameuse phrase de Paul Valery (\u00abNous autres, civilisations, nous savons maintenant que nous sommes mortelles<\/em>\u00bb) deviendrait : Nous autres, civilisations, nous savons maintenant que nous sommes, par bonheur, mortelles. Il s’agit de situations psychologiques de d\u00e9s\u00e9quilibre d’une extraordinaire puissance. Leurs effets sur l’\u00e9volution de la situation g\u00e9n\u00e9rale sont myst\u00e9rieux, insaisissables, mais ils sont d’une formidable puissance, dans le m\u00eame sens de l’acc\u00e9l\u00e9ration des choses.<\/p>\n<\/p>\n

\tBien entendu, c’est tout cela que nous entendons tenter d’exprimer au jour le jour. Cela serait une gageure folle jusqu’\u00e0 \u00eatre absurde s’il n’y avait les caract\u00e8res extraordinaires de ces temps sans comparaison, qui font que l’Histoire est \u00e0 la fois si puissante, si rapide et si pr\u00e9sente, et si peu contenue par ceux qui pr\u00e9tendent lui opposer leurs pi\u00e8tres r\u00e9alit\u00e9s fabriqu\u00e9es que ses effets se font effectivement sentir chaque jour, au jour le jour, parfaitement identifi\u00e9s, presque mesur\u00e9s par les historiens du quotidien que nous sommes devenus. <\/p>\n

Post Scriptum<\/em> sur nos temps difficiles<\/h4>\n

L\u00e0-dessus, ce serait retomber pi\u00e8trement sur le terre-\u00e0-terre, d’une terre qui rugit et mugit de fureur, comme pour un tremblement terrible, de dimension biblique comme on dit, que de passer \u00e0 la question de la situation (commerciale, guillemets exig\u00e9s) du site, par o\u00f9 nous en sommes venus \u00e0 cet expos\u00e9, cheminement qui serait inattendu m\u00eame pour nous. Nous y reviendrons, plus tard.<\/p>\n<\/p>\n

\tTout de m\u00eame, tout cela doit suffire \u00e0 faire comprendre que, malgr\u00e9 les difficult\u00e9s extr\u00eames que rencontre notre tentative, il ne saurait \u00eatre question de l’abandonner ici. Sur ce point \u00e9galement, les donn\u00e9es habituelles n’ont pas cours, et il est entendu que nous irons, comme on dit un peu dramatiquement, jusqu’o\u00f9 nos pas nous portent.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

de defensa.org, ses lecteurs et la crise 20 septembre 2010 Dans notre tr\u00e8s r\u00e9cent rapport sur l’\u00e9tat (assez triste) des choses dans la marche commerciale (guillemets autoris\u00e9s) du site dedefensa.org, le 10 septembre 2010, nous avions fait cette remarque \u00abConstat d’\u00e9chec, certes, [] Nous sommes de plus en plus persuad\u00e9s que le probl\u00e8me est moins… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3015,2631,3907,3969,9827,8386,2622,3415,8844,2673,8616,5535,6258,3014,610],"class_list":["post-72301","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-communication","tag-de","tag-destructuration","tag-grace","tag-humaine","tag-lhistoire","tag-la","tag-lectorat","tag-metahistoire","tag-metaphysique","tag-payant","tag-raison","tag-structuration","tag-systeme","tag-virtualisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72301","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72301"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72301\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72301"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72301"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72301"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}