{"id":72328,"date":"2010-09-30T14:31:41","date_gmt":"2010-09-30T14:31:41","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/09\/30\/le-tres-grand-doute-cmi-et-puissance-americaniste\/"},"modified":"2010-09-30T14:31:41","modified_gmt":"2010-09-30T14:31:41","slug":"le-tres-grand-doute-cmi-et-puissance-americaniste","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/09\/30\/le-tres-grand-doute-cmi-et-puissance-americaniste\/","title":{"rendered":"Le tr\u00e8s grand doute&#8230; (CMI et puissance am\u00e9ricaniste)"},"content":{"rendered":"<p><p>Nous rapportons ces remarques d&rsquo;un entretien informel avec une personnalit\u00e9 allemande de haut niveau, qui a tenu des r\u00f4les minist\u00e9riels et politiques (\u00e0 la CSU) et qui se trouve aujourd&rsquo;hui en poste \u00e0 Bruxelles. Il s&rsquo;agit d&rsquo;une personnalit\u00e9 largement repr\u00e9sentative de l&rsquo;<em>establishment<\/em> politique allemand, dans l&rsquo;\u00e9tat d&rsquo;esprit o\u00f9 il se trouve aujourd&rsquo;hui.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t Nous parlons d&rsquo;un entretien totalement informel, dans des conditions o\u00f9 les r\u00e8gles habituelles de prudence et, surtout, de conformisme, ne jouent en aucune fa\u00e7on. Il ne fait aucun doute pour nous que les avis exprim\u00e9s repr\u00e9sentent des pr\u00e9occupations aujourd&rsquo;hui courantes ou dans tous les cas en cours de diffusion, non seulement en Allemagne mais dans les milieux europ\u00e9ens ayant des connexions politiques s\u00e9rieuses avec les directions politiques nationales. De ce point de vue, les avis exprim\u00e9s sont tout \u00e0 fait surprenants, par leur audace par rapport au conformisme habituel des jugements, m\u00eame lorsqu&rsquo;ils sont peu favorables aux USA.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tD&rsquo;une part, cette source a exprim\u00e9 une pr\u00e9occupation s\u00e9rieuse sur le complexe militaro-industriel US (CMI) en tant que tel, employant l&rsquo;expression qui fut celle de Eisenhower lors de son discours de <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-un_general-president_nous_parle_du_complexe_militaro-industriel_10_08_2005.html\" class=\"gen\">janvier 1961<\/a>, et en se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 Eisenhower lui-m\u00eame. Elle a observ\u00e9 que cette \u00e9norme puissance, le CMI, \u00ab<em>constitue une machinerie dont on ne sait pas grand&rsquo;chose, ni de ses origines, ni de ses buts, ni de ceux qui la dirigent r\u00e9ellement, et dont on peut m\u00eame se demander tr\u00e8s s\u00e9rieusement si quelqu&rsquo;un ou un groupe quelconque la dirige encore, si elle n&rsquo;est pas compl\u00e8tement hors de contr\u00f4le<\/em>\u00bb. Cette source se r\u00e9f\u00e9rait donc directement \u00e0 une th\u00e8se qui n&rsquo;a jusqu&rsquo;ici que tr\u00e8s rarement, sinon jamais p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 les milieux officiels occidentaux, selon laquelle le CMI (le Pentagone) est un syst\u00e8me quasiment autonome, un syst\u00e8me <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-dialogues-ii_la_these_du_paradoxe_du_sapiens_31_03_2010.html\" class=\"gen\">anthropotechnique<\/a>, ou anthropotechnocratique. (C&rsquo;est une <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-dialogues-1_questions_de_sens_10_04_2010.html\" class=\"gen\">r\u00e9f\u00e9rence<\/a> qui est <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-a_l_ombre_de_ike_et_de_rumsfeld_11_05_2010.html\" class=\"gen\">bien entendu<\/a> <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article-dieu_seul_le_sait_12_08_2010.html\" class=\"gen\">constante<\/a> sur ce site.)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tAbordant le domaine de la puissance militaire US, la m\u00eame source a exprim\u00e9 l&rsquo;avis que cette puissance \u00e9tait aujourd&rsquo;hui \u00ab<em>totalement discr\u00e9dit\u00e9e et ridiculis\u00e9e<\/em>\u00bb dans ses capacit\u00e9s op\u00e9rationnelles, malgr\u00e9 les moyens extraordinaires dont elle dispose. L\u00e0 \u00e9galement, il s&rsquo;agit d&rsquo;une vue fort peu orthodoxe, non seulement par son orientation mais par sa radicalit\u00e9 et la forme qu&rsquo;elle prend.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLa question que soul\u00e8ve ce type d&rsquo;approche tout \u00e0 fait nouvelle par rapport \u00e0 la r\u00e9v\u00e9rence habituelle dont b\u00e9n\u00e9ficie, ou b\u00e9n\u00e9ficiait, la puissance US dans les milieux europ\u00e9ens atlantistes (ce qui est \u00e9videmment le cas habituellement en Europe),  et une r\u00e9v\u00e9rence qui n&rsquo;\u00e9tait en g\u00e9n\u00e9ral pas exempte de conviction bien r\u00e9elle,  c&rsquo;est celle de savoir s&rsquo;il finira par y avoir des effets au niveau concret, l\u00e0 o\u00f9 les int\u00e9r\u00eats de ces directions europ\u00e9ennes sont engag\u00e9s. On pense pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 un cas comme celui des anti-missiles, o\u00f9, malgr\u00e9 tous les engagements des uns et des autres, l&rsquo;hostilit\u00e9 ruse, etc., le CMI et le Pentagone continuent \u00e0 vouloir engager l&rsquo;OTAN et les Europ\u00e9ens, avec des projets concrets et demandant des d\u00e9cisions imm\u00e9diates, vers la mise en place d&rsquo;un syst\u00e8me, notamment en Europe, exactement semblable \u00e0 celui qui, depuis 2002, fait rebondir une crise end\u00e9mique entre l&rsquo;Ouest et la Russie. <\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tMis en ligne le 30 septembre 2010 \u00e0 14H26<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nous rapportons ces remarques d&rsquo;un entretien informel avec une personnalit\u00e9 allemande de haut niveau, qui a tenu des r\u00f4les minist\u00e9riels et politiques (\u00e0 la CSU) et qui se trouve aujourd&rsquo;hui en poste \u00e0 Bruxelles. Il s&rsquo;agit d&rsquo;une personnalit\u00e9 largement repr\u00e9sentative de l&rsquo;establishment politique allemand, dans l&rsquo;\u00e9tat d&rsquo;esprit o\u00f9 il se trouve aujourd&rsquo;hui. Nous parlons d&rsquo;un&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2748,10104,10105,9389,3806,3878,10107,2744,4118,398,3194,3014,1205],"class_list":["post-72328","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-allemagne","tag-allemand","tag-anthropobureaucratique","tag-anthropotechnique","tag-cmi","tag-conformisme","tag-csu","tag-eisenhower","tag-establishment","tag-europe","tag-pentagone","tag-systeme","tag-transatlantique"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72328","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72328"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72328\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72328"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72328"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72328"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}