\tC’est un v\u00e9ritable cataclysme social et psychologique, avec toutes les cons\u00e9quences \u00e9conomiques, que d\u00e9crivent les \u00e9conomistes Joseph Stiglitz (Prix Nobel 2000) et Linda Bilmes, professeur \u00e0 Harvard, dans une conf\u00e9rence de presse avant une audition au Congr\u00e8s (voir Stars & Stripes<\/em> du 29 septembre 2010<\/a>). Leur estimation du co\u00fbt de la guerre, o\u00f9 peu \u00e0 peu l’Afghanistan s’int\u00e8gre \u00e0 l’Irak, passe, pour l’Irak, de $3.000 milliards \u00e0 $4.000 \u00e0 $6.000 milliards, notamment \u00e0 cause du co\u00fbt pharamineux des suites humaines et m\u00e9dicales de l’\u00e9norme traumatisme inflig\u00e9 aux participants \u00e0 cette guerre (ces guerres). Dans un r\u00e9cent (6 septembre) article pour le Washington Post<\/em>, Stiglitz-Bilmes avaient annonc\u00e9 qu’il fallait aller au-del\u00e0 de leur estimation de $3.000 milliards. Nous \u00e9crivions, le 6 septembre 2010<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abLes deux comp\u00e8res ont en effet choisi ce moment clef, selon la marche officielle des \u00e9v\u00e9nements, avec l’annonce claironnante du pr\u00e9sident Obama de la fin de l’engagement US en Irak, pour rafra\u00eechir leur bilan de cette guerre et le renforcer. Cela fait en effet quelques ann\u00e9es que Stiglitz-Bilmes suivent l’affaire, avec leur \u00e9valuation du co\u00fbt total de la guerre en Irak \u00e0 $2.000 milliards en janvier 2006, puis \u00e0 $3.000 milliards en f\u00e9vrier 2008, tout cela ponctu\u00e9 d’un livre sur le sujet. Aujourd’hui, s’ils ne fixent pas pr\u00e9cis\u00e9ment leur nouvelle estimation (dans leur article commun du Washington Post du 5 septembre 2010), il est \u00e9vident qu’en fonction des nouveaux \u00e9l\u00e9ments et des m\u00e9thodologies affin\u00e9es qu’ils proposent, l’estimation doit d\u00e9passer $3.500 milliards, en route r\u00e9solument vers les $4.000 milliards.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tEffectivement, Stiglitz-Bilmes tendent de plus en plus \u00e0 assimiler Irak et Afghanistan, parce que le co\u00fbt en cons\u00e9quences psychologiques et sociales affecte effectivement la population sp\u00e9cifique grandissante des v\u00e9t\u00e9rans US, soldats touch\u00e9s par les deux guerres au niveau psychologique principalement (1.1 million de personnes, selon leur derni\u00e8re estimation), avec la cons\u00e9quence qu’on distingue de moins en moins entre les effets des deux conflits pour ne plus voir que les effets de cette sorte de conflit. L’estimation de $4.000-$6.000 milliards va donc certainement encore augmenter vertigineusement avec les co\u00fbts d\u00e9j\u00e0 enregistr\u00e9s et la poursuite de la guerre en Afghanistan. Ce que sont en train de d\u00e9terminer les deux \u00e9conomistes, par le biais de leurs observations \u00e9conomiques, c’est effectivement une nouvelle conception<\/strong> des destructions humaines occasionn\u00e9es par le biais de la psychologie, par la nouvelle sorte de guerre qui est conduite depuis le 11 septembre 2001, et nouvelle conception dont l’effet boomerang prend de plus en plus d’importance. L’article cit\u00e9 observe notamment :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abJoseph Stiglitz, who received the 2000 Nobel Prize for Economics, and Linda Bilmes, a public policy professor at Harvard University, said the number of veterans seeking post-combat medical care and the cost of treating those individuals is about 30 percent higher than they initially estimated. That, combined with increases in the cost of military medical care and the lagging economy, will likely push the true long-term cost of the war over the $4 trillion mark.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThis may be more of a crisis than the Medicare and Social Security problems we have looming, said House Veterans Affairs Chairman Bob Filner, D-Calif. It rivals both in the potential impact. This is another entitlement we’ve committed ourselves to, and it could break the bank.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn a conference call with reporters, Bilmes said about 600,000 Iraq and Afghanistan veterans have already sought medical treatment from the Department of Veterans Affairs, and 500,000 have applied for disability benefits. That’s about 30 percent higher than initial estimates for care, and could cost the department nearly $1 trillion in costs for the current wars alone.<\/em>\u00bb<\/p>\n Effectivement, il ne faut plus penser en termes de guerres sp\u00e9cifiques (Irak, Afghanistan) mais en termes d’une nouvelle sorte de guerre. A c\u00f4t\u00e9 des immenses d\u00e9vastations caus\u00e9es aux pays et aux populations agress\u00e9s, il s’agit l\u00e0, comme d’une cons\u00e9quence qui serait une punition terrible appliqu\u00e9e aux agresseurs, des d\u00e9vastations caus\u00e9es \u00e0 une population enti\u00e8re, celle des v\u00e9t\u00e9rans rentr\u00e9s au pays, mais aussi de leurs environnements familiaux et sociaux, dans les pays qui ont commis les agressions. (Mais le cas vaut essentiellement pour les USA, qui sont les cr\u00e9ateurs de ces conditions, qui les appliquent d’une fa\u00e7on syst\u00e9matique et presque folle, qui ont une population d’une extr\u00eame fragilit\u00e9 psychologique \u00e0 cause de l’absence d’une dimension r\u00e9galienne de ce pays.) Comme le dit le parlementaire cit\u00e9 (Bob Filner), le probl\u00e8me prend \u00e9conomiquement les allures d’un nouveau Medicare<\/em> (le d\u00e9ficit \u00e9norme de la s\u00e9curit\u00e9 sociale US), imposant une nouvelle et terrible pression sur des finances publiques d\u00e9j\u00e0 \u00e0 la d\u00e9rive dans un oc\u00e9an de d\u00e9ficit.<\/p>\n<\/p>\n \tMais nous voulons insister ici sur l’aspect humain, psychologique et social, et tout ce qu’il nous dit sur la nouvelle forme de guerre que le syst\u00e8me am\u00e9ricaniste et occidentaliste a institu\u00e9 depuis le 11 septembre 2001, avec une intense pr\u00e9paration auparavant. En effet, l’on peut r\u00e9solument employer le terme nouveau, et m\u00eame celui de diff\u00e9rent<\/strong> en substance, et en essence si l’on peut employer ce terme pour le d\u00e9sordre r\u00e9el derri\u00e8re l’ordre apparent qu’est cette forme de guerre. L’on voit que l’on d\u00e9passe d’une fa\u00e7on monstrueuse les conditions op\u00e9rationnelles et techniques propres, et les conceptions doctrinales. Cette nouvelle sorte de guerre est devenue une monstruosit\u00e9 psychologique et sociale et constitue sans le moindre doute un aspect important du malaise m\u00e9taphysique qui caract\u00e9rise la crise finale de notre civilisation.<\/p>\n<\/p>\n \tIl existe \u00e0 notre sens des conditions objectives qui font que ces constats d\u00e9passent le seul domaine de la guerre, pour caract\u00e9riser une civilisation en cours d’effondrement et qui montrent ainsi, jusqu’\u00e0 l’exc\u00e8s, ses vices fondamentaux, son inhumanit\u00e9 si grande et si achev\u00e9e qu’on doit effectivement caract\u00e9riser ces \u00e9v\u00e9nements de m\u00e9taphysiques. On doit par cons\u00e9quent juger les crit\u00e8res techniques inf\u00e9rieurs (op\u00e9rationnels, tactiques, technologiques, etc.), non pas selon les r\u00e9f\u00e9rences de leurs propres domaines, m\u00e9thode qui constituerait une d\u00e9marche r\u00e9ductrice faussaire, mais selon une interpr\u00e9tation m\u00e9taphysique de ces crit\u00e8res. Il s’agit effectivement de d\u00e9terminer l’ampleur du mal, terme pris d’un point de vue m\u00e9taphysique, en plus des dimensions psychologique, sociale, clinique et \u00e9conomique \u00e9videntes.<\/p>\n<\/p>\n \tLes conditions de ces guerres comme le syst\u00e8me les m\u00e8ne impliquent moins une d\u00e9shumanisation de la guerre de toutes les fa\u00e7ons \u00e9vidente (mais ce n’est pas nouveau, c’est au contraire la coutume des guerres am\u00e9ricanistes que de d\u00e9shumaniser la guerre pour mieux \u00e9craser, c’est-\u00e0-dire sans remord, l’adversaire devenu non-humain). Elles impliquent une bi-humanisation (c’est-\u00e0-dire l’instauration d’une double humanit\u00e9), avec tous les artifices pour cela, allant des simples accessoires qui emp\u00eachent le soldat am\u00e9ricaniste-occidentaliste d’entrer dans l’univers o\u00f9 il fait la guerre (port des lunettes noires, gilets pare-balles, non connaissance de la langue locale \u00e9videmment, emploi syst\u00e9matique de tous les artifices de protection et d’anonymat qui tendent \u00e0 extraire le soldat des conditions de combat sous le pr\u00e9texte de sa protection) ; aux diverses m\u00e9thodes de grande ampleur utilis\u00e9es, de l’emploi de la technologie anonyme, des massacres collat\u00e9raux d’innocents, de la corruption syst\u00e9matique touchant tous les acteurs, ennemis, collaborateurs, neutres ou civils, etc. L’emploi monstrueusement massif de mat\u00e9riels, avec les gaspillages et les erreurs qui vont avec, ach\u00e8vent de d\u00e9finir une autre humanit\u00e9 face \u00e0 celle de l’agress\u00e9, qui est celle des envahisseurs mais aussi d’une civilisation de l’exc\u00e8s du technologisme en crise terminale, aussi bien pour ceux qui sont envahis que pour ceux qui sont les envahisseurs. Les artifices du syst\u00e8me de la communication qui accompagnent ces d\u00e9veloppements dus au syst\u00e8me du technologisme instituent \u00e9videmment des diff\u00e9renciations soi-disant morales qui renvoient \u00e0 la narrative<\/em> postmodernistes en g\u00e9n\u00e9ral du niveau du parti des salonards (droits de l’homme, de la femme et du reste, antiracisme, etc.), c’est-\u00e0-dire des diff\u00e9renciations grotesques, qui sont \u00e9videmment compl\u00e8tement contredites, battues en br\u00e8che, \u00e0 la fois caricatur\u00e9es et syst\u00e9matiquement trahies par la guerre elle-m\u00eame. C’est-\u00e0-dire que l’on tend ainsi \u00e0 faire des soldats des robots-tueurs mais en exigeant d’eux qu’ils aient \u00e9galement une conscience morale hyper-d\u00e9velopp\u00e9e et compl\u00e8tement contradictoire de la v\u00e9rit\u00e9 de la guerre, parce que la narrative<\/em> de notre civilisation ne saurait accepter la r\u00e9duction de l’homme au niveau du robot, bien au contraire, ni nos aventures civilisatrices \u00e0 des massacres grossiers et d’une stupidit\u00e9 sans \u00e9quivalent possible. La tension psychologique contradictoire impos\u00e9e aux combattants du syst\u00e8me, par ailleurs souvent transform\u00e9s en tueurs inv\u00e9t\u00e9r\u00e9s, mais sans l’assise psychologique pour cela, est d’une prodigieuse puissance. Elle affecte en profondeur des dizaines, des centaines de milliers de soldats devenus v\u00e9t\u00e9rans, qui ram\u00e8nent dans leurs pays, aux USA surtout, des pathologies de la psychologie \u00e0 mesure.<\/p>\n<\/p>\n \tNotre appr\u00e9ciation est que ces pathologies, dont la dimension m\u00e9taphysique inconsciente est d’une puissance consid\u00e9rable \u00e0 cause du sentiment de culpabilit\u00e9 et de la transformation en bouillie pour les chats des notions de bien et de mal, ne peuvent plus \u00eatre isol\u00e9es du reste de la population comme c’est la coutume lorsque des combattants affect\u00e9s par le conflit rentrent dans leurs pays. Le nombre est trop important, les manifestations de la pathologie trop \u00e9clatantes. Le ph\u00e9nom\u00e8ne social, par essence exceptionnel et antagoniste de la soci\u00e9t\u00e9, est en train de devenir un trait de la soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaniste-occidentaliste par diffusion de cette r\u00e9alit\u00e9 pathologique massive et il devrait ainsi infecter cette soci\u00e9t\u00e9, et il l’infecte d’ores et d\u00e9j\u00e0. Cela ne signifie pas n\u00e9cessairement (ou seulement) des cons\u00e9quences politiques vis-\u00e0-vis de ces guerres, qui sont de toutes les fa\u00e7ons d’ores et d\u00e9j\u00e0 impopulaires, mais plus profond\u00e9ment des cons\u00e9quences psychologiques \u00e0 composante m\u00e9taphysique conduisant \u00e0 une confusion terrifiante sur les notions de bien et de mal, avec le sentiment de culpabilit\u00e9 diffus et extr\u00eamement d\u00e9sordonn\u00e9 mais tr\u00e8s puissant qui va avec. Une telle \u00e9volution est un facteur fondamental de plus qui attaque la psychologie d’une civilisation qui, d’ores et d\u00e9j\u00e0, du point de sa justification m\u00e9tahistorique, de sa justification d’\u00eatre<\/strong>, est en compl\u00e8te d\u00e9route.<\/p>\n<\/p>\n \tLes cons\u00e9quences de ces guerres sont, bien \u00e9videmment, d’introduire, ou plut\u00f4t d’ajouter un facteur insidieux mais d’une profondeur inou\u00efe, dans la psychologie de cette civilisation, alimentant une incapacit\u00e9 grandissante et schizophr\u00e9nique de se supporter elle-m\u00eame. Cela ne constitue nullement une r\u00e9alisation consciente, mais bien un poids inconscient suppl\u00e9mentaire, avec comme r\u00e9actions la d\u00e9raison des attitudes sociales, l’anarchie des attitudes politiques \u00e0 l’int\u00e9rieur du syst\u00e8me, et le d\u00e9sordre des esprits dans le jugement qu’on a sur soi-m\u00eame, sur l’action de la civilisation et, bien entendu, sur la civilisation elle-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 1er octobre 2010 \u00e0 07H05<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La guerre \u00e0 $6.000 milliards (au moins) et la d\u00e9vastation psychologique C’est un v\u00e9ritable cataclysme social et psychologique, avec toutes les cons\u00e9quences \u00e9conomiques, que d\u00e9crivent les \u00e9conomistes Joseph Stiglitz (Prix Nobel 2000) et Linda Bilmes, professeur \u00e0 Harvard, dans une conf\u00e9rence de presse avant une audition au Congr\u00e8s (voir Stars & Stripes du 29 septembre… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[10110,6748,3236,5783,3423,3767,3885,3356,4390,2645,10113,857,3041,10111,3099,7393,4975,7237],"class_list":["post-72330","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-6-000","tag-milliards","tag-afghanistan","tag-bien","tag-civilisation","tag-cout","tag-culpabilite","tag-desordre","tag-et","tag-guerre","tag-infection","tag-irak","tag-mal","tag-metaphysqique","tag-psychologie","tag-societe","tag-stiglitz","tag-veterans"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72330","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72330"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72330\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72330"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72330"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72330"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Notre commentaire<\/h4>\n