{"id":72335,"date":"2010-10-02T13:27:30","date_gmt":"2010-10-02T13:27:30","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/10\/02\/fureurs-des-croyants-et-decomposition-de-lamerican-dream\/"},"modified":"2010-10-02T13:27:30","modified_gmt":"2010-10-02T13:27:30","slug":"fureurs-des-croyants-et-decomposition-de-lamerican-dream","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/10\/02\/fureurs-des-croyants-et-decomposition-de-lamerican-dream\/","title":{"rendered":"Fureurs des croyants et d\u00e9composition de l’American Dream<\/em>"},"content":{"rendered":"

Fureurs des croyants et d\u00e9composition de l’American Dream<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

\t2 octobre 2010 Cette fois, il s’agit de mettre en \u00e9vidence, pour entamer ce propos, la fureur et l’amertume de plus en plus perceptible chez un nombre sans cesse en augmentation de croyants de qualit\u00e9, de grand standing et de haut vol, de croyants asserment\u00e9s de l’American Dream<\/em>, pour les territoires ext\u00e9rieurs de l’Empire (d\u00e9signation romantique), du syst\u00e8me (d\u00e9signation plus proche de la r\u00e9alit\u00e9). Certes, nous parlons de l’American Dream<\/em>, suppos\u00e9 inalt\u00e9rable, qui est la repr\u00e9sentation par le syst\u00e8me de la communication de soi-m\u00eame, du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme et, par voie de mim\u00e9tisme empress\u00e9, de l’occidentalisme.<\/p>\n<\/p>\n

\tCitons donc les pi\u00e8ces du dossier<\/p>\n<\/p>\n

\t D’abord en rappelant un Bloc Notes<\/em> en date du 30 septembre 2010<\/a>, rapportant les remarques fondamentales d’un interlocuteur allemand repr\u00e9sentatif sur la nature du r\u00eave en question remis \u00e0 sa place ; r\u00eave qui se r\u00e9v\u00e8le \u00eatre un syst\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral, anthropotechnique ou anthropobureaucratique, manipulant une civilisation enti\u00e8re pour l’entra\u00eener avec une puissance inou\u00efe, nihiliste et suicidaire, vers son terme catastrophique.<\/p>\n<\/p>\n

\t En citant cette intervention furieuse de Ambrose Evans-Pritchard, honorable chroniqueur financier du Daily Telegraph<\/em> de Londres, le 27 septembre 2010<\/a>, qu’on pourrait r\u00e9sumer sous l’expression Fed up with the Fed !<\/em>. AEP d\u00e9nonce la fascination de Bernanke pour l’impression gargantuesque de billets verts valant le prix du papier, sa course vers la d\u00e9flation, l’application d’une doctrine ridiculis\u00e9e par Keynes dans les ann\u00e9es 1930 (\u00abBernanke is reviving a doctrine that was already shown to be bunk eighty years ago<\/em>\u00bb). AEP demande \u00e0 ses lecteurs de l’excuser pour avoir encore r\u00e9cemment soutenu la politique de Bernanke, qu’il consid\u00e8re d\u00e9sormais comme un dangereux allum\u00e9 circulant en aveugle sur un territoire inconnu et truff\u00e9 de mines financi\u00e8res et mon\u00e9taires, justifiant les jugements les plus venimeux et les plus soup\u00e7onneux \u00e0 l’encontre de la Fed<\/em> : \u00ab So all those hillsmen in Idaho, with their Colt 45s and boxes of krugerrands, who sent furious emails to the Telegraph accusing me of defending a hyperinflating establishment cabal were right all along. The Fed is indeed out of control.<\/em>\u00bb L’\u00e9curement et la fureur de l’\u00e9l\u00e9gant chroniqueur britannique, soutien inconditionnel de l’hyperlib\u00e9ralisme et de l’am\u00e9ricanisme, est complet Aussi termine-t-il par cette hypoth\u00e8se encore impensable il y a peu pour tout esprit anglo-saxon de bon niveau : \u00abAre the Chinese right? Are the Americans and the British now so decadent that they will refuse to take their punishment, opting to default on their debts by stealth?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t En citant enfin le tr\u00e8s distingu\u00e9 et tr\u00e8s britannique-international Timothy Garton-Ash (TGA), intellectuel lib\u00e9ral transatlantique type, sorte de BHL qui serait sorti de son quadrilat\u00e8re germanopratin et aurait l’habitude de prendre les vols transatlantiques, comme un homme moderne. Le 29 septembre 2010<\/a> dans le Guardian<\/em>, TGA n’y va pas par quatre chemins, comparant l’\u00e9tat du pouvoir am\u00e9ricaniste \u00e0 Washington \u00e0 cette r\u00e9f\u00e9rence puante, faisand\u00e9e et en d\u00e9composition avanc\u00e9e que fut le pouvoir sovi\u00e9tique dans les derni\u00e8res ann\u00e9es Brejnev (\u00abWashington moves at the pace of Brezhnev’s Soviet Union<\/em>\u00bb), ponctuant ce jugement de la m\u00eame r\u00e9f\u00e9rence que APE \u00e0 une Chine triomphante et ricanante \u00abOn present form<\/em> [the pr\u00e9sent US political prospect<\/em>] would mean still more gridlock and Brezhnevite delay. But the US can no longer afford that. It cannot go on like this. Or rather it can, but if it does, it must continue its relative decline and China will be laughing all the way to the bank.<\/em>\u00bb Sentimental et optimiste inv\u00e9t\u00e9r\u00e9, TGA cite tout de m\u00eame l’habituelle good new<\/em>, qui est une r\u00e9f\u00e9rence \u00e9galement un peu faisand\u00e9e, \u00e0 une Silicon Valley<\/em> en pleine fiesta<\/em> d’innovation, vieux plat qu’on nous ressert, r\u00e9chauff\u00e9e aux petits oignons technologiques, depuis plus de quarante ans et Le d\u00e9fi am\u00e9ricain<\/em> du regrett\u00e9 JJSS (Jean-Jacques Servan-Schreiber) Mais tout cela se termine par cette horrible question dont on dirait assez tristement que la poser c’est d\u00e9j\u00e0 y r\u00e9pondre : \u00abBut in 2010, one of the questions of this decade is plainly posed: can the United States be reformed?<\/em>\u00bb<\/p>\n

Notre commentaire<\/h4>\n

Nous ne nous int\u00e9resserons gu\u00e8re aux constats, inqui\u00e9tudes, analyses furieuses, conclusions d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9es qu’on trouve dans ces diverses interventions. Pour nous, certes, le sort des USA est scell\u00e9 et il sera bien plus vite accompli que ne le craignent ces distingu\u00e9s commentateurs. Quand on est dans une situation brejn\u00e9vienne, avec un pr\u00e9sident de la Fed<\/em> devenu incoh\u00e9rent, sans se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 tant d’autres situations aussi folles (Pentagone, Tea Party<\/em>, etc.), quand on observe la rapidit\u00e9 du processus de d\u00e9composition depuis l’arriv\u00e9e d’Obama qui \u00e9tait cens\u00e9 nous redresser tout cela apr\u00e8s la fiesta<\/em> GW, on ne peut \u00eatre que frapp\u00e9 par le rythme de progression du sort m\u00e9tahistorique catastrophique des Etats-Unis d’Am\u00e9rique, et, surtout, par l’in\u00e9luctabilit\u00e9 de la chose.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’incontestable nouveaut\u00e9 est la vigueur des d\u00e9nonciations de ces honorables gentlemen<\/em> et, surtout, la fa\u00e7on dont ils se rapprochent de la v\u00e9rit\u00e9<\/strong> am\u00e9ricaniste. Ils mettent en cause le d\u00e9sordre des \u00e9lites et des processus, la d\u00e9raison schizophr\u00e9nique des r\u00e9actions des dirigeants, la d\u00e9structuration du syst\u00e8me lui-m\u00eame, l’emprisonnement des \u00e9lites \u00e0 ce syst\u00e8me en d\u00e9composition jusqu’\u00e0 transformer ces m\u00eames \u00e9lites en hordes de robots psalmodiant les m\u00eames phrases absolument, minutieusement vides du moindre sens, la corruption g\u00e9n\u00e9rale des psychologies \u00e9puis\u00e9es par l’exercice quotidien des mensonges bienpensants qui constituent le tissu de leur virtualisme. Ce n’est pas une crise conjoncturelle qu’ils d\u00e9crivent, c’est une pathologie g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e et un processus structurel d’effondrement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 d’un syst\u00e8me. Rien de nouveau pour nous, mais bien de la nouveaut\u00e9 de lire tout cela sous ces plumes distingu\u00e9es<\/p>\n<\/p>\n

\tIl y a donc la confirmation que nous sommes entr\u00e9s dans une phase nouvelle de notre s\u00e9quence catastrophique enfant\u00e9e par 9\/11, ses ors et ses manigances. Cette s\u00e9quence, du point de vue de ces consid\u00e9rations nouvelles que nous citons, est celle o\u00f9 les psychologies \u00e9puis\u00e9es des amis ext\u00e9rieurs et inconditionnels qui jusqu’alors suivaient tant bien que mal les consignes, en arrivent \u00e0 l’\u00e9puisement insupportable et sont d\u00e9sormais tent\u00e9es de hurler avec fureur que le roi est nu, mais nu, nu \u00e0 ne pas croire ! Notez bien cette fureur, cette amertume, tout cela qui exprime une terrible blessure qui est celle du croyant d\u00e9couvrant qu’il adorait une idole en carton-p\u00e2te et bouilli. Cela n’en fait ni des esprits audacieux, ni des r\u00e9sistants h\u00e9ro\u00efques. Il n’y a rien de plus \u00e0 attendre d’eux, dans les actes, que ces manifestations, qui seront de plus en plus r\u00e9p\u00e9t\u00e9es, de rage impuissante et de fureur d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e. Ils ne changeront rien \u00e0 la situation, ils n’agiront pas, parce qu’ils sont ce qu’ils sont, mais ils participent d\u00e9sormais \u00e0 l’action g\u00e9n\u00e9rale de d\u00e9structuration du syst\u00e8me d\u00e9structurant qui s’effondre et emporte la civilisation avec lui. Pas r\u00e9sistants h\u00e9ro\u00efques certes, mais r\u00e9sistants tout de m\u00eame, involontairement, indirectement, \u00e0 l’insu de leur plein gr\u00e9 comme on dit, alors qu’on ne sait plus, parce qu’eux-m\u00eames ne savent plus, \u00e0 quoi exactement ils agr\u00e9ent pleinement aujourd’hui.<\/p>\n<\/p>\n

\tCertes, il leur vient des bulles de leur fonction d’hommes de raison et de commentateurs avis\u00e9s, tels qu’ils sont plac\u00e9s dans le syst\u00e8me. Alors, ils pointent vaguement le doigt vers la Chine en affirmant que la Chine, qui rigole para\u00eet-il, ne fera bient\u00f4t plus qu’une bouch\u00e9e de ce syst\u00e8me anglo-saxon d\u00e9cadent (dixit<\/em>, sacril\u00e8ge, AEP). Il faut bien entretenir l’impression chez les lecteurs, et dans l’esprit des dirigeants des journaux qui r\u00e9mun\u00e8rent ces chroniqueurs, qu’on est encore capables de pr\u00e9voir l’avenir. Mais il s’agit d’un avenir de pacotille, un avenir virtualiste, qui sera balay\u00e9 avec l’effondrement du syst\u00e8me ouvrant les portes sur l’inconnu. Ils n’aiment pas \u00e7a, l’inconnu, \u00e0 peu pr\u00e8s \u00e0 \u00e9galit\u00e9 avec la haine qu’ils \u00e9prouvent pour le d\u00e9sordre qu’ils d\u00e9couvrent dans leur mod\u00e8le ador\u00e9, la statue grandiose de la Libert\u00e9 qui s’av\u00e8re ic\u00f4ne de carton-p\u00e2te et bouilli Ils d\u00e9testent cela parce que la blessure est profonde et touche ce qu’ils ont de plus sacr\u00e9, leur foi.<\/p>\n

Orphelins de l’American Dream<\/em><\/h3>\n<\/p>\n

\tSe pourrait-il en effet que nous assistions \u00e0 ce ph\u00e9nom\u00e8ne fondamental que serait la fin, ou le d\u00e9but de la fin de l’American Dream<\/em> ? Certes, on s’y pr\u00e9pare, et l’on pourrait parler de l’entame du processus de d\u00e9construction de l’American Dream<\/em> chez les z\u00e9lotes. En soi, cela ne para\u00eet ni r\u00e9volutionnaire, ni d\u00e9cisif mais c’est un signe qui m\u00e9rite amplement d’\u00eatre signal\u00e9 parce que tout de m\u00eame un peu r\u00e9volutionnaire et participant \u00e0 la pr\u00e9paration d’un \u00e9v\u00e9nement d\u00e9cisif.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl a fallu deux bonnes ann\u00e9es pour incuber le poison, pour d\u00e9couvrir combien la potion magique avait en r\u00e9alit\u00e9 un go\u00fbt bien amer qui faisait craindre le pire. Le temps pass\u00e9 est suffisamment long d\u00e9sormais pour conclure, ou voir la confirmation d’un jugement proche d’\u00eatre ferme que l’arriv\u00e9e au pouvoir de BHO n’a rien chang\u00e9. De toutes les fa\u00e7ons, on ne cesse de d\u00e9couvrir combien le pr\u00e9sident est prisonnier de toutes les forces d’int\u00e9r\u00eat, Wall Street, le Pentagone, etc., celui-l\u00e0, d’ailleurs, comme ceux qui ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9, les autres pr\u00e9sidents. Simplement, le syst\u00e8me, ma\u00eetre de tout, \u00e9tant dans une spirale acc\u00e9l\u00e9ratrice d’effondrement, tout le reste suit, BHO, les comparses, etc. L’\u00e9tat int\u00e9rieur actuel de l’Am\u00e9rique, tant infrastructurel que politique, tant sur le plan des processus de la d\u00e9cision que sur celui de la corruption, surtout psychologique, cet \u00e9tat est tel qu’on ne peut d\u00e9cemment continuer \u00e0 \u00e9crire le contraire. Car, et c’est l\u00e0 l’essentiel, contrairement aux affirmations des psychologues des structures complotistes qui donnent \u00e0 l’homme un r\u00f4le conscient et essentiel de contr\u00f4le et de direction, et par cons\u00e9quent une capacit\u00e9 de dissimulation et de mystification \u00e0 mesure, il y a (il y avait) une r\u00e9elle sinc\u00e9rit\u00e9 dans la croyance en lui, des z\u00e9lotes de l’American Dream<\/em> ; leur d\u00e9ception est \u00e0 mesure, et, elle aussi, elle est sinc\u00e8re, et elle s’exprime d\u00e8s lors sans frein. (S’il y avait effectivement manigance jusqu’\u00e0 l’extr\u00eame des th\u00e8ses qu’on cite ici, tous ces gens devenant complices conscients s’\u00e9pargneraient la publication de textes si d\u00e9vastateurs.)<\/p>\n<\/p>\n

\tPar cons\u00e9quent, nous entrons dans une sorte de crise de la foi qui n’est pas seulement anecdotique. Cette crise est d’autant plus vive qu’elle suit le paroxysme de l’\u00e9lection d’Obama, un pr\u00e9sident jeune, Africain-Am\u00e9ricain, promettant le changement et le progr\u00e8s, la fin du racisme (seule ombre persistante, constante et embarrassante dans le coloriage aux couleurs vives dont on a toujours par\u00e9 l’American Dream<\/em>), le triomphe du progressisme multiculturel venant avant cet \u00e2ge sombre de l’\u00e9poque Bush. L’\u00e9lection de BHO repr\u00e9sentait ce qu’on pouvait esp\u00e9rer de mieux, et m\u00eame au-del\u00e0 de ce qu’on s’autorisait \u00e0 esp\u00e9rer, en fait de r\u00e9paration de l’American Dream<\/em> (un peu comme l’\u00e9crivait sardoniquement Louis-Ferdinand C\u00e9line : \u00abDieu est en r\u00e9paration<\/em>\u00bb). L’\u00e9lection de BHO \u00e9tait l’accomplissement du r\u00eave postmoderniste, de l’American Dream<\/em> effectivement r\u00e9par\u00e9. Apr\u00e8s l’\u00e9pisode GW per\u00e7u et presque ouvertement proclam\u00e9 comme une aberration, un accident si \u00e9pouvantable qu’il fallait imm\u00e9diatement songer \u00e0 r\u00e9parer la casse, l’\u00e9lection du premier pr\u00e9sident Africain-Am\u00e9ricain \u00e9tait une divine surprise. Ce n’\u00e9tait rien moins qu’un signe du Ciel, le signe que la r\u00e9paration pouvait se faire et que Dieu lui-m\u00eame serait \u00e0 nouveau, et sous peu, en \u00e9tat de marche. La d\u00e9ception est \u00e0 mesure, plus que d\u00e9ception, crise, d\u00e9chirement, stupeur et tremblements si l’on veut…<\/p>\n<\/p>\n

\tBien qu’ils d\u00e9crivent la chose comme telle, il n’y a chez tous ces commentateurs z\u00e9lotes aucune allusion sp\u00e9cifique aux analyses s\u00e9rieuses et r\u00e9v\u00e9latrices de l’Am\u00e9rique en crise comme constituant en r\u00e9alit\u00e9 un syst\u00e8me qui ne peut r\u00e9pondre en aucune fa\u00e7on \u00e0 toutes leurs esp\u00e9rances (comme William Pfaff<\/a>, apr\u00e8s d’autres, le constate). De ce c\u00f4t\u00e9, la foi refuse les nuances, les hypoth\u00e8ses audacieuses mais tr\u00e8s fond\u00e9es, les explications qui ne sacrifient pas \u00e0 leur vision uniquement moraliste et postmoderne du monde, compl\u00e8tement bicolore (noir et blanc). Ainsi apparaissent-ils, d’une fa\u00e7on paradoxale, plus s\u00e9v\u00e8res dans les circonstances contraires que ceux qui pr\u00e9f\u00e8rent des analyses plus fouill\u00e9es et contrast\u00e9es. Ils ont les caract\u00e8res des z\u00e9lotes, de l’adoration aveugle \u00e0 la haine furieuse.<\/p>\n<\/p>\n

\tTout cela est, du point de vue de l’esprit, assez d\u00e9risoire, et t\u00e9moigne des limites d’esprits servis par une psychologie \u00e0 la d\u00e9rive. Par contre, dans la pratique des faits, c’est un point important, puisque ce sont ces esprits et ces psychologies qui pr\u00e9sident \u00e0 la r\u00e9daction de la narrative<\/em> virtualiste qui nous sert de commentaire officiel et indiscutable des \u00e9v\u00e9nements du temps pr\u00e9sent. Leur d\u00e9fection est, de ce point de vue, d’une tr\u00e8s grande importance. Ces esprits sophistiqu\u00e9s mais sommaires, s’ils d\u00e9sertent l’American Dream<\/em>, vont affaiblir dramatiquement la chose, surtout dans sa version officielle si envahissante.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl est des signes auxquels l’on peut et doit s’arr\u00eater ; celui-l\u00e0 en est un, parce qu’il s’attaque au symbole d’entre les symboles, d’une puissance qui est d’abord symbolique, empire de la communication bas\u00e9 sur le syst\u00e8me de la communication, avec l’American Dream<\/em> comme marteau piqueur nous martelant les couleurs vertueuses de cette pure construction de cette m\u00eame communication. La repr\u00e9sentation du triomphe de l’am\u00e9ricanisme, commenc\u00e9e<\/a> il y a bien plus de 200 ans dans le chef de l’American Dream<\/em>, tourne d\u00e9sormais \u00e0 vide, devant une salle d’habitude bond\u00e9e et conquise, qui est d\u00e9sormais elle-m\u00eame vide, ne laissant en place que quelques habitu\u00e9s jusqu’alors inconditionnels, dont les applaudissements fascin\u00e9s se sont mu\u00e9s en sifflets et jets divers de boules puantes. Cela n’est pas indiff\u00e9rent.<\/p>\n<\/p>\n

\tNous avons dit par ailleurs, \u00e0 de nombreuses reprises, combien nous tenons pour une arme essentielle ce symbole de l’American Dream<\/em>, combien par cons\u00e9quent sa r\u00e9duction repr\u00e9senterait un revers s\u00e9v\u00e8re pour le syst\u00e8me, et sans doute le commencement de la fin. (C’est m\u00eame l\u00e0 notre principal argument pour justifier de l’importance<\/a> d\u00e9cisive pour la fin du syst\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral d’un \u00e9ventuel \u00e9clatement des USA, comme la fin de cette arme de domination psychologique par la communication qu’est le symbole absolument faussaire de l’American Dream<\/em>.) Par cons\u00e9quent, AEP, TGA et notre interlocuteur myst\u00e9rieux, bienvenu au club et continuez comme cela<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fureurs des croyants et d\u00e9composition de l’American Dream 2 octobre 2010 Cette fois, il s’agit de mettre en \u00e9vidence, pour entamer ce propos, la fureur et l’amertume de plus en plus perceptible chez un nombre sans cesse en augmentation de croyants de qualit\u00e9, de grand standing et de haut vol, de croyants asserment\u00e9s de l’American… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3612,7223,6311,3613,4528,5225,7224,6700,4832,6208,6550],"class_list":["post-72335","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-american","tag-croyant","tag-deception","tag-dream","tag-epa","tag-evans-pritchard","tag-foi","tag-fureur","tag-garton-ash","tag-obama","tag-tga"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72335","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72335"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72335\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72335"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72335"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72335"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}