Lady Cathy Ashton, chef de la diplomatie de l’UE, s’est retrouv\u00e9e \u00e0 la fin de la semaine derni\u00e8re au Moyen-Orient, et pr\u00e9cis\u00e9ment en Isra\u00ebl, pour une tourn\u00e9e diplomatique inattendue qui a boulevers\u00e9 son agenda. (Voir par exemple ce qu’en dit Novosti, d’une fa\u00e7on assez anodine, le 2 octobre 2010<\/a>.) Le fait est que la secr\u00e9taire d’Etat Hillary Clinton n’y est pas pour rien, ce qui permet de d\u00e9tailler quelques circonstances assez distrayantes.<\/p>\n<\/p>\n \t En effet, il est apparu ces derni\u00e8res semaines que des contacts chaleureux et suivis ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tablis entre la Secr\u00e9taire d’Etat et la ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res de l’UE, \u00e0 l’initiative essentiellement de la premi\u00e8re. On se t\u00e9l\u00e9phone, on papote, etc. Il est probable qu’apr\u00e8s plusieurs mois d’\u00e9tude, les services du d\u00e9partement d’Etat ont r\u00e9ussi \u00e0 d\u00e9terminer que Lady Ashton \u00e9tait effectivement dans une position o\u00f9 elle \u00e9tait charg\u00e9e de la conduite de la politique ext\u00e9rieure de l’UE et, qu’\u00e0 ce titre, elle occupait une place particuli\u00e8rement int\u00e9ressante pour les USA. \u00abTout le monde est au courant de cette offensive de charme d’Hillary Clinton, <\/em>dit une de nos sources europ\u00e9ennes, et cela am\u00e8ne pas mal de sourires, parce qu’on a l’impression que le d\u00e9partement d’Etat, ayant d\u00e9couvert l’existence de cette fonction de ministre europ\u00e9en et entrepris la conqu\u00eate de la r\u00e9cipiendaire, se fait beaucoup d’illusions sur ses pouvoirs.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe voyage de Lady Ashton au Moyen-Orient a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 brusquement par la m\u00eame Lady Ashton, avec bouleversement de son agenda \u00e0 la clef. Il semblerait que Clinton voudrait voir Ashton jouer un r\u00f4le d’auxiliaire de la politique US, notamment en ce moment crucial, dans tous les cas pour l’administration Obama, des n\u00e9gociations entre Isra\u00ebl et les Palestiniens, et peut-\u00eatre m\u00eame moment crucial pour le statut d’Hillary elle-m\u00eame. La m\u00eame Hillary a aujourd’hui la cote dans les milieux n\u00e9o-conservateurs pour avoir proclam\u00e9 avec fougue et emphase, d\u00e9but septembre, dans un discours devant le Council of Foreign Relations (CFR), \u00aba new American Moment<\/em>\u00bb ; l’excellent Andrew J. Bacevich d\u00e9finit ainsi la chose, le 13 septembre 2010<\/a> dans The New Republic<\/em>, et sans qu’il soit n\u00e9cessaire d’en ajouter plus \u00e0 ce propos: \u00abIt came. It went. It vanished without a trace.<\/em> [] The duration of the new American Moment did not extend beyond the peroration of her eminently forgettable speech.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLady Ashton est donc partie en mission au Moyen-Orient sous le parrainage et selon les suggestions de la secr\u00e9taire d’Etat, alors qu’elle se contentait jusqu’ici de missions remarquables par leur absence totale d’int\u00e9r\u00eat. De cela aussi, les neocons<\/em> doivent \u00eatre satisfaits. Cela n’emp\u00eache tout de m\u00eame pas de se poser la question : cela a-t-il vraiment quelque importance ?<\/p>\n<\/p>\n \tLa r\u00e9ponse de notre source est non, bien entendu \u00abIl est maintenant bien \u00e9tabli qu’avec Lady Ashton, la diplomatie europ\u00e9enne est une non-diplomatie. Les Britanniques, qui la tiennent, y veillent parce qu’ils tirent \u00e0 vue sur tout ce qui ressemble \u00e0 une politique europ\u00e9enne commune, et les autres grands pays ne font pas grand’chose pour s’opposer \u00e0 cela parce qu’ils ont leurs propres int\u00e9r\u00eats<\/em>\u00bb Ce sch\u00e9ma vaudrait encore plus pour le Moyen-Orient, pour lequel tous les grands pays ont effectivement leur propre diplomatie et n’entendent rien en c\u00e9der \u00e0 l’Union europ\u00e9enne. Seuls quelques petits pays de l’UE, qui voudraient une politique \u00e9trang\u00e8re commune s\u00e9rieuse, dans laquelle devrait figurer le Moyen-Orient qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9fini comme une zone d’action commune, se d\u00e9soleront de cet \u00e9tat de fait et, aussi, de ce voyage, qui, dans ces conditions, ne conduira qu’\u00e0 discr\u00e9diter un peu plus la position et l’influence de Lady Ashton.<\/p>\n<\/p>\n \tIl est assez probable que les USA et Hillary ne sont pas encore avis\u00e9s de cet aspect des choses. Sans doute enqu\u00eateront-ils \u00e0 ce propos, dans les mois qui viennent.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMisn en ligne le 4 octobre 2010 \u00e0 06H06<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lady Cathy Ashton, chef de la diplomatie de l’UE, s’est retrouv\u00e9e \u00e0 la fin de la semaine derni\u00e8re au Moyen-Orient, et pr\u00e9cis\u00e9ment en Isra\u00ebl, pour une tourn\u00e9e diplomatique inattendue qui a boulevers\u00e9 son agenda. (Voir par exemple ce qu’en dit Novosti, d’une fa\u00e7on assez anodine, le 2 octobre 2010.) Le fait est que la secr\u00e9taire… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6305,8150,934,2631,2604,6306,3278,2774,10129,2616,3246],"class_list":["post-72338","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-affaires","tag-ashton","tag-clinton","tag-de","tag-des","tag-etrangeres","tag-hillary","tag-israel","tag-lue","tag-ministre","tag-moyen-orient"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72338","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72338"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72338\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72338"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72338"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72338"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}