\t4 octobre 2010 Depuis vendredi, on sait que les avions du programme JSF sont suspendus de vol. (Nous en parlions le 2 octobre 2010<\/a>, avec quelques commentaires sans intention de nuire) Jusqu’ici, il semble qu’il s’agisse d’un probl\u00e8me qui devrait \u00eatre rapidement r\u00e9solu, dans tous les cas selon la version officielle. Pourquoi, n’est-il pas, mettrait-on la version officielle en doute ? Toujours est-il qu’on annon\u00e7ait pour demain la r\u00e9solution du probl\u00e8me et la reprise des essais. On verra.<\/p>\n<\/p>\n \tEn attendant, force est de constater l’extraordinaire effet de communication de cette nouvelle, pourtant admise en g\u00e9n\u00e9ral comme \u00e9tant assez banale dans le cours d’un programme en d\u00e9veloppement. Nombre de sites et organes presses des pays concern\u00e9s (USA, Australie, Canada, etc.) ont repris la nouvelle, d’ailleurs dans les termes anodins qui sont ceux de cette information. M\u00eame la presse fran\u00e7aise s’y est mise (Le Monde<\/em> le 2 octobre 2010<\/a>, Le Nouvel Observateur<\/em> le 2 octobre 2010<\/a>, L’Expansion<\/em> le 2 octobre 2010<\/a>). Inutile de se pr\u00e9cipiter sur ces textes, il s’agit de la m\u00eame d\u00e9p\u00eache Reuters, avec les m\u00eames informations anodines. Ce qui nous importe ici est l’effet de masse du syst\u00e8me de la communication, avec l’impression forte et durable sur la psychologie, l’image sommaire qui reste dans l’esprit (Le JSF a des ennuis techniques, Le JSF interdit de vol, Le JSF, \u00e7a continue.. et ainsi de suite). Cette image-l\u00e0 reste et restera m\u00eame si tout red\u00e9marre demain, essentiellement parce qu’ainsi aura \u00e9t\u00e9 indirectement, ou inconsciemment confirm\u00e9e la mauvaise r\u00e9putation du JSF.<\/p>\n On sait que le JSF est d’abord un artefact virtuel du syst\u00e8me de la communication. Pendant des ann\u00e9es, ce programme a \u00e9t\u00e9 construit sur une narrative<\/em> triomphante, irr\u00e9sistible, quasiment l\u00e9gendaire, appuy\u00e9e sur des affirmations qui n’\u00e9taient m\u00eame pas des mensonges (un mensonge est une affirmation faussaire par rapport \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9, alors qu’il n’y avait aucune r\u00e9alit\u00e9-JSF) ; des affirmations qui \u00e9taient purement et simplement des fabrications de communication relevant de la fiction pure, des cr\u00e9ations d’une situation futuriste mais l\u00e9gendaire sans la moindre connexion avec la r\u00e9alit\u00e9 des choses. Le JSF \u00e9tait effectivement une sorte d’extrapolation a\u00e9rospatiale et technologique de l’American Dream<\/em>. Consid\u00e9rant la chronologie de la chose, il s’agissait donc d’un cas assez remarquable, typiquement enfant\u00e9 par la postmodernit\u00e9, o\u00f9 la l\u00e9gende pr\u00e9c\u00e9dait la v\u00e9rit\u00e9 de l’histoire qu’elle pr\u00e9tendait, comme toute l\u00e9gende, rapporter avec les enluminures qui vont bien. Bien entendu, dans l’esprit de nos phalanges de publicistes high tech<\/em> et postmodernes, il ne faisait aucun doute que la l\u00e9gende cr\u00e9erait<\/strong> la v\u00e9rit\u00e9, recette d\u00e9sormais classique de ce que nous nommons depuis des lustres le virtualisme. Depuis, \u00e0 cause de diverses circonstances que nous lecteurs connaissent bien, la v\u00e9rit\u00e9 du programme a commenc\u00e9 \u00e0 appara\u00eetre, et elle ne s’en laisse aucunement conter par la l\u00e9gende qui la pr\u00e9c\u00e9dait.<\/p>\n<\/p>\n \tIl y eut notamment, et d’une fa\u00e7on d\u00e9cisive pour l’apparition au grand jour de la v\u00e9rit\u00e9 du JSF, une action vigoureuse d’un r\u00e9seau de critiques ind\u00e9pendants du JSF, sur Internet \u00e0 partir de la mi-2008. Il est assez \u00e9tonnant que l’establishment<\/em> en la mati\u00e8re (essentiellement le JPO [JSF Program Office<\/em>] du Pentagone, avec bien s\u00fbr LM [Lockheed Martin] en soutien rapproch\u00e9), pourtant r\u00e9put\u00e9 pour sa modernit\u00e9 et sa croyance dans la syst\u00e8me de la communication (donc dans Internet), n’ait pas r\u00e9alis\u00e9 plus rapidement le danger. P\u00e9ch\u00e9 de vanit\u00e9 et d’arrogance, as usual<\/em>, et d’un esprit singuli\u00e8rement et paradoxalement obsol\u00e8te et encalmin\u00e9 dans un conservatisme ossifi\u00e9. Ce n’est que r\u00e9cemment, disons \u00e0 partir du printemps 2010, que des mesures ont \u00e9t\u00e9 prises (voir les m\u00e9saventures de notre ami Bill Sweetman<\/a>). Elles l’ont \u00e9t\u00e9 prudemment, parce que la v\u00e9rit\u00e9-JSF \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s fortement affirm\u00e9e et qu’une action trop violente se serait retourn\u00e9e contre ses auteurs, dans ce syst\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral o\u00f9 l’habillage moral tient un r\u00f4le essentiel et o\u00f9 il est impensable de laisser s’accr\u00e9diter un mot tel que censure. (On cite le cas d’au moins deux g\u00e9n\u00e9raux de l’USAF et d’un expert de la RAND invit\u00e9s, fermement mais poliment, \u00e0 mettre une sourdine \u00e0 leur appr\u00e9ciation critique du JSF.) Ces mesures ont donc \u00e9t\u00e9 des demi-mesures et n’ont pas compl\u00e8tement tari la source de la critique du JSF, entretenant un malaise nettement public et affirm\u00e9. Entretemps effectivement, et c’est un tribut \u00e0 l’efficacit\u00e9 de l’action d’Internet, la r\u00e9putation du JSF comme programme pourri, avec certaines retomb\u00e9es officielles comme l’attitude de plus en plus r\u00e9tive de certains pays participant \u00e0 la phase de d\u00e9veloppement devant la perspective de passer \u00e0 l’acte de commandes fermes, est devenue un fait \u00e9vident de la situation de la communication du programme.<\/p>\n<\/p>\n \tMais plus encore. Les ennuis du JSF, le passage de la l\u00e9gende \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9, ont sembl\u00e9 cr\u00e9er, c’est du moins notre analyse, une certaine, sinon r\u00e9elle discorde<\/a> chez l’ennemi. (Bonne formule, comme l’on sait.) Le Pentagone suit LM et soutient le JSF, mais diversement selon les centres de pouvoir (voir la Navy<\/a>), et avec une prudence de Sioux qui pourrait faire croire \u00e0 l’\u00e9ventualit\u00e9 o\u00f9 l’on dirait que le Pentagone soutient LM\/JSF comme la corde soutient le pendu, au cas o\u00f9 En effet, l’\u00e9difice peut s’\u00e9crouler \u00e0 tout moment et on peut \u00eatre s\u00fbr que, dans une telle hypoth\u00e8se, LM passera \u00e0 la casserole. Le signe le plus \u00e9tonnant de cette prudence\/m\u00e9fiance du Pentagone, c’est le vide extraordinaire<\/strong> de l’information venant du Pentagone \u00e0 propos du programme, depuis plusieurs mois, avec, en plus, comme on l’a vu par ailleurs<\/a>, un vice-amiral \u00e0 la t\u00eate du JPO aussi disert qu’un timide cong\u00e9nital tomb\u00e9 en d\u00e9pression et devenu aphasique profond. Le m\u00eame article<\/a> d’Amy Butler qui nous informe \u00e0 ce propos nous apprend qu’enfin, apr\u00e8s de nombreux mois de vide, le poste de porte-parole du JPO vient enfin d’\u00eatre affect\u00e9. (Go\u00fbtez le sel de l’habilet\u00e9 de nos bureaucrates : l’heureux \u00e9lu est Joe DellaVedova, qui assurait auparavant la communication pour la base de Guantanamo, y compris pour la prison mod\u00e8le que chacun conna\u00eet bien.)<\/p>\n<\/p>\n \tPour l’instant, c’est essentiellement, sinon exclusivement LM qui assure la communication concernant le programme JSF. Cette situation est largement d\u00e9nonc\u00e9e par nombre de chroniqueur (Butler : \u00abthe sole official voice speaking for the program is contractor Lockheed Martin. Though the company is dedicated to executing the program, its interests are arguably different than those of the U.S. government and taxpayer<\/em>\u00bb). La critique semble justifi\u00e9e, dans tous les cas elle l’est d’un point de vue objectif et en consid\u00e9rant l’ensemble du programme. Pour autant, l’effet est contrast\u00e9, et peut-\u00eatre pas si ex\u00e9crable que cela pour la v\u00e9rit\u00e9 paradoxale des choses.<\/p>\n<\/p>\n \tLM est conscient de la situation de communication absolument catastrophique du programme, et des graves soup\u00e7ons, sinon des quasi-certitudes de fraudes et de manipulations massives de la communication et de l’information durant ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Ces fraudes et ces manipulations se sont m\u00eame exerc\u00e9es contre les dirigeants politiques du Pentagone, \u00e0 partir du couple infernal JPO-LM, et m\u00eame le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Gates en a \u00e9t\u00e9 la victime. Par cons\u00e9quent, LM sait parfaitement qu’il se trouve sur le fil du rasoir \u00e0 cet \u00e9gard, avec, en plus, le Congr\u00e8s en embuscade, qui s’appr\u00eate \u00e0 se faire les griffes sur le programme et qui, en attendant, fait son miel de toutes les occurrences o\u00f9 LM (et le Pentagone) pourrait \u00eatre pris la main dans le sac. Par cons\u00e9quent, LM, pour l’instant seule source d’information officielle, doit jouer extr\u00eamement serr\u00e9, en \u00e9cartant tout risque insupportable de se faire prendre en flagrant d\u00e9lit de dissimulation ou de manipulation. LM est donc pass\u00e9 d’une position confortable o\u00f9 il pouvait activer des manuvres de manipulation et de d\u00e9sinformation sans \u00eatre n\u00e9cessairement tenu comme le coupable automatique puisque sa responsabilit\u00e9 en mati\u00e8re de communication officielle \u00e9tait partag\u00e9e, sinon tr\u00e8s faible, \u00e0 une position inconfortable o\u00f9 il supporte toute la responsabilit\u00e9 en cette mati\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n \tLe paradoxe de cette situation est qu’effectivement LM s’est montr\u00e9 plus ouvert en mati\u00e8re de communication ces derniers mois, notamment en ne dissimulant rien des probl\u00e8mes de la version ADAC\/V, et d’autres probl\u00e8mes, y compris la tr\u00e8s r\u00e9cente d\u00e9cision (prise de mani\u00e8re autoritaire par le Pentagone) d’interdiction de vol de tous les JSF jusqu’\u00e0 ce que le probl\u00e8me de logiciel d’une des valves d’alimentation en carburant soit r\u00e9solu. Pour autant, et parce que ce programme est effectivement dans un \u00e9tat de pourriture si avanc\u00e9e, notamment en mati\u00e8re de communication, LM ne r\u00e9colte aucun avantage de cette \u00e9volution vers une plus grande ouverture de communication Parce que tout le monde comprend d’intuition, sinon d’instinct, que cette \u00e9volution a \u00e9t\u00e9 impos\u00e9e par les \u00e9v\u00e9nements, d’une part ; parce que, d’autre part, la confiance du public et des observateurs ind\u00e9pendants dans le corporate power<\/em> en g\u00e9n\u00e9ral, et dans LM pour le cas JSF en particulier, est compl\u00e8tement r\u00e9duite \u00e0 n\u00e9ant.<\/p>\n<\/p>\n \tLe r\u00e9sultat g\u00e9n\u00e9ral est toujours le m\u00eame, et \u00e0 l’effet inverse de la Notre commentaire<\/h4>\n
Ce terrible effet fratricide<\/h3>\n<\/p>\n