Gens pratiques, les Russes, avec souvent des m\u00e9thodes de tradition li\u00e9es \u00e0 la pr\u00e9pond\u00e9rance paysanne du pays, notamment dans le domaine des armements o\u00f9 leur rusticit\u00e9 est exemplaire. Il n’est donc pas \u00e9tonnant qu’ils aient d\u00e9velopp\u00e9 un nouveau domaine de la guerre, \u00e0 la fois G4G pour la rusticit\u00e9 et la simplicit\u00e9 du proc\u00e9d\u00e9, \u00e0 la fois postmoderniste dans son usage et les effets fondamentaux, o\u00f9 la r\u00e9alit\u00e9 et le virtualisme se m\u00e9langent avec alacrit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
\tBBC.News<\/em> rend compte, le 11 octobre 2010<\/a>, de la strat\u00e9gie russe des leurres, avec un d\u00e9veloppement particuli\u00e8rement remarquable et soign\u00e9e de cette cat\u00e9gorie d’armement. Les informations sont impr\u00e9cises, plut\u00f4t de type magazine, mais recouvrent un projet particuli\u00e8rement vaste et aux singuli\u00e8res cons\u00e9quences. Les leurres, en mat\u00e9riels souples gonflables, ont une bonne capacit\u00e9 de repr\u00e9sentation de l’original allant des chars aux stations-radars, aux avions de combat, etc., et utilisant des substances simulant pour les syst\u00e8mes de guidage les signaux de vrais syst\u00e8mes. Les co\u00fbts sont \u00e9videmment sans le moindre rapport (de 1 \u00e0 100, de 1 \u00e0 500, etc.) avec les syst\u00e8mes qu’ils repr\u00e9sentent.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abWhen the men pump up their next piece of plastic, this one expands into a S-300 rocket launcher, complete with giant truck and inflatable rockets. It is a cross between a ballistic missile and a bouncy castle. And waiting to be blown up are inflatable MiG fighter jets – even entire Russian radar stations.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThese state-of-the-art stand-ins are among the most advanced military decoys in the world. What they lack in firepower, they make up for in flexibility: they are light and can be deployed quickly to deceive the enemy.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThey are also very realistic. They are made of a special material that tricks enemy radar and thermal imaging into thinking they are real weapons.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe inflatables are stitched together at a former hot-air balloon factory.<\/em><\/p>\n Le leurre est aussi vieux que la guerre et que les activit\u00e9s humaines en g\u00e9n\u00e9ral, mais il a pris une nouvelle allure et un nouvel \u00e9lan avec l’introduction, au d\u00e9but des ann\u00e9es 1970, des armes de haute pr\u00e9cision, tir\u00e9es (notamment \u00e0 partir d’avions de combat) hors de toute possibilit\u00e9 d’identification visuelle pr\u00e9cise d’un nombre tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9 d’objectifs. (En effet, le premier ennemi du leurre, c’est bien entendu l’il humain avec la capacit\u00e9 cognitive qui l’accompagne.) La premi\u00e8re guerre \u00e0 en faire un emploi important dans notre \u00e9poque hyper-sophistiqu\u00e9e fut celle du Kosovo<\/a>. Nous le rappelions r\u00e9cemment (le 12 janvier 2010<\/a>) \u00e0 propos de certains projets iraniens. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abRappelons-nous la guerre du Kosovo, notre premi\u00e8re guerre enti\u00e8rement virtualiste. Apr\u00e8s un peu plus de deux mois d’attaques a\u00e9riennes, du 23 mars au d\u00e9but juin 1999, apr\u00e8s que les Russes aient l\u00e2ch\u00e9 les Serbes \u00e0 la demande des Am\u00e9ricains, les Serbes de Milosevic abandonnaient la partie face \u00e0 l’OTAN. Les forces de l’OTAN affirmaient alors que leur offensive a\u00e9rienne avait \u00e9t\u00e9 un succ\u00e8s remarquable, avec la destruction, notamment, de plus de 150 chars de l’arm\u00e9e serbe au Kosovo. Lorsqu’on put v\u00e9rifier les r\u00e9sultats des attaques, grande fut la surprise des experts otaniens: 14 chars d\u00e9truits. Le reste des chars d\u00e9truits dans de tr\u00e8s belles boules de flammes des bombes intelligentes \u00e0 $500.000 l’exemplaire touchant la cible de plein fouet se r\u00e9v\u00e9l\u00e8rent \u00eatre des leurres de bois ou de carton imitant la forme des chars. Le rapport co\u00fbt-efficacit\u00e9 n’\u00e9tait pas impressionnant, mais qu’importe ils (l’OTAN et l’Occident civilisateur) avaient gagn\u00e9.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLes projets russes, qu’ils soient ou non pens\u00e9s dans ce sens, pr\u00e9sentent une perspective diff\u00e9rente et nouvelle. Il y a d’abord l’\u00e9laboration des mat\u00e9riels et, notamment, leurs capacit\u00e9s de leurres au niveau du guidage identifi\u00e9 par l’adversaire. Il y a ensuite l’\u00e9laboration de ce mat\u00e9riel \u00e0 un niveau important, en nombres et en diversit\u00e9, qui fait songer \u00e0 une syst\u00e9matisation pouvant, devant m\u00eame engendrer une v\u00e9ritable strat\u00e9gie d\u00e9fensive, avec des capacit\u00e9s potentielles pour devenir une strat\u00e9gie d\u00e9fensive\/contre-offensive (m\u00e9lange de leurres et d’armes r\u00e9elles de riposte). Enfin, il y a surtout l’annonce, la publicit\u00e9 faite autour de la chose, qui constituent une dimension absolument in\u00e9dite. En effet, le propre du leurre est de ne pas s’annoncer comme \u00e9tant un leurre, donc de figurer une force r\u00e9elle<\/strong> beaucoup plus importante que la v\u00e9ritable force r\u00e9elle. Les Russes choisissent une voie inverse en proclamant qu’ils sont les sp\u00e9cialistes des leurres tr\u00e8s avanc\u00e9s, qu’ils en produisent beaucoup, qu’ils vont en \u00e9quiper leurs forces, etc. A la limite, ils annoncent que leur v\u00e9ritable forces r\u00e9elles seront beaucoup moins<\/strong> importante que leur forces r\u00e9elles apparentes, ou, dans tous les cas, pourraient l’\u00eatre, qui le sait et qui le saura ?<\/p>\n<\/p>\n \tCette d\u00e9marche est importante parce qu’elle s’adresse, non \u00e0 des \u00eatres humains qui peuvent \u00e9laborer, r\u00e9fl\u00e9chir, changer d’attitude ou de posture, mais \u00e0 des arm\u00e9es qui sont en g\u00e9n\u00e9ral devenues tr\u00e8s sophistiqu\u00e9es, hyper-informatis\u00e9es, etc., qui n’ont plus gu\u00e8re de contacts, dans le chef des sapiens<\/em> qu’on y trouve encore, avec la r\u00e9alit\u00e9 du terrain. Par exemple, cette d\u00e9marche s’adresse \u00e0 la tendance qui va devenir absolument d\u00e9ferlante de l’utilisation des drones<\/em>, ou UCAV, d\u00e9ferlante certainement dans les forces US, comme on le voit au Pakistan o\u00f9 la chose (l’utilisation des drones<\/em>) devient convulsive Ce qui implique que les Russes s’adressent aux USA et \u00e0 leurs forces arm\u00e9es dans ce cas, et \u00e0 ceux qui leur sont proches ? Bien s\u00fbr, qui en douterait ?<\/p>\n<\/p>\n \tPour l’instant, ne nous occupons pas du champ de bataille, car ce leurre-qui-s’affiche-comme-un-leurre, ce faux qui dit qu’il est faux, a d’abord une utilit\u00e9 dans le temps de paix, et l’on pourrait penser que cette utilit\u00e9 pourrait devenir principale. (On sait que, pour les USA, le temps de paix, c’est un entracte dans une guerre devenue absolument \u00e9ternelle, car tel en a d\u00e9cid\u00e9 le syst\u00e8me.) Il s’agit d’une d\u00e9marche \u00e9tonnante dans ses cons\u00e9quences implicites et potentielles de d\u00e9construction de la guerre, selon les plus pures conceptions des philosophes postmodernistes. Si l’on ajoute, \u00e0 toutes les fausset\u00e9s, supercheries et mystifications qui abreuvent nos conceptions et nos comportements, surtout dans le cas de ces guerres \u00e9tranges de la postmodernit\u00e9 (post-9\/11), celle d’annoncer que ce qui devrait \u00eatre vrai pourrait sans aucun doute \u00eatre faux en partie (mais quelle partie exactement ?), que ce qui fait la puissance d’une arm\u00e9e serait d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment r\u00e9duit (mais dans quelle proportion, exactement ?), que cette r\u00e9duction ne le serait pas en v\u00e9rit\u00e9 parce qu’elle obligerait l’adversaire \u00e0 user en vain ses propres forces (mais jusqu’o\u00f9 ?) ; si l’on ajoute encore, le pas suppl\u00e9mentaire et prudent de se demander si tout cela n’est pas supercherie, et que les Russes nous annoncent des divisions de chars gonflables pour mieux nous flouer, alors que leurs divisions sont en r\u00e9alit\u00e9 robustes et chenill\u00e9es ? Comment savoir d\u00e9sormais ? Au brouilllard de la guerre (fog of war<\/em>) inh\u00e9rent \u00e0 la guerre elle-m\u00eame, les Russes ajouteraient une sorte de brouillard de la communication en annon\u00e7ant une sorte de guerre du leurre qui priverait les pr\u00e9visionnistes muscl\u00e9s du Pentagone de leurs certitudes en fonte et en missiles guid\u00e9s. Encore une fois, nous ignorons s’il y a ce projet, si la chose est voulue par les Russes, etc., mais nous sommes assur\u00e9s par conviction que ce facteur du leurre gonflable va faire son chemin, et qu’il le fera n\u00e9cessairement au Pentagone parce que c’est toujours l\u00e0 qu’aboutit cette sorte de chose, pour la prise en compte du facteur dans la planification, pas pour une politique d’acquisition de leurres, dont le principe devrait r\u00e9vulser les amoureux de la quincaillerie. Bien entendu, le fait qu’il s’agit de la Russie, et non d’une tribu quelconque d’un de ces sous-pays du bas Empire, constitue, pour le m\u00eame Pentagone, un \u00e9l\u00e9ment d\u00e9terminant et justifie pour l’essentiel notre pr\u00e9vision.<\/p>\n<\/p>\n \tLe Pentagone a gard\u00e9 de la Guerre froide l’id\u00e9e que la Russie, c’est du s\u00e9rieux ; pour cette raison, l’initiative russe sera prise au s\u00e9rieux et la probl\u00e9matique du leurre gonflable va entrer dans la panoplie des nouvelles menaces. Que vont-ils faire ? D\u00e9velopper une nouvelle g\u00e9n\u00e9ration de missiles intelligents anti-leurres et extr\u00eamement co\u00fbteux, qui auront pour consigne de rater l’objectif apr\u00e8s avoir d\u00e9termin\u00e9 qu’il s’agit d’un leurre, pour all\u00e9 percuter une innocente vache dans le champ d’\u00e0-c\u00f4t\u00e9 ? Ne vont-ils pas cr\u00e9er une version sp\u00e9ciale du JSF, ce qui conduirait \u00e0 la formule leurre contre leurre ? Ne vont-ils pas s’atteler au probl\u00e8me de savoir si ben Laden, depuis l’origine, n’est pas un islamiste gonflable ? On entend d\u00e9j\u00e0 les budgets se mettre en place. (On les entend, certes, quand l’on sait que, pour lutter contre les voitures pi\u00e9g\u00e9es apparues au cours de l’exp\u00e9rience irakienne prolong\u00e9e de l’exp\u00e9rience afghane, le Pentagone a d\u00e9velopp\u00e9 un programme et les services qui vont avec, qui ont d\u00e9j\u00e0 d\u00e9pens\u00e9 autour de $20-$25 milliards en 5 ans, et qu’on n’arrive pas \u00e0 r\u00e9duire la bureaucratie qui s’est cr\u00e9\u00e9e autour, \u00e0 cette lumi\u00e8re, on imagine, s\u00e9rieusement, les proportions que pourrait prendre un programme anti-leurre.)<\/p>\n<\/p>\n \tNe nous leurrons pas, cette affaire de leurre est une pierre de grand poids, celle-l\u00e0 non gonflable, apport\u00e9e \u00e0 l’entreprise architecturale de d\u00e9construction de la guerre postmoderne ; ou, si l’on veut, la postmodernit\u00e9 et sa d\u00e9construction, qui caract\u00e9risent les guerres depuis 9\/11, prises \u00e0 leur propre jeu d’une logique pouss\u00e9e \u00e0 l’extr\u00eame, du cercle vicieux et du mouvement perp\u00e9tuel. <\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 12 octobre 2010 \u00e0 11H10<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Gens pratiques, les Russes, avec souvent des m\u00e9thodes de tradition li\u00e9es \u00e0 la pr\u00e9pond\u00e9rance paysanne du pays, notamment dans le domaine des armements o\u00f9 leur rusticit\u00e9 est exemplaire. Il n’est donc pas \u00e9tonnant qu’ils aient d\u00e9velopp\u00e9 un nouveau domaine de la guerre, \u00e0 la fois G4G pour la rusticit\u00e9 et la simplicit\u00e9 du proc\u00e9d\u00e9, \u00e0… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7482,10156,3085,5691,10157,6332,2730],"class_list":["post-72362","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-deconstruction","tag-gonflable","tag-kosovo","tag-leurre","tag-postmodernisme","tag-radar","tag-russie"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72362","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72362"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72362\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72362"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72362"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72362"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Notre commentaire<\/h4>\n