{"id":72395,"date":"2010-10-25T05:54:23","date_gmt":"2010-10-25T05:54:23","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/10\/25\/scenario-de-cauchemar-le-senat-us-en-panne\/"},"modified":"2010-10-25T05:54:23","modified_gmt":"2010-10-25T05:54:23","slug":"scenario-de-cauchemar-le-senat-us-en-panne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/10\/25\/scenario-de-cauchemar-le-senat-us-en-panne\/","title":{"rendered":"Sc\u00e9nario de cauchemar : le S\u00e9nat US en panne"},"content":{"rendered":"

Parmi les diverses agitations qui accompagnent les derniers jours de la campagne \u00e9lectorale aux USA, un sc\u00e9nario de cauchemar est pris en consid\u00e9ration. C’est David Catanese, de Politico.com<\/em>, qui le d\u00e9veloppe ce 23 octobre 2010<\/a> : le S\u00e9nat bloqu\u00e9 pour des jours, voire des semaines, \u00e0 cause de r\u00e9sultats trop courts suscitant des contestations et n\u00e9cessitant des recomptages. Tous les ingr\u00e9dients sont pr\u00e9sents : un nombre respectable de si\u00e8ges qui se joueraient, selon les sondages, \u00e0 quelques milliers de voix, l’enjeu capital d’une majorit\u00e9 se jouant sur deux ou trois si\u00e8ges, la fi\u00e8vre et la polarisation extraordinaires de cette \u00e9lection impliquant des contestations probables et des accusations de fraude, la pression populaire tr\u00e8s grande avec le facteur Tea Party<\/em>, les r\u00e8gles souvent anachroniques et diff\u00e9rentes en cas de contestation selon les Etats Cauchemar ? Il suffit de se rappeler l’\u00e9lection contest\u00e9e de 2000 de GW Bush, et les semaines folles en Floride, avec comptages et recomptages, pour finir par une d\u00e9cision arbitraire et contest\u00e9e de la Cour Supr\u00eame<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abIt may not be over in 10 days after all.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbWhile control of the House is all but certain to be resolved on the evening of Nov. 2, the Senate, with its collection of dead heat races, is shaping up to be another matter entirely.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThanks to a handful of likely photo-finish contests and a resurgent Republican Party on the cusp of flipping the 10 seats necessary to win a Senate majority, an almost unthinkable scenario is beginning to take form one in which control of the Senate remains unknown for days, or perhaps even weeks, after Election Day.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe prospect of electoral overtime isn’t as far-fetched as it might seem. Few in either party dispute that the GOP will be gaining seats and most independent analysts place the number somewhere in the high single digits. With competitive races in places like Alaska and Washington two states with a history of delivering delayed results and razor-close races in more than a half a dozen other states, it is increasingly plausible that control of the U.S. Senate could hang in the balance past Election Day as America awaits recounts, tallies of write-in votes or legal challenges over alleged election irregularities.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe party committees, individual campaigns and even state election officials are quietly preparing for the worst and even beginning to warn that it may take some time to sort out the winners and losers<\/em> [] <\/p>\n

Notre commentaire<\/h4>\n

L’hypoth\u00e8se largement explor\u00e9e dans cette analyse est \u00e9videmment tr\u00e8s acceptable, en fonction des circonstances statistiques, des circonstances politiques diverses, qui font d\u00e9pendre l’enjeu essentiel d’une majorit\u00e9 au S\u00e9nat d’un nombre tr\u00e8s r\u00e9duit de si\u00e8ges, avec un nombre important d’\u00e9lections devant se d\u00e9cider sur des majorit\u00e9s tr\u00e8s r\u00e9duites. Le fait m\u00eame de se pr\u00e9parer \u00e0 cette possibilit\u00e9 est une incitation \u00e9vidente au lancement de proc\u00e9dures de contestation, qui fait effectivement penser qu’on pourrait rapidement arriver \u00e0 un point de blocage (un point o\u00f9, \u00e0 cause des proc\u00e9dures de contestation en cours, il serait impossible de d\u00e9terminer \u00e0 qui va la majorit\u00e9 pendant une dur\u00e9e de temps significative). Enfin, bien entendu, le climat est particuli\u00e8rement propice \u00e0 de telles possibilit\u00e9s, en raison des tensions innombrables qui marquent la situation aux USA, de la pr\u00e9sence de Tea Party<\/em> qui implique autant une attitude politique de contestation hors des normes qu’une division \u00e0 l’int\u00e9rieur du parti r\u00e9publicain par ailleurs attendu comme le parti victorieux de ces \u00e9lections.<\/p>\n<\/p>\n

\tCertes, un tel blocage rappellerait la situation de novembre-d\u00e9cembre 2000, mais en beaucoup plus instable et dangereuse. On ne se trouverait pas en pr\u00e9sence d’une pol\u00e9mique autour d’une seule \u00e9lection, m\u00eame s’il s’agit de celle du pr\u00e9sident ; le cas de novembre-d\u00e9cembre 2000 impliquait une seule \u00e9preuve de force, avec l’issue in\u00e9luctable d’une d\u00e9cision n\u00e9cessaire pour assurer la continuit\u00e9 du pouvoir l\u00e9gislatif ; il impliquait un certain ordre dans le d\u00e9sordre de cette contestation, m\u00eame si cet ordre aboutissait (comme ce fut le cas) \u00e0 une d\u00e9cision finale tr\u00e8s fortement contest\u00e9e. Tous les acteurs de l’\u00e9preuve de force, tous membres responsables de l’establishment<\/em>, avaient finalement un int\u00e9r\u00eat commun \u00e0 ce que le cas soit r\u00e9solu avant que l’affaire ne mena\u00e7\u00e2t de d\u00e9boucher dans le domaine public, sur des troubles mena\u00e7ant eux-m\u00eames de devenir incontr\u00f4lables.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn comprend qu’avec ces \u00e9lections, la situation est compl\u00e8tement diff\u00e9rente. Il y a le potentiel de plusieurs cas de contestation, et un potentiel qui s’exprimerait sans nul doute dans le sens d’un \u00e9largissement \u00e0 d’autres situations si l’une et l’autre contestations \u00e9taient lanc\u00e9es d\u00e8s les \u00e9lections faites. Il y a par cons\u00e9quent une situation beaucoup plus complexe, beaucoup plus difficile \u00e0 contr\u00f4ler. Il y a le climat qu’on sait, o\u00f9 l’establishment<\/em> est loin de contr\u00f4ler les choses m\u00eame en l’\u00e9tat actuel, lui-m\u00eame \u00e9tant en crise et \u00e9tant contraint d’accepter dans son sein des forces (Tea Party<\/em>) qui se pr\u00e9sentent comme contestatrices de lui-m\u00eame. On peut ais\u00e9ment imaginer l’activisme de certains candidats, notamment ceux de Tea Party<\/em>, dans de telles circonstances, et leur inclination irr\u00e9sistible \u00e0 en appeler \u00e0 une mobilisation populaire, donc \u00e0 faire sortir le d\u00e9bat des strictes normes institutionnelles sous le contr\u00f4le de l’establishment<\/em>. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, le syst\u00e8me \u00e9lectoral US a suffisamment donn\u00e9 de preuves de sa corruption pour donner un argument ou un pr\u00e9texte \u00e0 cette sorte de contestation de s’affirmer, tandis que sa complication extr\u00eame, avec des r\u00e8gles et des proc\u00e9dures diff\u00e9rentes selon les Etats, alimenteraient le d\u00e9sordre. C’est en effet le mot qui diff\u00e9rencie cette situation de celle de novembre-d\u00e9cembre 2000 : d\u00e9sordre et non \u00e9preuve de force.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’une des grandes forces du syst\u00e8me politique de l’am\u00e9ricanisme, ce sont les sas de s\u00e9curit\u00e9 plac\u00e9s entre le processus \u00e9lectoral et d’\u00e9ventuelles r\u00e9actions populaires, pour permettre \u00e0 l’establishment<\/em> de conserver la ma\u00eetrise de ce processus. Cette force est aujourd’hui plac\u00e9e dans une position critique d’affaiblissement, voire de mise en \u00e9chec, \u00e0 cause de circonstances directes et indirectes, et de conditions objectives. Le processus \u00e9lectoral US est un jeu institu\u00e9 pour sauvegarder l’apparence d\u00e9mocratique d’un m\u00e9canisme destin\u00e9 \u00e0 p\u00e9renniser le pouvoir de l’establishment<\/em>. Pour bien jouer le jeu, il faut que tous les participants acceptent d’en respecter les r\u00e8gles. On comprend que les circonstances, le climat politique, autant que les sp\u00e9cificit\u00e9s tr\u00e8s diff\u00e9rentes des acteurs du processus, conduisent \u00e0 une situation o\u00f9 sans doute jamais cette garantie (jouer le jeu) n’a \u00e9t\u00e9 aussi menac\u00e9e. On ne parle pas ici d’une vertu quelconque montant \u00e0 l’assaut de ce syst\u00e8me, on parle du d\u00e9sordre des tensions diverses, de candidats incontr\u00f4lables avec leurs propres id\u00e9es et leurs ambitions, du discr\u00e9dit et du m\u00e9pris extraordinaires qui caract\u00e9risent le sentiment g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 l’\u00e9gard du syst\u00e8me, y compris \u00e0 l’int\u00e9rieur m\u00eame du syst\u00e8me par certains qui le servent mais en sont \u00e9galement m\u00e9contents.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl est \u00e9vident qu’on doit placer cette hypoth\u00e8se de contestations post-\u00e9lectorales dans la rubrique insurrection populaire que nous avons d\u00e9j\u00e0<\/a> abord\u00e9e. C’est-\u00e0-dire que les contestations envisag\u00e9es seraient per\u00e7ues beaucoup plus comme un moyen d’exprimer une col\u00e8re que comme un simple cas de concurrence \u00e9lectoral (les deux appr\u00e9ciations pouvant d’ailleurs s’ajouter, et s’ajoutant effectivement). Cette position serait m\u00eame assum\u00e9e par des candidats, puisque nombre de ceux-ci ont bas\u00e9 toute leur campagne sur cette col\u00e8re qu’ils pr\u00e9tendent exprimer. Il n’y aurait donc aucun d\u00e9sir de compromis, mais, au contraire et une fois de plus, la dynamique de la radicalisation, aussi bien pour sa vertu propre que pour la consid\u00e9ration o\u00f9 on la tiendrait d’\u00eatre une judicieuse tactique \u00e9lectorale.<\/p>\n<\/p>\n

\tTout cela n’a rien pour \u00e9tonner, puisque c’est la poursuite de la logique du d\u00e9sordre, entra\u00eenant paralysie et impuissance, qui caract\u00e9rise aujourd’hui la situation aux USA. Cette fois, d\u00e9sordre, paralysie et impuissance seraient bien plus proches qu’\u00e0 aucun autre moment de descendre dans la rue. Voil\u00e0 une hypoth\u00e8se de plus pour rendre passionnantes et compl\u00e8tement impr\u00e9visibles ces \u00e9lections \u00e0 mi-mandat de la pr\u00e9sidence de Barack Obama, lequel, on l’a not\u00e9, est bien absent de notre propos…<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 25 octobre 2010 \u00e0 05H55<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Parmi les diverses agitations qui accompagnent les derniers jours de la campagne \u00e9lectorale aux USA, un sc\u00e9nario de cauchemar est pris en consid\u00e9ration. C’est David Catanese, de Politico.com, qui le d\u00e9veloppe ce 23 octobre 2010 : le S\u00e9nat bloqu\u00e9 pour des jours, voire des semaines, \u00e0 cause de r\u00e9sultats trop courts suscitant des contestations et… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3097,10206,2927,5592,4141,7424,8698,4361,6109,7069,5608,3856,3531,8256],"class_list":["post-72395","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-3097","tag-bloquee","tag-colere","tag-contestation","tag-elections","tag-floride","tag-insurrection","tag-majorite","tag-mid-term","tag-party","tag-populaire","tag-revolte","tag-senat","tag-tea"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72395","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72395"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72395\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72395"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72395"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72395"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}