Une des probabilit\u00e9s attendues d’une nouvelle Chambre des Repr\u00e9sentants \u00e0 majorit\u00e9 r\u00e9publicaine (\u00e9ventualit\u00e9 tenue quasiment pour acquise avec les \u00e9lections du 2 novembre), c’est une attaque violente contre l’aide US \u00e0 l’\u00e9tranger. Tout le poids de Tea Party<\/em> se fera sentir dans ce sens. Si c’est le cas, qu’adviendrait-il de l’aide \u00e0 Isra\u00ebl (autour de $3-$4 milliards par an), dont d\u00e9pend presque \u00e0 100% la puissance militaire d’Isra\u00ebl et sa s\u00e9curit\u00e9 nationale ? Les partisans d’Isra\u00ebl sont inquiets.<\/p>\n<\/p>\n \tLe Repr\u00e9sentant r\u00e9publicain, chef de la majorit\u00e9 r\u00e9publicaine au Congr\u00e8s, Eric Cantor, seul juif du groupe r\u00e9publicain \u00e0 la Chambre, a son id\u00e9e. Il l’a confi\u00e9e \u00e0 JTA (Jewish Telegraphic Agency), le 24 octobre 2010<\/a>. Il s’agirait de faire inclure cette aide dans le budget du Pentagone, la mettant ainsi \u00e0 l’abri relatif des fluctuations parlementaires.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abA Republican Congress would seek to remove funding for Israel from the foreign operations budget, a GOP leader said. U.S. Rep. Eric Cantor, the Republican whip and the only Jewish Republican in the House of Representatives, told JTA that a GOP-led House would seek to defund nations that do not share U.S. interests, even if it meant rejecting the president’s foreign operations budget.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbCantor, of Virginia, said he wants to protect funding for Israel should that situation arise. Part of the dilemma is that Israel has been put in the overall foreign aid looping, he said when asked about the increasing tendency of Republicans in recent years to vote against foreign operations appropriations. I’m hoping we can see some kind of separation in terms of tax dollars going to Israel.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbCantor’s statement was a sign that the Republican leadership was ready to defer to the party’s right wing on this matter. Some on the GOP right have suggested including Israel aid in the defense budget, and a number of Tea Party-backed candidates have said they would vote against what is known in Congress as foreign ops.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCette proposition radicale de faire passer l’aide \u00e0 Isra\u00ebl dans le budget du Pentagone est une op\u00e9ration tr\u00e8s s\u00e9rieusement envisag\u00e9e, qui d\u00e9note d’abord le climat d’urgence o\u00f9 se trouvent certaines situations tenues jusqu’ici pour acquises. La perspective d’une mise en question compl\u00e8te de l’aide \u00e0 l’\u00e9tranger par une Chambre sous influence de Tea Party<\/em> montre bien qu’on se pr\u00e9pare \u00e0 certaines d\u00e9cisions radicales. L’int\u00e9gration de l’aide \u00e0 Isra\u00ebl dans le budget du Pentagone aurait l’avantage d’assurer une certaine protection organique \u00e0 cette aide, mais elle aurait \u00e9galement diverses cons\u00e9quences dont on mesure encore mal les effets, dont certains d’entre eux pourraient s’av\u00e9rer tr\u00e8s ambigus, voire tr\u00e8s dangereux pour Isra\u00ebl.<\/p>\n<\/p>\n \t Le premier effet, capital, est de dissiper toutes les fictions d\u00e9velopp\u00e9es jusqu’ici. La situation appara\u00eetrait pour ce qu’elle est dans la r\u00e9alit\u00e9 comptable, mais avec des liens institutionnels nouveaux et contraignants. Pour ce qui est des liens avec les USA, point d’\u00e9quilibre, voire de survie fondamental pour Isra\u00ebl, le doute ne serait plus permis : Isra\u00ebl est une d\u00e9pendance du Pentagone et du complexe militaro-industriel. On le savait d\u00e9j\u00e0 sur la situation r\u00e9elle et concr\u00e8te, depuis plusieurs d\u00e9cennies, depuis le d\u00e9but des ann\u00e9es 1980 o\u00f9 l’influence du Pentagone sur Isra\u00ebl \u00e9tait devenue pr\u00e9pond\u00e9rante (voir notre F&C<\/em> du 17 juillet 2006<\/a>). Avec la mesure envisag\u00e9e, la chose appara\u00eetrait au grand jour, ce qui est loin d’\u00eatre confortable, pour Isra\u00ebl essentiellement.<\/p>\n<\/p>\n \t Sur le plan pratique, une telle d\u00e9cision constituerait la constitution d’un formidable moyen de pression, presque absolu, du Pentagone sur Isra\u00ebl. D’ores et d\u00e9j\u00e0, le Pentagone dispose d’une puissance de pression extr\u00eame, comme l’a montr\u00e9 l’affaire de la commande de vingt F-35 (JSF), qui a \u00e9t\u00e9 impos\u00e9e \u00e0 l’arm\u00e9e isra\u00e9lienne. Dans les nouvelles conditions envisag\u00e9es, le Pentagone disposerait de tous les moyens de manipuler l’aide \u00e0 Isra\u00ebl, non pas tant pour la restreindre, que pour la diriger, l’orienter, en fonction de ses int\u00e9r\u00eats dans lesquels Isra\u00ebl aurait un r\u00f4le assign\u00e9. Cela impliquerait la perte d\u00e9finitive de toute souverainet\u00e9 nationale pour Isra\u00ebl, comme l’a toujours craint l’ancien ministre<\/a> de la d\u00e9fense Moshe Arens<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t L’un dans l’autre, une telle orientation, qui para\u00eetrait en termes de relations publiques un triomphe des relations privil\u00e9gi\u00e9es d’Isra\u00ebl avec les USA, voire de la pr\u00e9pond\u00e9rance d’Isra\u00ebl dans la politique \u00e9trang\u00e8re des USA, constituerait en r\u00e9alit\u00e9 une perspective tr\u00e8s diff\u00e9rente. Isra\u00ebl serait d\u00e9finitivement li\u00e9e, non pas au pouvoir US, non pas \u00e0 la politique US, mais \u00e0 un centre de pouvoir US, ce qui impliquerait qu’il serait entra\u00een\u00e9 dans un jeu extr\u00eamement complexe, o\u00f9 aucune continuit\u00e9 de politique ext\u00e9rieure n’est assur\u00e9e. (Par exemple, pour prendre un cas d’actualit\u00e9, Isra\u00ebl, sous la coupe directe du Pentagone, serait quasiment compl\u00e8tement d\u00e9pendant des d\u00e9cisions du Pentagone pour une attaque contre l’Iran, ou toute autre exp\u00e9dition de ce genre.) Qui plus est, Isra\u00ebl serait attach\u00e9 \u00e0 un centre de pouvoir extr\u00eamement puissant, certes, mais qui est confront\u00e9 \u00e0 une crise ontologique. Dans ce cas, il n’est m\u00eame pas dit que l’aide \u00e0 Isra\u00ebl ne serait pas manipul\u00e9e \u00e0 l’int\u00e9rieur du budget du DoD, selon les int\u00e9r\u00eats et les priorit\u00e9s du DoD.<\/p>\n<\/p>\n \tDans tous les cas, il s’agit d’une bien \u00e9trange perspective. Il n’y a vraiment que dans une telle \u00e9poque que la n\u00f4tre, en pleine crise d\u00e9structurante, qu’on puisse imaginer un montage pareil, et que des hommes politiques responsables puissent l’envisager \u00e0 la fois comme viable et acceptable. Isra\u00ebl amarr\u00e9 \u00e0 un \u00e9norme monstre (Moby Dick<\/em>) en train de sombrer ?<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 26 octobre 2010 \u00e0<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Une des probabilit\u00e9s attendues d’une nouvelle Chambre des Repr\u00e9sentants \u00e0 majorit\u00e9 r\u00e9publicaine (\u00e9ventualit\u00e9 tenue quasiment pour acquise avec les \u00e9lections du 2 novembre), c’est une attaque violente contre l’aide US \u00e0 l’\u00e9tranger. Tout le poids de Tea Party se fera sentir dans ce sens. Si c’est le cas, qu’adviendrait-il de l’aide \u00e0 Isra\u00ebl (autour de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5110,10216,3359,7921,2774,6521,3194,3157,2671],"class_list":["post-72400","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-aide","tag-cantor","tag-chambre","tag-dick","tag-israel","tag-moby","tag-pentagone","tag-transfert","tag-us"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72400","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72400"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72400\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72400"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72400"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72400"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}