Cela ne pouvait manquer L’affaire Wikileaks<\/em>, devenue affaire Wikileaks<\/em>-Assange \tAinsi nous en informe The Independent<\/em> du 27 octobre 2010<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abFrustration with the failure of President Barack Obama to combat WikiLeaks has grown since the release of almost 400,000 secret documents that exposed the extent of abuse of prisoners in Iraq by US and Iraqi personnel.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbOne Fox commentator went so far as to call for the WikiLeaks figurehead to be treated as a prisoner of war. Christian Whiton,a former State Department official, demanded that America seize Mr Assange and deal with him and other WikiLeaks staff as \u00ab\u00a0enemy combatants\u00a0\u00bb. Calling for \u00ab\u00a0non-judicial action\u00a0\u00bb against them, he implied that they should be in Guantanamo Bay with Taliban inmates.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbNor was Whiton alone in his stance. \u00ab\u00a0The government also should be waging war on the WikiLeaks web presence,\u00a0\u00bb an editorial in the conservative Washington Times railed this week. Other infuriated conservative commentators made similar demands on websites of such august institutions as the neoconservative thinktank the American Enterprise Institute (AEI).<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBut it is the inability of America to silence WikiLeaks that is stirring the greatest passion among conservatives. On the AEI website, Marc Thiessen, a former spokesman for the late Senator Jesse Helms, noted a Twitter post from Admiral Mike Mullen, the chairman of the Joint Chiefs of Staff, saying that the leaks put lives at risk. Mullen is right the release of these documents was irresponsible and dangerous. But, with all respect to the chairman, a Twitter posting is not exactly the cyber response that these WikiLeaks disclosures warrant, he wrote.<\/em>\u00bb<\/p>\n Effectivement, la p\u00e9riode \u00e9lectorale \u00e9tait la bonne pour cette fuite massive de Wikileaks<\/em>, pour enflammer les esprits, pousser l’hyst\u00e9rie un cran plus haut. Il n’y a plus de mot, plus de raison disponible, plus de mesure possible, pour appr\u00e9cier d’une fa\u00e7on acceptable ces r\u00e9actions totalement domin\u00e9es par l’hyst\u00e9rie. C’est aujourd’hui la marche de croisi\u00e8re de la psychologie am\u00e9ricaniste, la droite dure interventionniste et neocon<\/em> jouant son r\u00f4le habituel de pyromane, \u00e0 la fois par r\u00e9flexe pavlovien, par gestion habituelle de ses int\u00e9r\u00eats sonnants et tr\u00e9buchants et parce qu’elle est r\u00e9ellement<\/strong>, comme le reste mais un peu plus que le reste, en \u00e9tat permanent de phase maniaque d’une maniaco-d\u00e9pression profonde qui caract\u00e9rise la psychologie am\u00e9ricaniste aujourd’hui. Nous n’avons maintenant plus qu’\u00e0 attendre les experts pompeux et grassement r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s qui vont r\u00e9diger des rapports tr\u00e8s circonstanci\u00e9s nous expliquant dans un style a\u00e9rien qu’il faut effectivement d\u00e9sormais consid\u00e9rer Assange et Wikileaks<\/em> comme des terroristes ne m\u00e9ritant pas mieux qu’al Qa\u00efda (ou les talibans, ou les socialistes type-Obama, ou les escouades du KGB, ou les peaux-rouges dissidents, ou les petits hommes verts, qu’importe). Mont\u00e9e aux extr\u00eames d\u00e9sormais classique.<\/p>\n<\/p>\n \tIl n’est pas assur\u00e9 que la chose soit b\u00e9n\u00e9fique pour l’empire, ou ce qu’il en reste. La tentative en cours des artistes du syst\u00e8me de la communication US, on l’a vu (notre F&C<\/em> du 26 octobre 2010<\/a>), c’est de tenter de faire passer Assange pour un d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9 mental, un personnage instable et irresponsable. En corollaire, il y a l’affirmation que les fuites ne sont pas tr\u00e8s dommageables et n’apportent aucun \u00e9l\u00e9ment v\u00e9ritablement nouveau (le porte-parole du Pentagone \u00abplayed down the historical significance of the latest leak, characterizing the reports as mundane and saying that much of the material had been well chronicled in past accounts of the war<\/em>\u00bb). A cet \u00e9gard, le Pentagone nage en plein virtualisme, mais il lui faut maintenant tenter de maintenir cette ligne de conduite selon le fin raisonnement qu’en minimisant l’importance des fuites on montre qu’effectivement Assange n’est pas un homme tr\u00e8s s\u00e9rieux. L’offensive des faucons hyst\u00e9riques introduit un \u00e9l\u00e9ment compl\u00e8tement discordant par rapport \u00e0 cette narrative<\/em>. Assange est-il un d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9 sans grandes capacit\u00e9s ou bien est-il un ennemi aussi dangereux que ben Laden ? Il faut choisir Ou bien, l’on ne choisit pas et on laisse aller les deux versions virtualistes ? Mais, dans ce cas, on ouvre la porte \u00e0 une querelle int\u00e9rieure de plus, \u00e0 Washington m\u00eame bien entendu. Si Obama n’obtemp\u00e8re pas et ne fait pas d’Assange l’ennemi public et international n\u00b01bis des USA (\u00e0 c\u00f4t\u00e9 de ben Laden), la droite hyst\u00e9rique et belliciste va lancer une attaque f\u00e9roce contre le pr\u00e9sident, dont elle confirmera qu’il est une poule mouill\u00e9e, voire un tra\u00eetre vendu aux ennemis de la Grande R\u00e9publique. Assange va devenir un nouveau sujet de discorde int\u00e9rieure.<\/p>\n<\/p>\n \tPar ailleurs, on peut se demander si une mobilisation contre Assange et Wikileaks<\/em>, telle que la recommandent les faucons hyst\u00e9riques, pourrait s’av\u00e9rer plus efficace que ce qui est d\u00e9j\u00e0 fait contre lui, qui est d\u00e9j\u00e0 consid\u00e9rable mais a encore l’avantage de se faire \u00e0 couvert, sans trop impliquer les autorit\u00e9s US dans d’\u00e9ventuelles pol\u00e9miques et complications sans nombre. Les recommandations de Christian Whiton, un ancien du d\u00e9partement d’Etat (sur Fox.News<\/em>, le 25 octobre 2010<\/a>), de sanctionner toutes les organisations financi\u00e8res o\u00f9 Wikileaks<\/em> a des avoirs, et de lancer des attaques \u00e9lectroniques contre toutes les soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9communications travaillant avec Wikileaks<\/em>, ouvrent de vastes perspectives de d\u00e9sordre et de contestation diverses. Certes, Whiton n’est pas une autorit\u00e9 susceptible d’ordonner de telles mesures, mais il ne fait aucun doute qu’il exprime l\u00e0 des suggestions qui sont d\u00e9j\u00e0 \u00e0 l’agenda de divers groupes de pression et certainement dans l’esprit de nombreux faucons hyst\u00e9riques. On ne cessera plus de les recommander par tous les moyens disponibles du syst\u00e8me de la communication.<\/p>\n<\/p>\n \tAssange et Wikileaks<\/em> devraient normalement prendre place dans la galerie des obsessions du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, aux c\u00f4t\u00e9s de ben Laden, des talibans, de l’Iran, de Chavez, de la Chine, de la Russie-\u00e0-la-Poutine et ainsi de suite. Cela signifie encore plus de d\u00e9sordre, de confusion et d’hyst\u00e9rie g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 27 octobre 2010 \u00e0 10H39<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cela ne pouvait manquer L’affaire Wikileaks, devenue affaire Wikileaks-Assange, a d\u00e9bouch\u00e9 dans le paysage washingtonien (en pleine campagne \u00e9lectorale) sous la forme de l’hyst\u00e9rie d\u00e9sormais habituelle et convenue. Assange est d\u00e9sormais reconnu comme l’\u00e9quivalent d’un taliban, nous n’en sommes pas encore \u00e0 Hitler, mais plus tr\u00e8s loin, et doit \u00eatre trait\u00e9 comme tel. C’est-\u00e0-dire ?… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[9886,3081,5135,10221,1104,5300,9887],"class_list":["post-72402","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-assange","tag-ennemi","tag-hysterie","tag-maniac-depression","tag-neocons","tag-public","tag-wikileaks"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72402","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72402"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72402\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72402"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72402"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72402"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Notre commentaire<\/h4>\n