27 octobre 2010<\/a>, que Kucinich lance cet appel. Son intervention sous forme d’interview hors du champ de la bataille \u00e9lectorale montre bien son intention d’une d\u00e9marche d\u00e9passant effectivement ce cadre, pour s’inscrire dans le champ politique fondamental.<\/p>\n<\/p>\n\t\u00abAs Democrats fear a wave of losses in next Tuesday’s elections, due in part to a lack of enthusiasm within their base, one progressive champion made an impassioned plea for liberals to head to the polls and and vote<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbWe can get out there and make our voices heard, or we can let the forces of nihilism take over, Rep. Dennis Kucinich (D-OH) told Raw Story in an exclusive interview late Tuesday afternoon.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbThe Cleveland Democrat warned progressives that a Republican takeover of the House of Representatives a likely scenario, according to election experts could surrender the levers of power to megalomaniacal neoconservatives who are more in need of mental attention. There’s no question about it, he said. We have to vote.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbKucinich, a seven-term congressman who seems to be in no danger, sympathized with liberals who are disenchanted with the Democratic Party, but insisted they must work within the system to achieve the results they want, arguing that tuning out wasn’t a better solution. I would never try to minimize their concerns. I understand them, he said. I wish we had broader options. I certainly don’t like our political system, but I’m not prepared to walk away.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbIf there’s anyone in Congress who shares liberal misgivings about the Obama administration, it’s Kucinich. From health care to the economy to the Iraq and Afghanistan wars, he has been outspoken about his criticisms. But this election is a choice, he said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\t Relevons quelques paroles qui ont un grand poids, qui tranchent largement sur l’habituelle dialectique \u00e9lectorale La mont\u00e9e des forces of nihilism<\/em>, qui menacent de s’approprier le pouvoir ; ces forces du nihilisme caract\u00e9ris\u00e9es notamment en termes psychiatriques (megalomaniacal neoconservatives who are more in need of mental attention<\/em>) ; une \u00e9lection qui d\u00e9passe tr\u00e8s largement, peut-\u00eatre dans une mani\u00e8re et selon des circonstances jamais vues auparavant, les habituelles qualifications et \u00e9tiquettes, this election is a choice<\/em>, c’est-\u00e0-dire, encore plus qu’un choix de soci\u00e9t\u00e9, un choix du fondement politique m\u00eame des USA Il s’agit certes du syst\u00e8me, conc\u00e8de Kucinich, lui qui a toujours d\u00e9nonc\u00e9 le syst\u00e8me, il s’agit de soutenir Obama, explique-t-il encore, lui qui a bien souvent critiqu\u00e9 la faiblesse et la pusillanimit\u00e9 d’Obama ; mais tout cela doit tendre \u00e0 s’effacer devant le danger, non pas d’un coup d’Etat, non pas m\u00eame d’une orientation id\u00e9ologique, mais le danger de voir des m\u00e9galomanes, des gens psychologiquement malades jusqu’\u00e0 l’hyst\u00e9rie, prendre certains leviers essentiels du pouvoir. Le terme m\u00eame employ\u00e9 fixe effectivement cet enjeu : le nihilisme n’est pas une force organis\u00e9e de complot, ou une force id\u00e9ologique, mais bien, dans les conditions de cet \u00e9v\u00e9nement \u00e9lectoral, une forme extr\u00eame de d\u00e9sordre de l’esprit politique. Kucinich prend soin de pr\u00e9ciser qu’il en co\u00fbtera beaucoup \u00e0 nombre de ceux \u00e0 qui il lance cet appel, de voter effectivement pour un parti et un pr\u00e9sident qui ont trahi tous leurs espoirs. Mais son appel concerne une situation de tr\u00e8s grand danger, de danger ontologique.<\/p>\n<\/p>\n\tOn a ainsi une bonne mesure de la radicalit\u00e9 et de l’urgence de la situation, parce que Kucinich, dans le bouillon de corruption extr\u00eame qu’est ce syst\u00e8me, repr\u00e9sente sans aucun doute ce qu’il y a de moins corrompu, donc de plus proche d’une certaine v\u00e9rit\u00e9. Cet appel, bien plus qu’aucune palinodie d’Obama ou intervention de l’un ou l’autre \u00e9l\u00e9phant discr\u00e9dit\u00e9 du parti d\u00e9mocrate, fixe effectivement l’intensit\u00e9 de la situation politique aux USA. Kucinich est ainsi pouss\u00e9 dans ses derniers retranchements, puisqu’il abandonne toute sa rh\u00e9torique radicale et embrasse une cause dont il est fondamentalement l’adversaire (le conformisme emprisonn\u00e9 du parti unique dont le parti d\u00e9mocrate n’est qu’une aile). Pour lui, par rapport \u00e0 son \u00e9lectorat classique (frange extr\u00eame radicale du parti d\u00e9mocrate), il s’agit d’un risque certain, sinon pour son \u00e9lection qui semble assur\u00e9e, dans tous les cas pour sa r\u00e9putation ; qu’il l’ait pris renforce encore le sentiment g\u00e9n\u00e9ral qu’on exprime ici.<\/p>\n<\/p>\n
\tOn comprend donc parfaitement que Kucinich ait pris cette position. Pour autant, disons d’une fa\u00e7on objective et en consid\u00e9rant la situation selon ses grandes lignes de force et selon les enjeux fondamentaux qui nous int\u00e9ressent, on suivra une position plus ambigu\u00eb. On comprend que Kucinich voit chez ses adversaires les forces du nihilisme, y compris des m\u00e9galomanes justifiant un s\u00e9jour en milieu psychiatrique. Pour autant, on ne peut r\u00e9duire ce mouvement g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 ces seuls jugements, d’abord en observant qu’il y a bien plus de diversit\u00e9 que celles qu’enferment ces seuls jugements ; ensuite et surtout, parce qu’il est \u00e9galement bon de se demander si la responsabilit\u00e9 de ces d\u00e9rangements mentaux et de ce nihilisme n’est pas le fait du syst\u00e8me lui-m\u00eame et de ce qu’il impose (avec la complicit\u00e9 des uns et des autres, des neocons<\/em> en premier certes) aux uns et aux autres, y compris et surtout \u00e0 ceux qui le servent particuli\u00e8rement, et la r\u00e9ponse est \u00e9videmment positive. A cette lumi\u00e8re, cette mont\u00e9e du nihilisme n’est pas un accident, une d\u00e9viation terrible, une catastrophe incompr\u00e9hensible, mais bien entendu une cons\u00e9quence logique et sans aucun doute in\u00e9vitable de l’\u00e9volution et de l’action du syst\u00e8me. Qu’elle ait lieu est effrayant mais ni illogique, ni mauvais en soi. D’une certaine fa\u00e7on, elle va placer le syst\u00e8me devant l’extr\u00eame des effets de son action fondamentalement d\u00e9structurante, donc \u00e9tablir une certaine v\u00e9rit\u00e9 de la situation g\u00e9n\u00e9rale. Que cette v\u00e9rit\u00e9 implique peut-\u00eatre, sans doute, probablement, l’acc\u00e9l\u00e9ration de l’effondrement du syst\u00e8me, voil\u00e0 qui ne nous fera verser aucune larme de crocodile mais au contraire doit conduire \u00e0 se f\u00e9liciter de la vitesse et de la radicalit\u00e9 des \u00e9v\u00e9nements. On comprend que Kucinich ne le fasse pas et qu’il \u00e9prouve une tr\u00e8s grande angoisse, mais en l’occurrence il n’a pas raison, notamment si les convictions g\u00e9n\u00e9rales qu’il affiche sont sinc\u00e8res.<\/p>\n<\/p>\n\tDans tous les cas, Kucinich m\u00e9rite quelques remerciements. Son appel, dans les circonstances o\u00f9 on le d\u00e9taille fixe parfaitement l’enjeu fondamental de cette \u00e9lections. Il nous signale effectivement que jamais une \u00e9lection mid-term<\/em> aux USA, g\u00e9n\u00e9ralement consid\u00e9r\u00e9e comme une \u00e9lection secondaire, n’a eu une telle importance ontologique. D\u00e9noncer la pr\u00e9sence du nihilisme comme facteur de la victoire probable d’une consultation \u00e9lectorale majeure est, aux USA, dans un syst\u00e8me qui a \u00e9tabli son empire sur une dialectique de la raison, sans aucun doute exceptionnel (sans qu’on puisse s’emp\u00eacher de penser, bien entendu, que cette dialectique de la raison du syst\u00e8me n’est rien d’autre que le faux nez de son nihilisme, l\u00e0 aussi, les masques tombent). L’on mesurera cette importance, plus encore qu’aux r\u00e9sultats, aux \u00e9v\u00e9nements qui vont suivre ces r\u00e9sultats si ces r\u00e9sultats sont conformes \u00e0 ce qui est annonc\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
\tMis en ligne le 28 octobre 2010 \u00e0 06H14<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dennis Kucinich n’est pas pr\u00e9cis\u00e9ment, aux USA, un homme du syst\u00e8me. Avec Ron Paul \u00e0 l’autre bout du spectre politique (lui \u00e0 gauche et chez les d\u00e9mocrates, Paul \u00e0 droite et chez les r\u00e9publicains), il constitue le type m\u00eame de l’\u00e9lu qui peut pr\u00e9tendre \u00e0 assez d’ind\u00e9pendance pour qu’on puisse dire de lui qu’il est… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2631,10228,2651,4141,5135,6330,8118,10230,6109,7316,1104,5710,3014],"class_list":["post-72405","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-de","tag-derangement","tag-du","tag-elections","tag-hysterie","tag-kucinich","tag-lamericanisme","tag-mental","tag-mid-term","tag-montee","tag-neocons","tag-nihilsme","tag-systeme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72405","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72405"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72405\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72405"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72405"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72405"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}