Tea Party<\/em> n’existait pas, il faudrait l’inventer ; ou bien il y aurait autre chose, qui jouerait le m\u00eame r\u00f4le. Dans ce cas, bien entendu, nous nous trouvons d\u00e9cisivement dans un territoire totalement \u00e9tranger \u00e0 la politique, laquelle suppose au moins des orientations, des options, des id\u00e9ologies, bref une certaine forme d’ordre ; toutes choses totalement, d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment absentes.<\/p>\n<\/p>\n\tNotre approche de Tea Party<\/em>, finalement, est psychologique. C’est un des aspects du traitement dont usons avec ce ph\u00e9nom\u00e8ne, pour notre prochain num\u00e9ro du 10 novembre de dde.crisis<\/em>. Le th\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral concerne les USA \u00e0 l’heure de ces \u00e9lections. Nous nous \u00e9tions donn\u00e9 comme r\u00e8gle de cette chronique d’en terminer la r\u00e9daction avant le 2 novembre pour, au moment de ces \u00e9lections, ne pas \u00eatre influenc\u00e9 dans cette analyse g\u00e9n\u00e9rale par le r\u00e9sultat de ces \u00e9lections. (Dans le texte Prospectives<\/em> qui compl\u00e8te la chronique dedefensa<\/em>, par contre, nous nous attacherons \u00e0 un commentaire sur le r\u00e9sultat de ces \u00e9lections.)<\/p>\n<\/p>\n\tCi-dessous, nous donnons un extrait de cette chronique dedefensa<\/em> de dde.crisis<\/em> du 10 novembre 2010, un passage qui concerne effectivement Tea Party<\/em> <\/p>\nTea Party<\/em>, ou la crise nerveuse…<\/h2>\n<\/p>\n\t\u00ab Rarement, non, jamais un mouvement aussi d\u00e9cri\u00e9, aussi insaisissable, aussi peu structur\u00e9, aussi ouvert \u00e0 toutes les manipulations, aura jou\u00e9 un r\u00f4le aussi puissant dans la d\u00e9structuration psychologique d’un syst\u00e8me d’une si grande puissance qu’est le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme. Tea Party<\/em> est le sympt\u00f4me et le symbole de cette crise centrale du syst\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral (ou syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme dans ce cas), qui s’exprime dans le cas qui nous occupe de l’Am\u00e9rique par une crise de la psychologie.<\/p>\n<\/p>\n\t\u00bb Nous mettons \u00e0 part la campagne \u00e9lectorale et les r\u00e9sultats de Tea Party<\/em>, ou des parlementaires (r\u00e9publicains essentiellement, sinon exclusivement) qui se r\u00e9clament de son ob\u00e9dience. (Cela correspond \u00e0 la m\u00e9thodologie de cette chronique telle que nous l’avons expos\u00e9e: nous la r\u00e9digeons sans avoir eu connaissance des r\u00e9sultats de l’\u00e9lection du 2 novembre, et en \u00e9cartant autant que faire se peut 1’influence de ces r\u00e9sultats, que nous conna\u00eetrons lors de la relecture, d’ici sa parution.) Cela ne signifie pas que ces r\u00e9sultats sont sans importance, bien au contraire, mais ils sont importants secondairement comme cons\u00e9quence plus ou moins importante elle-m\u00eame (selon ce qu’ils seront) d’un ph\u00e9nom\u00e8ne qui les pr\u00e9c\u00e8de et les enfante, et que nous \u00e9tudions pr\u00e9sentement, qui est la psychologie de Tea Party<\/em> (de l’\u00e9v\u00e9nement qu’est Tea Party<\/em>).<\/p>\n<\/p>\n\t\u00bb Effectivement, au cours de cette campagne extr\u00eamement longue (elle a v\u00e9ritablement commenc\u00e9 lors de l’\u00e9lection partielle du Massachusetts, du 18 janvier), \u00e0 cause de la tension qui l’annon\u00e7ait, et de l’enjeu qui la caract\u00e9risait, le ph\u00e9nom\u00e8ne Tea Party<\/em> a chang\u00e9 de substance. De politique et populiste (selon l’entendement US du terme), avec de tr\u00e8s forts soup\u00e7ons de manipulation, il est devenu psychologique. Tea Party<\/em> est devenu l’expression d’un malaise g\u00e9n\u00e9ral, non plus populaire, ou r\u00e9actionnaire, ou de quelque sorte politico-sociale que ce soit, mais l’expression de la psychologie am\u00e9ricaniste en crise. Ainsi Tea Party<\/em> est-il devenu l’obsession de la campagne \u00e9lectorale, sans distinction de partis et de tendances. D\u00e8s lors, toute la campagne, tout le destin du pays, furent per\u00e7us et ressentis \u00e0 l’aune de cette r\u00e9f\u00e9rence de Tea Party<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n\t\u00bb Ainsi s’est r\u00e9alis\u00e9e une transmutation \u00e9tonnante, dans un pays qui d\u00e9pend d’un syst\u00e8me si compl\u00e8tement bloqu\u00e9e et en cours d’effondrement qu’il n’est plus capable de g\u00e9n\u00e9rer aucune politique: Tea Party<\/em>, loin d’\u00eatre majoritaire, \u00e9minemment suspect, instable et insaisissable, bref mouvement effectivement marginal d’un point de vue politique, est devenu psychologiquement majoritaire. Il l’est devenu selon la logique d’un d\u00e9cha\u00eenement antisyst\u00e8me, alors qu’il influe fortement sur le syst\u00e8me lui-m\u00eame, alors qu’il s’appuie sur des principes sur lesquels le syst\u00e8me a b\u00e2ti sa fortune politique. Il y a tant de contradictions dans tout cela, tant de frustrations, qu’il n’y a rien d’\u00e9tonnant \u00e0 se retrouver en \u00e9tat de crise nerveuse (nervous breakdown<\/em>).<\/p>\nTea Party<\/em>, c’est bien plus que Tea Party<\/em>…<\/h4>\n\u00bb L’on pourrait dire, paraphrasant un titre de Montherlant: Tea Party<\/em>, c’est bien plus que Tea Party<\/em>… L’on serait sur la route de la v\u00e9rit\u00e9, en Am\u00e9rique, aujourd’hui. Cela voudrait dire d’abord que Tea Party<\/em> est devenu \u00e0 la fois un symbole, un \u00e9pouvantail, un cauchemar et un exorciste, dans la repr\u00e9sentation que s’en fait la direction politique du syst\u00e8me, bien autant sinon plus que la population elle-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n\t\u00bb R\u00e9p\u00e9tons-le, il n’y a plus de politique. Le blocage du syst\u00e8me, les conditions g\u00e9n\u00e9rales de la crise, avec notamment un ch\u00f4mage r\u00e9el qui semble devenir structurel et qui est proche des pourcentages de la Grande D\u00e9pression (22,5% contre 25%), le d\u00e9sordre qui marque le processus politique, notamment \u00e9lectoral, rendent toute politique coh\u00e9rente et mesur\u00e9e impossible. Cette situation, en fait, a commenc\u00e9 avec l’\u00e9lection de Barack Obama, d\u00e8s qu’il est apparu qu’Obama ne ferait rien hors des normes courantes du syst\u00e8me, au contraire de ce que laissait entendre sa campagne \u00e9lectorale; d\u00e8s qu’il est apparu, \u00e0 la lumi\u00e8re de cette r\u00e9alit\u00e9, que la situation de d\u00e9sordre et de stagnation, de corruption et de brutalit\u00e9, qui a r\u00e9gn\u00e9 avec l’administration Bush \u00e0 partir de la d\u00e9b\u00e2cle irakienne, constituait en r\u00e9alit\u00e9 la situation structurelle g\u00e9n\u00e9rale nouvelle de l’Am\u00e9rique. Au m\u00eame moment, naissait Tea Party<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n\t\u00bb Laissons de c\u00f4t\u00e9 le programme, les sp\u00e9cificit\u00e9s r\u00e9elles ou suppos\u00e9es de Tea Party<\/em>, ses myst\u00e8res et son caract\u00e8re insaisissable, les accusations et les soup\u00e7ons qu’il suscite, les ambitions et les projets qu’on lui pr\u00eate; laissons tout cela et consid\u00e9rons la chose comme une cr\u00e9ation quasiment spontan\u00e9e de la situation que nous d\u00e9crivons plus haut… Dans ce cas, indubitablement et \u00e9videmment, Tea Party<\/em>, c’est bien plus que Tea Party<\/em>. La chose devient la repr\u00e9sentation symbolique et embl\u00e9matique de la crise formidable, qui est de plus en plus probablement la crise terminale de l’Am\u00e9rique, avec des guillemets, puisque sous sa forme mythique qui a aliment\u00e9 depuis l’origine l’American Dream<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n\t\u00bb Cela ne signifie certainement pas que tout le monde se reconna\u00eet dans Tea Party<\/em>, mais que tout le monde, ou, disons plus clairement, la psychologie am\u00e9ricaniste, reconna\u00eet dans Tea Party<\/em> tous ses r\u00eaves, tous ses cauchemars, ses ambitions utopiques et ses angoisses \u00e9pouvantables, \u00e0 la fois le signe indubitable de la profondeur peut-\u00eatre fatale de la crise et la seule issue, n\u00e9cessairement radicale, pour terrasser la crise exactement comme Saint George terrasse le dragon. Tea Party<\/em> est donc devenu une repr\u00e9sentation \u00e0 la fois id\u00e9ale, furieuse et haineuse, de la crise ontologique de l’Am\u00e9rique, et, au-del\u00e0, de la modernit\u00e9 elle-m\u00eame. Plus que d\u00e9finir Tea Party<\/em> de quelque fa\u00e7on que ce soit, cela revient \u00e0 mesurer la profondeur de la crise.<\/p>\nLa politique d\u00e9sint\u00e9gr\u00e9e<\/h4>\n
\u00bb Cette description de la situation des USA \u00e0 partir d’\u00e9l\u00e9ments qu’on a l’habitude de consid\u00e9rer comme politique, n’est rien moins que politique. Justement, les \u00e9v\u00e9nements politiques, c’est-\u00e0-dire soi-disant politiques, rendent compte de la compl\u00e8te d\u00e9sint\u00e9gration de la politique sous les coups de la corruption g\u00e9n\u00e9rale, du discours virtualiste, de la perte des lignes de force vitales, de la scl\u00e9rose de la bureaucratie, du cancer du conformisme de l’esprit. Aux USA, au cur du syst\u00e8me puisque dans son d\u00e9veloppement am\u00e9ricaniste, la politique s’est effectivement d\u00e9sint\u00e9gr\u00e9e, dissoute, volatilis\u00e9e, et cette r\u00e9f\u00e9rence est d\u00e9sormais un pi\u00e8ge pour l’intelligence de la situation qu’on voudrait embrasser.<\/p>\n<\/p>\n
\t\u00bb Reste la psychologie, compl\u00e8tement en crise certes, mais qui, met ainsi en pleine lumi\u00e8re les caract\u00e9ristiques essentiels de la situation am\u00e9ricaniste, autant que de la situation am\u00e9ricaine (celle du syst\u00e8me et celle du pays soumis au syst\u00e8me). Nous avons alors la vision d’un immense d\u00e9sordre apparent, qui nous dit tr\u00e8s vite qu’il y a un sens incontestable au-dedans lui. Ainsi la crise psychologique dans tous ses effets nous sugg\u00e8re-t-elle la m\u00e9taphysique de la situation g\u00e9n\u00e9rale. Cette crise psychologique, qui les touche tous, de Tea Party<\/em> \u00e0 l’establishment<\/em>, du dissident antisyst\u00e8me au ch\u00f4meur victime du syst\u00e8me, du g\u00e9n\u00e9ral du Pentagone au banquier de Wall Street, nous d\u00e9couvre un immense d\u00e9chirement qui bouleverse les conceptions, terrorise et rend furieux les esprits, impose des comportements erratiques.<\/p>\n<\/p>\n\t\u00bb La bataille que repr\u00e9sente cette crise psychologique g\u00e9n\u00e9rale n’a \u00e9videmment rien d’une bataille rang\u00e9e, avec ses certitudes et ses orientations. Les classements id\u00e9ologiques n’ont plus aucune importance ni le moindre sens, malgr\u00e9 les tentatives \u00e9pisodiques de les ranimer, pour essayer d’y voir plus clair, sans doute, tentatives path\u00e9tiques et aussit\u00f4t infructueuses. Cette bataille ressemble \u00e0 une sc\u00e8ne tragique et inqui\u00e9tante o\u00f9 se d\u00e9battent une population, une conception du monde, une ambition historique (ou plut\u00f4t a-historique), sans savoir pour quoi et dans quel but, et d’une fa\u00e7on o\u00f9 le cadre spatial et temporel n\u00e9cessaire \u00e0 cette population, \u00e0 cette conception et \u00e0 cette ambition semble \u00eatre devenu \u00e0 la fois un pi\u00e8ge referm\u00e9 et une prison sans appel.<\/p>\n<\/p>\n
\t\u00bb Est-ce une r\u00e9volte contre le syst\u00e8me? Y a-t-il seulement la conscience de l’existence d’un syst\u00e8me comme g\u00e9niteur de cette prison et de ce pi\u00e8ge, sinon lui-m\u00eame comme prison et pi\u00e8ge \u00e0 la fois? On pourrait douter de ceci et de cela, tant subsistent le conditionnement des esprits, l’affirmation sentimentale de l’utopie, une volont\u00e9 de rester attach\u00e9 \u00e0 ses illusions. Mais qu’importe, finalement, ce qu’on d\u00e9crit l\u00e0, qui constitue les d\u00e9bats path\u00e9tiques de la conscience pour \u00e9carter l’in\u00e9vitable constat. On comprend bien que cet \u00e9chev\u00e8lement, cette passion aveugle, cette fureur qui ne sait o\u00f9 et comment s’exprimer, sont les signes que la psychologie et son relais dans l’inconscient, eux, ont bien compris de quoi il est question. L’Am\u00e9rique se trouve confront\u00e9e \u00e0 la d\u00e9sint\u00e9gration catastrophique de sa propre repr\u00e9sentation, de l’American Dream<\/em> \u00e0 la modernit\u00e9. Elle se d\u00e9bat devant la vision de son propre n\u00e9ant. \u00bb<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Elections dans une tasse de th\u00e9 1er novembre 2010 Il n’y sans aucun doute aucun pr\u00e9c\u00e9dent d’un tel int\u00e9r\u00eat, d’une telle passion, y compris hors des USA, pour une \u00e9lection mid-term aux USA. C’est que tout le monde comprend en partie, ressent plus ou moins confus\u00e9ment, devine par ou\u00ef-dire, comme font nos journalistes-Pravda qui sont… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3066,3228,8254,2631,3356,2622,7069,3099,8256],"class_list":["post-72414","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-americaniste","tag-crise","tag-dde-crisis","tag-de","tag-desordre","tag-la","tag-party","tag-psychologie","tag-tea"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72414","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72414"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72414\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72414"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72414"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72414"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}