{"id":72438,"date":"2010-11-08T09:45:27","date_gmt":"2010-11-08T09:45:27","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/11\/08\/tea-party-est-il-un-parti\/"},"modified":"2010-11-08T09:45:27","modified_gmt":"2010-11-08T09:45:27","slug":"tea-party-est-il-un-parti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/11\/08\/tea-party-est-il-un-parti\/","title":{"rendered":"Tea Party<\/em> est-il un parti ?"},"content":{"rendered":"

L’apr\u00e8s mid-term<\/em>, c’est devenu une \u00e9vidence, d\u00e9marre sur les chapeaux de roues. On le voit par ailleurs ce 8 novembre 2010<\/a>. Un point qui revient dans certains commentaires est celui d’une menace institutionnelle contre le syst\u00e8me, l’hypoth\u00e8se du troisi\u00e8me parti pour 2012. La confusion n’est pas absente de cette hypoth\u00e8se, puisque celle-ci a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 sugg\u00e9r\u00e9e du cur m\u00eame de l’establishment<\/em> (voir Thomas Friedman le 5 octobre 2010<\/a>) ; mais il s’agissait alors d’une possibilit\u00e9, sinon une n\u00e9cessit\u00e9 ou une urgence, pour cet establishment<\/em>, de tenter de sortir de sa totale impasse actuelle ; Friedman, qu’on conna\u00eet bien comme porte-parole de l’establishment<\/em>, proposait alors une formule compl\u00e8tement nouvelle mais naissant, cela va sans dire, et mieux en le disant, pour notre propos, de ce m\u00eame establishment<\/em>. D\u00e9sormais, l’hypoth\u00e8se est \u00e9galement \u00e9voqu\u00e9e comme une sorte de possibilit\u00e9 institutionnelle d’insurrection, \u00e9videmment connect\u00e9e directement avec Tea Party<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

\tCitons deux commentaires dans ce sens.<\/p>\n<\/p>\n

\t De Richard Reeves, dans Truthdig.org<\/em> le 4 novembre 2010<\/a>. Reeves passe en revue l’extr\u00eame complexit\u00e9 de la situation avec l’arriv\u00e9e de Tea Party<\/em> au Congr\u00e8s Il encha\u00eene :<\/p>\n<\/p>\n

\tNo one knows where the tea party is headed. Hell, few understand what the tea party is. I would guess they have three choices:<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb1. Fold themselves into the Republican Party.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb2. Try to take over the Republican Party.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb3. Try to form a real third party.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThey all say they will never sell out, but the temptations are great and will become greater when the new Congress organizes. They are not strong enough (yet) or disciplined enough to knock out the Grand Old Party. And third party formation is exceedingly difficult in the United States. The two major parties survive by adopting the issues of potential rivals and because election laws, state by state, are really contracts between the Republicans and the Democrats to preserve each other and strangle third parties by keeping them off the ballot with arcane laws about everything from voter petitions to candidates’ eligibility.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBut still … A recent poll of 10 key congressional districts by The Hill newspaper indicated that 54 percent of voters would like to see a third party. And exit polling on Election Day showed, surprisingly, that four out of 10 voters said they identified with the goals of the tea party, which seem to be deconstructing government, eliminating taxes and giving everyone a gun.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbI think it will be fun to watch and not good for the country<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t A Halifax, au Canada, pour la conf\u00e9rence sur les questions de s\u00e9curit\u00e9 organis\u00e9e par le gouvernement canadien et le German Marshal Fund, le s\u00e9nateur McCain, un des orateurs, a dit en a parte<\/em> quelques mots sur les \u00e9lections (le 7 novembre 2010<\/a>, sur le site de la conf\u00e9rence)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abMcCain also talked about last week’s U.S. midterm elections. The Republican senator issued a stern note of caution to the newly-elected members of his caucus, underlining the unpopularity, overwhelmingly illustrated in polls, of both Republicans and Democrats. If the current parties are unable to address the concerns of fed-up Americans, I think you’re going to see a third party emerge in America, he said.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbMcCain worried that with the far right and left ends of the American political spectrum trending upward, isolationism will creep into the crafting of foreign policy.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tL’analyse de Richard Reeves, historien, commentateur des questions institutionnelles US et collaborateur r\u00e9gulier de Truthdig.org<\/em> qui est un site plut\u00f4t proche de la dissidence que de l’establishment<\/em>, n’a certainement pas la m\u00eame implication dans le syst\u00e8me que celle d’un John McCain. Les deux \u00e9voquent la m\u00eame hypoth\u00e8se, mais Reeves d’une fa\u00e7on plus prudente ; McCain, lui, est plus alarmiste, dans la mesure o\u00f9 la condition qu’il met \u00e0 l’absence de cr\u00e9ation de ce troisi\u00e8me parti est \u00e9videmment inatteignable (que les deux partis actuels r\u00e9solvent les probl\u00e8mes des USA), et tr\u00e8s difficile \u00e0 repr\u00e9senter en mode virtualiste pour une population qui a montr\u00e9 aux \u00e9lections qu’elle est exc\u00e9d\u00e9e. N\u00e9anmoins, on obtient avec ces deux analyses une assez bonne synth\u00e8se indiquant combien l’hypoth\u00e8se d’un troisi\u00e8me parti est dans les esprits.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn observe alors combien l’irruption de Tea Party<\/em> \u00e0 Washington, d\u00e9j\u00e0 connue et annonc\u00e9e depuis des mois, a transcend\u00e9 la situation en se produisant effectivement. C’est l’habituel d\u00e9calage entre la pr\u00e9vision assur\u00e9e (et confirm\u00e9e) d’un \u00e9v\u00e9nement et l’\u00e9v\u00e9nement lui-m\u00eame, qui touche les psychologies et transforme la perception de la situation politique une fois que l’\u00e9v\u00e9nement a eu lieu effectivement. La situation aujourd’hui serait d\u00e9finie par la fameuse formule scientifique tout se passe comme si Tout se passe comme si tout le monde, \u00e0 Washington, attendait, les uns plut\u00f4t int\u00e9ress\u00e9s et amus\u00e9s, les autres angoiss\u00e9s, que Tea Party<\/em> fasse quelque chose. Nul ne semble accepter l’id\u00e9e que la situation reste en l’\u00e9tat, que le 112\u00e8me Congr\u00e8s s’installe, avec une insurrection en son sein (au cur du parti vainqueur), et que cette situation ne soit pas institutionnalis\u00e9e d’une fa\u00e7on ou l’autre ; et quelle meilleure fa\u00e7on de l’institutionnaliser que de faire de Tea Party<\/em> un troisi\u00e8me parti ? Cela sera-t-il le cas ? Les conditions sont extr\u00eamement difficiles, comme l’explique Reeves, qui d\u00e9taille fort bien dans son texte la fa\u00e7on dont le parti unique \u00e0 deux ailes (d\u00e9mocrate et r\u00e9publicaine) a verrouill\u00e9 absolument le processus politique. Il n’est d’ailleurs pas assur\u00e9 que la cr\u00e9ation d’un parti soit la meilleure voie pour Tea Party<\/em>, si m\u00eame Tea Party<\/em> est capable de suivre une voie.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa vertu de Tea Party<\/em> est, plus que jamais, ce que les tacticiens politiques ne cessent de lui reprocher pour pouvoir mieux annoncer sa disparition : son absence de structure, son absence de coh\u00e9sion, son absence d’orientation, son inexistence en un mot C’est la description m\u00eame du d\u00e9sordre et, comme on le sait, le d\u00e9sordre est, selon nous, la vertu principale, voire exclusive de Tea Party<\/em>. Le d\u00e9sordre de Tea Party<\/em> r\u00e9pand autour de lui un d\u00e9sordre semblable, \u00e0 mesure des fragilit\u00e9s et des angoisses psychologiques des dirigeants politiques de l’establishment<\/em> qui sont grandes, et entretient par cons\u00e9quent une tension et une fragilit\u00e9 du meilleur aloi possible. Par cons\u00e9quent, longue vie au bordel qu’est Tea Party<\/em><\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 8 novembre 2010 \u00e0 09H54<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’apr\u00e8s mid-term, c’est devenu une \u00e9vidence, d\u00e9marre sur les chapeaux de roues. On le voit par ailleurs ce 8 novembre 2010. Un point qui revient dans certains commentaires est celui d’une menace institutionnelle contre le syst\u00e8me, l’hypoth\u00e8se du troisi\u00e8me parti pour 2012. La confusion n’est pas absente de cette hypoth\u00e8se, puisque celle-ci a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4063,5623,7069,10279,10008,8256,5630],"class_list":["post-72438","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-mccain","tag-parti","tag-party","tag-reeves","tag-richard","tag-tea","tag-troisieme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72438","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72438"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72438\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72438"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72438"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72438"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}