Les \u00e9lections mid-term<\/em> aux USA ont provoqu\u00e9 un nombre tr\u00e8s grand de r\u00e9actions, dans toutes les directions. Une de ces r\u00e9actions est assez in\u00e9dite pour qu’on s’y attache. Il s’agit d’un d\u00e9bat en train de na\u00eetre au sein de la gauche progressiste US sur le th\u00e8me : comment faire la r\u00e9volution ? Notez bien : non pas faut-il la faire, mais bien comment<\/strong> la faire.<\/p>\n<\/p>\n \t L’on commencer \u00e0 parler d’un livre du c\u00e9l\u00e8bre dessinateur satirique (cartoonist<\/em>) et auteur, de tendance \u00e9ventuellement r\u00e9volutionnaire de gauche, Ted Rall<\/a>, aux opinions bien affirm\u00e9es. (Apr\u00e8s avoir soutenu Obama, son jugement : \u00abthe gap between the soaring expectations that accompanied Barack Obama’s inauguration and his wretched performance is the broadest such chasm in recent historical memory. This guy makes Bill Clinton look like a paragon of integrity and follow-through.<\/em>\u00bb.) Rall vient de publier The Anti-American Manifesto<\/em>, o\u00f9 il pr\u00f4ne une r\u00e9volution socialiste aux USA. Le site Verum Serum.com<\/em>, qui n’est pas de sa chapelle si l’on ose dire (Rall est ath\u00e9e), donne le 8 novembre 2010<\/a> un court extrait du bouquin, o\u00f9 l’on peut lire ceci, par exemple, qui est le d\u00e9but du premier chapitre : \u00abWe are here because the U.S. is going to end soon. There’s going to be an intense, violent, probably haphazard struggle for control. It’s going to come down to us versus them. The question is: What are you going to do about it?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t On fait, dans ce cas, un fort grand cas d’une \u00e9mission de MSNBC, station progressiste de gauche, au cours de laquelle le pr\u00e9sentateur Dylan Ratigan a re\u00e7u Ted Rall dans son programme et lui a pos\u00e9 des questions fort subversives. L’affaire a soulev\u00e9, on s’en doute, la col\u00e8re de la droite conservatrice, bien connue pour sa r\u00e9serve et sa retenue dans les divers talk-shows<\/em> appelant \u00e0 divers bouleversements, liquidations et autres r\u00e9volutions (ou contre-r\u00e9volutions, si l’on tient \u00e0 jouer sur les mots). RAW Story<\/em>, le 9 novembre 2010<\/a>, r\u00e9sume ainsi la chose dans un paragraphe d’introduction : \u00abWhile Ratigan didn’t go so far as to call for violence himself, he opened the segment by putting the idea in the minds of his viewers. Are things in our country so bad that it might actually be time for a revolution? Ratigan asked. The answer obviously is yes. The only question is how to do it?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Dans ce contexte g\u00e9n\u00e9ral assez \u00e9chauff\u00e9, il est utile de se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 un article de David Sirota, dans Truthdig.com<\/em>, le 5 novembre 2010<\/a>. Sirota est l’auteur de livres int\u00e9ressants qui concernent en fait le th\u00e8me de la probl\u00e9matique d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9e, comment<\/strong> faire la r\u00e9volution aux USA ? (lui, parle surtout d’insurrection, et ses deux derniers livres, Hostile Takeover<\/em> et Uprising<\/em>, abordent le probl\u00e8me). Toujours cette question du comment ? dans un pays o\u00f9 le syst\u00e8me est si formidablement verrouill\u00e9, o\u00f9 le corporate power<\/em>, c’est le th\u00e8me de pr\u00e9dilection de Sirota, tient tous les leviers de commande, tous les \u00e9lus, etc., comme le d\u00e9crit excellemment cet auteur ; mais, aussi, le probl\u00e8me des illusions des \u00e9lecteurs qui, allant d’un parti \u00e0 l’autre au gr\u00e9 d’une col\u00e8re qui ne cesse de cro\u00eetre, voient chaque fois leurs illusions ridiculis\u00e9es Sa conclusion, appuy\u00e9e sur l’int\u00e9ressant adage que la d\u00e9mocratie est l’opium du peuple (pas loin certes du \u00ab\u00e9lections, pi\u00e8ge \u00e0 cons<\/em>\u00bb de mai 68) : \u00abIn that sense, biennial election hype is the opiate of the masses an opiate made particularly potent because it preys on the psychology of hope. We desperately want to believe that we can mount a successful uprising. And it’s true, we can. But not until we realize that both parties are now part of the hostile takeover we seek to confront.<\/em>\u00bb<\/p>\n Certes, le probl\u00e8me est int\u00e9ressant, et il n’est pas nouveau non plus, m\u00eame s’il a pris une dimension et des caract\u00e8res nouveaux dans notre p\u00e9riode. Nous nous y sommes int\u00e9ress\u00e9s (voir dans Notes d’analyse<\/em>, notre \u00abNotes sur l’impossible r\u00e9volution<\/em>\u00bb, du 24 septembre 2009<\/a>), et notre conclusion sur l’impossibilit\u00e9 de la chose n’a pas vari\u00e9. Toutes ces vaticinations de la gauche progressiste et ultra aux USA sur comment faire la r\u00e9volution ? sont toutes empreintes de l’habituelle rationalit\u00e9 id\u00e9ologique : ces apprentis r\u00e9volutionnaires, en g\u00e9n\u00e9ral par atavisme id\u00e9ologique si l’on veut, et en g\u00e9n\u00e9ral de fa\u00e7on peu consciente, exposent rationnellement le probl\u00e8me : la r\u00e9volution pour quoi faire, contre qui, selon quel sch\u00e9ma, pour \u00e9tablir quel r\u00e9gime, etc. Cela les conduit \u00e0 des conclusions qui, par avance, interdisent toute possibilit\u00e9 de seulement envisager une tentative, notamment, en prenant souvent, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de leur aversion montante pour l’establishment<\/em>, comme adversaire privil\u00e9gi\u00e9e la droite conservatrice dans ce qu’elle a, justement, de r\u00e9volutionnaire (c’est-\u00e0-dire, certes, Tea Party<\/em> dans sa composante anti-establishment<\/em>). Ainsi butent-ils de toutes les fa\u00e7ons sur le comment ? en s’interdisant par ailleurs la seule formule politiquement envisageable, m\u00eame si elle n’est rien la garantie du succ\u00e8s, de la r\u00e9union de toutes les forces anti-establishment<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n \tSirota, lui, est plus subtil, puisqu’il examine plut\u00f4t du point de vue technique la possibilit\u00e9 ou non de l’insurrection, sugg\u00e9rant implicitement qu’il ne fait pas de diff\u00e9rences entre droite et gauche pourvu qu’il y ait ce sentiment commun anti-establishment<\/em>. Mais, m\u00eame dans ce cas, il retombe sur le comment ?, m\u00eame s’il pr\u00e9tend donner une piste qui n’est, justement, par logique contraire, que la r\u00e9union des forces de droite et de gauche contre l’establishment<\/em> au travers de l’affirmation qu’il faut renverser les deux partis au pouvoir.<\/p>\n<\/p>\n \tNotre appr\u00e9ciation depuis les \u00abNotes sur l’impossible r\u00e9volution<\/em>\u00bb n’a certainement pas vari\u00e9, elle s’est m\u00eame sans cesse renforc\u00e9e au fil des \u00e9v\u00e9nements. Elle consiste \u00e0 observer que l’essentiel est sans aucun doute l’\u00e9volution des psychologies, avec la mont\u00e9e parall\u00e8le et continue de la frustration et de la tension qui va avec, la tension devant l’impossibilit\u00e9 de traduire cette frustration en des actes insurrectionnels lib\u00e9rateurs. Il faut observer avec int\u00e9r\u00eat que ce ph\u00e9nom\u00e8ne n’affecte pas seulement le bon peuple en col\u00e8re et qui souffre, mais l’establishment<\/em> lui-m\u00eame, qui sent que les choses ne vont pas du tout, et qui, lui aussi, d\u00e9veloppe une frustration devant ce syst\u00e8me qui ne parvient pas \u00e0 faire rentrer les choses dans l’ordre, et d’une fa\u00e7on qui soit tout de m\u00eame assez satisfaisante pour l’\u00e9quilibre g\u00e9n\u00e9ral (De cette fa\u00e7on, nous faisons de Tea Party<\/em>, \u00e9v\u00e9nement politique de peu d’importance, un \u00e9v\u00e9nement psychologique d’immense importance qui affecte tous les domaines de ce que l’on nomme la politique, y compris l’establishment<\/em>, voir, par exemple, notre F&C<\/em> du 1er novembre 2010<\/a>). Ce qu’il importe d’admettre comme hypoth\u00e8se centrale, c’est que tout cela ne conduit pas directement, logiquement et rationnellement \u00e0 un \u00e9v\u00e9nement qui suivrait ainsi une logique politique que nous jugeons obsol\u00e8te, et d’ailleurs devenue impossible, une r\u00e9volution, si l’on veut ; mais que tout cela pr\u00e9pare de plus en plus les psychologies \u00e0 \u00e9ventuellement basculer, si un \u00e9v\u00e9nement quelconque, n\u00e9cessairement inattendu, un accident du syst\u00e8me, impr\u00e9visible parce que d\u00e9pendant de la seule dynamique d’un syst\u00e8me aux abois, permet ce basculement. Notre id\u00e9e est que, dans cette \u00e8re psychopolitique<\/a> o\u00f9 le syst\u00e8me de la communication a la puissance qu’on sait, c’est le syst\u00e8me, ou le produit de ce que nous nommons le d\u00e9cha\u00eenement de la mati\u00e8re, qui m\u00e8ne les \u00e9v\u00e9nements terrestres, face \u00e0 des forces m\u00e9tahistoriques puissantes qui ne cessent d’accentuer leur contre-offensive ; les sapiens<\/em>, qui ont abdiqu\u00e9 la sagesse de la tradition au profit de la vanit\u00e9 que nourrit la modernit\u00e9, se sont asservis \u00e0 cette mati\u00e8re d\u00e9cha\u00een\u00e9e dont ils subissent d\u00e9sormais le joug insupportable et ne sont \u00e9videmment que des comparse ; tout juste leur reste-t-il \u00e0 prouver leur utilit\u00e9 en s’ins\u00e9rant comme il faut dans des \u00e9v\u00e9nements dont ils ne seraient en rien, ni les inspirateurs, ni les ma\u00eetres d’oeuvre. Par cons\u00e9quence de cet emprisonnement, l’hypoth\u00e9tique r\u00e9volution qu’ils d\u00e9clencheraient, s’ils y arrivaient, n’aboutirait qu’\u00e0 relancer sous une autre forme la m\u00eame situation d\u00e9sesp\u00e9rante (comme toutes les pr\u00e9c\u00e9dentes r\u00e9volutions). Par cons\u00e9quent, nous dirons que c’est une chance inesp\u00e9r\u00e9e que la r\u00e9volution soit devenue impossible<\/p>\n<\/p>\n \tPar contre, c’est un signe puissamment encourageant d’entendre ainsi discuter et discourir, dans ce cas aux USA, du comment faire la r\u00e9volution ?, \u00e0 droite et \u00e0 gauche, et m\u00eame chez certains dans l’establishment<\/em>, malgr\u00e9 le cynisme<\/a> aussi bas et pauvre qu’\u00e0 l’habitude du parti des salonards (lequel se retrouverait r\u00e9volutionnaire apr\u00e8s coup si les choses \u00e9clataient dans ce sens, en pr\u00e9cisant : nous vous l’avions bien dit). C’est encourageant, nullement parce que cela nous pr\u00e9pare la r\u00e9volution en question, dirig\u00e9e par les habituelles pens\u00e9es de la raison humaine avec son cort\u00e8ge d’erreurs tragiques<\/a>, mais parce que cela marque un pas suppl\u00e9mentaire dans cette \u00e9volution psychologique qui nous int\u00e9resse, dans cette frustration de plus en plus insupportable.<\/p>\n<\/p>\n \tIl va sans dire que, dans ce cas, le cas US n’est certainement pas isol\u00e9. Toutes ces r\u00e9flexions valent pour toutes les situations dans le monde, litt\u00e9ralement partout<\/strong>, globalisation oblige, car partout se pose ce m\u00eame probl\u00e8me de la lib\u00e9ration des psychologies contraintes par l’insupportable syst\u00e8me, qui devra passer par l’\u00e9volution, le basculement \u00e0 l’occasion de cet \u00e9v\u00e9nement in\u00e9dit et inconnu qui d\u00e9clencherait une dynamique d’attaque d\u00e9cisive contre le syst\u00e8me. La r\u00e9flexion vaut pour la France, notamment, pour l’Angleterre, autre exemple, etc. Elle vaut pour l’univers humain dans son enti\u00e8ret\u00e9 puisque la chose est enti\u00e8rement prisonni\u00e8re du syst\u00e8me dont sa vanit\u00e9 l’a conduite \u00e0 favoriser la cr\u00e9ation, avant de se trouver asservi \u00e0 lui (Mais, bien entendu, on fait une place particuli\u00e8re aux USA \u00e0 cause de l’importance du cas, et parce que les USA sont le moteur du syst\u00e8me et le point o\u00f9 les contraintes sur la psychologies, surtout inconscientes, sont les plus fortes.)<\/p>\n<\/p>\n \tUne fois l’\u00e9v\u00e9nement attendu survenu, alors, si le cur vous en dit, une fois les choses emport\u00e9es et le basculement op\u00e9r\u00e9, on pourra nommer cela r\u00e9volution. Comme nous l’avons not\u00e9, le parti des salonards ne manquera pas de le faire, \u00e0 moins que, par chance, il ait \u00e9t\u00e9 dissous \u00e0 cette occasion.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 10 novembre 2010 \u00e0 09H47<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les \u00e9lections mid-term aux USA ont provoqu\u00e9 un nombre tr\u00e8s grand de r\u00e9actions, dans toutes les directions. Une de ces r\u00e9actions est assez in\u00e9dite pour qu’on s’y attache. Il s’agit d’un d\u00e9bat en train de na\u00eetre au sein de la gauche progressiste US sur le th\u00e8me : comment faire la r\u00e9volution ? Notez bien :… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[10288,7843,2631,2604,6054,4734,2622,5623,7069,3099,6201,10286,2879,8973,10287,8256,4240],"class_list":["post-72444","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-anti-establishment","tag-basculement","tag-de","tag-des","tag-ere","tag-impossible","tag-la","tag-parti","tag-party","tag-psychologie","tag-psychopolitique","tag-rall","tag-revolution","tag-salonards","tag-sirota","tag-tea","tag-ted"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72444","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72444"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72444\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72444"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72444"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72444"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Notre commentaire<\/h4>\n