Si le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme documentait les connexions diverses entre le r\u00e9gime nazi et lui-m\u00eame avec autant de minutie vertueuse et au-dessus de tout soup\u00e7on que les \u00e9lites m\u00e9diatiques et intellectuelles du \u00ab\u00a0parti des salonards\u00a0\u00bb parisien font avec le r\u00e9gime de Vichy, chaque solitaire ind\u00e9pendant bien inform\u00e9 devrait pr\u00e9voir une extension massive de sa biblioth\u00e8que. Quoi qu’il en soit, des bulles intempestives percent parfois la surface de notre virtualisme pointilleux et vertueux.<\/p>\n<\/p>\n
C’est le cas avec le rapport du d\u00e9partement US de la justice, qui a \u00e9t\u00e9 rendu public apr\u00e8s quatre ann\u00e9es pass\u00e9es \u00e0 tenter de le dissimuler, compl\u00e8tement ou en partie. Le New York Times<\/em>, qui a obtenu une copie compl\u00e8te du rapport, r\u00e9pond \u00e0 sa mission d’information \u00e9galement vertueuse en en rendant compte, ce 13 novembre 2010<\/a>. En gros, il s’agit de la documentation sur la fa\u00e7on dont divers services de s\u00e9curit\u00e9s nationales de l’am\u00e9ricanisme aid\u00e8rent diff\u00e9rentes cat\u00e9gories de personnages nazis \u00e0 la fin de la guerre et apr\u00e8s…<\/p>\n<\/p>\n «A secret history of the United States government’s Nazi-hunting operation concludes that American intelligence officials created a \u00ab\u00a0safe haven\u00a0\u00bb in the United States for Nazis and their collaborators after World War II, and it details decades of clashes, often hidden, with other nations over war criminals here and abroad.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »The 600-page report, which the Justice Department has tried to keep secret for four years, provides new evidence about more than two dozen of the most notorious Nazi cases of the last three decades.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n La m\u00eame information, – qui n’est pas fondamentalement nouvelle et ne devrait rien avoir pour \u00e9tonner, – a donc \u00e9t\u00e9 reprise par les r\u00e9seaux europ\u00e9ens, New York Times<\/em> oblige, dont notre v\u00e9n\u00e9r\u00e9 Le Monde<\/em> du 15 novembre 2010<\/a>, qui reprend l’information du NYT relay\u00e9e par l’AFP.<\/p>\n<\/p>\n Comme nous l’\u00e9crivons, tout cela n’est pas fondamentalement nouveau mais la nouveaut\u00e9 est bien entendu qu’il s’agisse d’un document officiel. Pourquoi un tel rapport (r\u00e9dig\u00e9, semble-t-il, autour de 2004-2006) au sein du d\u00e9partement de la justice, sans aucune obligation ext\u00e9rieure ni consigne particuli\u00e8re, alors que tout a \u00e9t\u00e9 fait par ailleurs pour emp\u00eacher sa diffusion parce que son contenu est parfaitement d\u00e9rangeant pour la vertu du syst\u00e8me ? Nous ferons l’hypoth\u00e8se de la machinerie du syst\u00e8me, qui r\u00e9pond aveugl\u00e9ment \u00e0 diverses contraintes bureaucratiques, dont le juridisme et la documentation de tous les actes que le syst\u00e8me a lui-m\u00eame produits. Par cons\u00e9quent, l’\u00e9pisode concern\u00e9 n’\u00e9chappe pas \u00e0 ce processus m\u00e9canique, m\u00eame s’il officialise finalement un cas fort embarrassant pour la r\u00e9putation du syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n D’une fa\u00e7on assez significative, on trouverait d’ailleurs des similitudes beaucoup plus syst\u00e9miques et bureaucratiques entre le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme d’une part, le syst\u00e8me nazi en tant qu’avanc\u00e9e extr\u00eame du syst\u00e8me pangermaniste tel qu’il prit son essor au long de la deuxi\u00e8me partie du XIX\u00e8me si\u00e8cle, et particuli\u00e8rement \u00e0 partir du d\u00e9part de Bismarck en 1890. Cela nous conduit \u00e9videmment au cœur<\/a> de la th\u00e8se<\/a> de La gr\u00e2ce de l’Histoire<\/em>, qui place l’Allemagne et les USA, parall\u00e8lement et successivement dans cet ordre, comme les supports et les moteurs de la \u00ab\u00a0deuxi\u00e8me civilisation occidentale\u00a0\u00bb, qui est ce \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la mati\u00e8re\u00a0\u00bb exprimant sa dynamique sous la forme du syst\u00e8me du technologisme, avec plus tard le syst\u00e8me de la communication comme compl\u00e9ment. Ce syst\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral implique un d\u00e9veloppement maximal de la bureaucratie en m\u00eame temps que des pratiques les plus violentes et les plus puissantes du capitalisme, pour donner une d\u00e9finition totale, sinon totalitaire, de la modernit\u00e9… L\u00e0-dedans, les id\u00e9ologies (les id\u00e9es) n’ont qu’une fonction d’habillage, de satisfaction donn\u00e9e \u00e0 la raison pour la payer de sa soumission<\/a> au syst\u00e8me. Dans cette perspective, pour ce qui concerne l’Allemagne, le nazisme est un prolongement extr\u00e9miste et une aberration pathologique par rapport au syst\u00e8me, bien qu’il en garde beaucoup d’aspect. En r\u00e9alit\u00e9, la dynamique syst\u00e9mique \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 pass\u00e9e de l’Allemagne aux USA avec la d\u00e9faite de 1918, et la seule r\u00e9f\u00e9rence conceptuelle et \u00ab\u00a0id\u00e9ologique\u00a0\u00bb qui puisse convenir est celle que donne Guglielmo<\/a> Ferrero<\/a>, de l'\u00a0\u00bbid\u00e9al de la puissance\u00a0\u00bb, – contre l'\u00a0\u00bbid\u00e9al de la perfection\u00a0\u00bb…<\/p>\n<\/p>\n Ces grandes tendances expliquent notamment qu’il soit rest\u00e9 longtemps, malgr\u00e9 les postures d’affrontement et les conflits r\u00e9els entre les deux, une grande proximit\u00e9 entre le syst\u00e8me pangermaniste et le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, qui ne s’est aucunement effac\u00e9e avec l’arriv\u00e9e d’Hitler au pouvoir. A c\u00f4t\u00e9 de ce que nous signalent le NYT et le rapport du d\u00e9partement de la Justice, avec renvoi \u00e0 des documents ind\u00e9pendants d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s largement document\u00e9s (L’affaire Paperclip<\/em>, de Linda Hunt, de 1991, traduit chez Stock en 1995, retra\u00e7ant la r\u00e9cup\u00e9ration massive de savants nazis par les USA d\u00e8s l’armistice de 1945), on mentionnera plusieurs aspects de cette proximit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n • Les conceptions de supr\u00e9matisme, souvent pr\u00e9sent\u00e9s selon l’optique raciale, mais qui implique sans aucun doute une dimension syst\u00e9mique, furent \u00e9videntes d’abord aux USA, avant l’Allemagne hitl\u00e9rienne. Nombre de lois hitl\u00e9riennes sur des domaines tels que l’euthanasie \u00e9taient courantes aux USA, dans nombre d’Etats de l’Union, entre les ann\u00e9es 1900 et les ann\u00e9es 1930. Les politiques US de quotas concernant l’immigration ressortaient \u00e9galement de ces notions supr\u00e9matistes, qu’on retrouve \u00e9galement dans les origines de la cr\u00e9ation du complexe militaro-industriel (CMI)…<\/p>\n<\/p>\n\n