{"id":72471,"date":"2010-11-18T06:26:09","date_gmt":"2010-11-18T06:26:09","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/11\/18\/dialogues-15-une-nouvelle-sorte-de-revolte\/"},"modified":"2010-11-18T06:26:09","modified_gmt":"2010-11-18T06:26:09","slug":"dialogues-15-une-nouvelle-sorte-de-revolte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2010\/11\/18\/dialogues-15-une-nouvelle-sorte-de-revolte\/","title":{"rendered":"DIALOGUES<\/em>-15 : Une nouvelle sorte de r\u00e9volte"},"content":{"rendered":"

DIALOGUES<\/em>-15 : Une nouvelle sorte de r\u00e9volte<\/h2>\n<\/p>\n

\tCeux qui ont manifest\u00e9 contre la loi sur les retraites en France, sur les d\u00e9chets nucl\u00e9aires en Allemagne, sur les droits d’inscription \u00e9tudiants en Grande Bretagne \u00e9taient anim\u00e9s d’une ardeur de refus qui ne visait pas seulement les mesures pr\u00e9cises contre lesquelles ils se battent ou les gouvernements qui leur imposent ces mesures. Elle visait ce que l’on nomme parfois le syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

\tPour un observateur de l’opinion international comme vous l’\u00eates, mon cher Philippe, ce syst\u00e8me serait aujourd’hui d\u00e9l\u00e9gitim\u00e9, et pas seulement en Europe. Le terme poss\u00e8de un sens fort. Il s’applique aussi aux gouvernements qui r\u00e9gentent le syst\u00e8me. D\u00e9l\u00e9gitim\u00e9 signifie qui n’a plus le droit de gouverner nos existences, qu’il faut d’urgence remplacer par quelque chose d’autre. (http:\/\/www.dedefensa.org\/article-la_legitimite_et_l_intuition_haute_11_11_2010.html.<\/a>) Dans vos articles r\u00e9cents, vous allez plus loin encore et semblez de plus en plus proposer un rejet g\u00e9n\u00e9ral du syst\u00e8me. <\/p>\n<\/p>\n

\tOn peut penser qu’une partie de ceux qui aux Etats-Unis ont d\u00e9l\u00e9gitim\u00e9 Barack Obama en votant pour les Tea parties ou les R\u00e9publicains exprimaient le m\u00eame rejet du syst\u00e8me. Ils savaient pourtant fort bien que les lobbies ayant d\u00e9pens\u00e9 des milliards de dollars pour faire voter contre Obama faisaient partie du syst\u00e8me et ne feraient que le rendre plus oppressif une fois au pouvoir. Mais pour eux l’essentiel \u00e9tait de rejeter le syst\u00e8me. On peut penser aussi, bien qu’en ce cas l’information circule moins bien, qu’une grande partie des classes moyennes chinoises et russes qui manifestent de fa\u00e7on sporadique contre la censure manifestent aussi le rejet d’un syst\u00e8me dont leurs dirigeants facilitent dor\u00e9navant l’installation. <\/p>\n

Le capitalisme financier mondialis\u00e9<\/h3>\n<\/p>\n

\tQue serait donc le syst\u00e8me qui ferait l’objet d’un tel refus? On peut admettre \u00e0 titre de premi\u00e8re hypoth\u00e8se qu’il s’agit du capitalisme financier mondialis\u00e9 lequel d\u00e9sormais impose sa loi au monde entier. M\u00eame le directeur g\u00e9n\u00e9ral de l’Organisation mondiale du commerce, Pascal Lamy, le d\u00e9signe comme l’ennemi commun. Partout s’installe un clivage entre les tr\u00e8s riches (5%) et tous les autres (95%). Les tr\u00e8s riches sont les dirigeants et actionnaires des transnationales \u00e9chappant par la d\u00e9localisation et l’abri dans les paradis fiscaux \u00e0 l’imposition et aux r\u00e9glementations. Ils sont aujourd’hui en mesure d’acheter afin de les \u00ab rendre rentables \u00bb tous les anciens services publics et services sociaux, notamment l’\u00e9cole et l’h\u00f4pital. Pour ceux qui n’appartiennent pas aux classes dirigeantes, les seules perspectives sont le ch\u00f4mage, les bas salaires, la pr\u00e9carit\u00e9 sociale, l’absence de visions professionnelles parlant \u00e0 l’imagination et au coeur, l’impossibilit\u00e9 de quitter des territoires d\u00e9sormais appauvri pour aller comme jadis chercher fortune ailleurs car nulle part ailleurs ils ne seront accueillis. <\/p>\n<\/p>\n

\tM\u00eame les plus ignorants en \u00e9conomie savent d\u00e9sormais que le capitalisme financier a instaur\u00e9 au profit de ceux qui le d\u00e9tiennent un processus de pr\u00e9dation en acc\u00e9l\u00e9ration constante. Rien jusqu’\u00e0 ce jour ne permet d’en pr\u00e9voir l’arr\u00eat. Aux m\u00e9canismes traditionnels et toujours en usage de captation des plus-values du travail, le capitalisme financier a superpos\u00e9 \u00e0 l’\u00e9chelle du monde les m\u00e9canismes (anthropotechniques) de la technofinance. Il s’agit de l’interconnexion des r\u00e9seaux informatiques reliant les banques et les bourses, permettant de pr\u00e9lever \u00e0 la source et de faire dispara\u00eetre au profit de la sp\u00e9culation les valeurs ajout\u00e9es r\u00e9sultant du fonctionnement de l’\u00e9conomie r\u00e9elle, celle qui concerne les biens et services destin\u00e9s en principe \u00e0 r\u00e9mun\u00e9rer les salari\u00e9s, \u00e0 servir la consommation et \u00e0 financer l’investissement productif.<\/p>\n<\/p>\n

\tCertains comparent ce ph\u00e9nom\u00e8ne \u00e0 un cancer ayant attaqu\u00e9 la plan\u00e8te toute enti\u00e8re. Un cancer se caract\u00e9rise par l’apparition et la multiplication de cellules d\u00e9vi\u00e9es de leurs fonctions habituelles, se multipliant en d\u00e9tournant \u00e0 leur profit les ressources de l’organisme, ceci jusqu’\u00e0 la mort du malade. Sans pr\u00e9tendre pousser cette comparaison jusqu’\u00e0 l’absurde, on peut admettre que le cancer de la technofinance mondialis\u00e9e se caract\u00e9rise par le fait que certaines cellules propres au corps social form\u00e9 par l’ensemble des humains ont r\u00e9ussi \u00e0 s’emparer d’un processus normal irriguant jusqu’alors ce m\u00eame corps social pour le d\u00e9tourner \u00e0 leur profit. Les b\u00e9n\u00e9fices qu’en tirent les usurpateurs consistent en des pr\u00e9l\u00e8vements sur les ressources vitales de l’organisme social tout entier. En s ‘accumulant, loin de doter la soci\u00e9t\u00e9 de nouvelles capacit\u00e9s pour le profit de tous, comme pourrait le faire un investissement scientifique et technique convenablement distribu\u00e9 \u00e0 l’\u00e9chelle du monde , ces pr\u00e9l\u00e8vement acc\u00e9l\u00e8rent les fragilit\u00e9s sociales en pr\u00e9cipitant la course aux crises \u00e9conomiques et environnementales annonc\u00e9es. <\/p>\n<\/p>\n

\tSi le syst\u00e8me, ainsi d\u00e9fini, est rejet\u00e9 par une grande partie des populations du monde, au point que sont dor\u00e9navant d\u00e9l\u00e9gitim\u00e9s les personnels politiques qui le repr\u00e9sentent, c’est en partie parce que ceux qui souffrent directement de ses exc\u00e8s ne peuvent pas esp\u00e9rer am\u00e9liorer leur sort en tentant de rejoindre l’\u00e9troite minorit\u00e9 de ceux qui en tirent profit. D’une part ils ne seraient pas admis, comme nous l’avons dit. Mais d’autre part et surtout nul ne peut, \u00e0 moins de s’aveugler, vouloir rejoindre un syst\u00e8me que l’on devine condamn\u00e9.<\/p>\n

D’autres valeurs<\/h3>\n<\/p>\n

\tLe rejet du syst\u00e8me sera d’autant plus fort que ceux manifestant contre lui d\u00e9couvriront intuitivement que d’autres types de relations sociales que celle reposant sur la pr\u00e9dation pourraient \u00eatre possibles. Lors des derniers \u00e9v\u00e9nement, les manifestants de tous \u00e2ges, filles et gar\u00e7ons, hommes et femmes, en se regroupant par internet ou par t\u00e9l\u00e9phone, en discutant dans les r\u00e9unions, en jouant symboliquement la r\u00e9volte, ont compris qu’ils se faisaient les porte-paroles de foules nombreuses. Certes, l’enthousiasme a sembl\u00e9 retomber. Les m\u00e9dias un moment ouverts aux paroles de rejet ont repris leur travail habituel de contr\u00f4le des opinions publiques au profit du pouvoir des dominants. Reste cependant l’internet qui ne se calme pas. On peut penser que quand d’autres crises surgiront, d’autres manifestations et d’autres rejets se feront entendre. <\/p>\n<\/p>\n

\tJusqu’o\u00f9 cependant? Le syst\u00e8me est si bien organis\u00e9 qu’\u00e0 toute proposition visant pour les unes \u00e0 le r\u00e9former, pour les autres \u00e0 le d\u00e9truire au profit de quelque chose d’autre, il sait sugg\u00e9rer des arguments visant \u00e0 d\u00e9montrer que cela ne marcherait pas, que cela serait pire autrement. Il sait aussi faire honte \u00e0 ceux qui manifestent. De quoi vous plaignez vous, alors qu’aujourd’hui Port au Prince en Ha\u00efti est en proie au chol\u00e9ra et \u00e0 la famine?. Face \u00e0 un syst\u00e8me qui affirme ne pas pouvoir \u00eatre chang\u00e9, devoir \u00eatre accept\u00e9 tel qu’il est et que pourtant l’on refuse, que faire? <\/p>\n<\/p>\n

\tUne r\u00e9ponse simple consisterait \u00e0 ne pas entrer dans le jeu du syst\u00e8me. Si celui-ci est effectivement d\u00e9l\u00e9gitim\u00e9, il doit dispara\u00eetre. On verra bien ce qui se passera apr\u00e8s. Continuer \u00e0 supporter grandes et petites pr\u00e9dations sans r\u00e9agir, ou bien tenter de r\u00e9parer des fuites sans modifier l’ensemble, ne m\u00e8nerait qu’\u00e0 renforcer la domination catastrophique du syst\u00e8me. <\/p>\n<\/p>\n

\tMais le syst\u00e8me peut-il dispara\u00eetre? Nous l’avons rappel\u00e9, il est mondial. Il p\u00e8se tout autant bien qu’en termes sp\u00e9cifiques sur les pays dits riches et sur les pays pauvres et tr\u00e8s pauvres. Il serait vain d’esp\u00e9rer le voir dispara\u00eetre dans les pays riches s’il se maintenait dans les pays \u00e9mergents et dans les pays pauvres. Or, dans un syst\u00e8me mondialis\u00e9, et (comme on dit en termes techniques, chaotique) une fracture apparue quelque part pourrait s’\u00e9tendre et s’agrandir \u00e0 l’ensemble, comme une faille dans un fleuve gel\u00e9 au printemps. <\/p>\n<\/p>\n

\tPourquoi ne pas r\u00eaver. M\u00eame si l’acc\u00e8s aux r\u00e9seaux n’est pas libre partout, ne pourrait-on imaginer que les classes moyennes et intellectuelles du monde, celles qui tiennent sans le savoir les vraies clef du pouvoir, face aux actionnaires et \u00e0 leurs milices, pourraient toutes ensemble (et sans s’\u00eatre concert\u00e9es \u00e0 l’avance, quasi par imitation) se dresser contre le syst\u00e8me, au lieu de s’opposer d’un pays \u00e0 l’autre. Les travailleurs de la base les soutiendraient, y compris les plus exploit\u00e9s. Le vieux r\u00eave impossible de l’internationale socialiste, prol\u00e9taires de tous les pays, unissez vous, ne deviendrait-il pas r\u00e9alisable, au temps des r\u00e9seaux et de la communication instantan\u00e9e? Pourquoi ne pas faire l’hypoth\u00e8se que sur ces r\u00e9seaux, un global mood<\/em> visant \u00e0 rejeter le syst\u00e8me et tenter ensuite de construire ensemble quelque chose de radicalement diff\u00e9rent, aurait insidieusement p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 des millions d’esprits sur les cinq continents? <\/p>\n<\/p>\n

\tPost-scriptum. On lit dans le World Socialist Web Site am\u00e9ricain un article d’un certain Eric Lantier Lessons of the European strike wave (http:\/\/www.wsws.org\/articles\/2010\/nov2010\/pers-n11.shtml<\/a>). Il constate l’\u00e9chec des gr\u00e8ves europ\u00e9ennes et appelle, dans les termes d\u00e9suets qui sont chers \u00e0 ce journal, les travailleurs du monde entier \u00e0 s’unir contrer leurs exploiteurs. Serait-ce pour refaire la r\u00e9volution russe de 1917 ou pour autre chose? Si c’\u00e9tait pour faire autre chose, pourrait-on aujourd’hui en avoir une id\u00e9e? Nous pensons pour notre part qu’il serait pr\u00e9somptueux d’avancer \u00e0 l’avance des solutions s’ appliquant \u00e0 un monde de demain indiscernable. C’est sans doute ce que pense l’auteur de l’article car il ne fait aucune proposition.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Jean-Paul Baquiast<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DIALOGUES-15 : Une nouvelle sorte de r\u00e9volte Ceux qui ont manifest\u00e9 contre la loi sur les retraites en France, sur les d\u00e9chets nucl\u00e9aires en Allemagne, sur les droits d’inscription \u00e9tudiants en Grande Bretagne \u00e9taient anim\u00e9s d’une ardeur de refus qui ne visait pas seulement les mesures pr\u00e9cises contre lesquelles ils se battent ou les gouvernements… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[831,3037,2662,2687,5226,10344,2711,7069,3856,3014,8256],"class_list":["post-72471","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-dialogues","tag-a","tag-contre","tag-en","tag-france","tag-greves","tag-inventer","tag-le","tag-party","tag-revolte","tag-systeme","tag-tea"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72471","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72471"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72471\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72471"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72471"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72471"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}