Il est beaucoup question du milliardaire am\u00e9ricano-hongrois Georges Soros, devenu, fortune faite dans la sp\u00e9culation boursi\u00e8re, grand agitateur politique dans le sens des lib\u00e9raux (au sens US de progressiste), \u00e9ventuellement interventionniste (disons, du type lib\u00e9ral hawk<\/em>). Soros a largement financ\u00e9 les r\u00e9volutions de couleur anti-russes en Europe de l’Est et il est tr\u00e8s actif aux USA. Sa collusion avec les neocons<\/em> (r\u00e9volutions de couleur) ne s’est pas poursuivie aux USA, o\u00f9 il s’est rang\u00e9 dans le camp d\u00e9mocrate, et o\u00f9 il a f\u00e9rocement soutenu Obama en 2008.<\/p>\n<\/p>\n \tSoros est la cheville ouvri\u00e8re de la collecte du Big Money<\/em>, avec lui-m\u00eame comme donateur de dimension, pour le parti d\u00e9mocrate et Obama. Une tr\u00e8s r\u00e9cente intervention de lui, mardi, devant la Democratic Alliance<\/em>, qui r\u00e9unit les donateurs du parti d\u00e9mocrate, a attir\u00e9 l’attention. Deux sites importants, notamment, ont eu des \u00e9chos de cette r\u00e9union normalement confidentielle, Huffington.post<\/em> le 17 novembre 2010<\/a> et Politico.com<\/em> le m\u00eame 17 novembre 2010<\/a>. Les deux textes se recoupent et donnent une version potentiellement explosive de cette intervention, tr\u00e8s vite d\u00e9lay\u00e9e par des pr\u00e9cisions compl\u00e9mentaires destin\u00e9es \u00e0 att\u00e9nuer cet effet.<\/p>\n<\/p>\n \t Huffington.post<\/em> \u00abAt a private meeting on Tuesday afternoon, George Soros, a longtime supporter of progressive causes, voiced blunt criticism of the Obama administration, going so far as to suggest that Democratic donors direct their support somewhere other than the president.<\/em> [] <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAccording to multiple sources with knowledge of his remarks, Soros told those in attendance that he is used to fighting loosing battles but doesn’t like to lose without fighting. We have just lost this election, we need to draw a line, he said, according to several Democratic sources. And if this president can’t do what we need, it is time to start looking somewhere else.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMichael Vachon, an adviser to Soros, did not dispute the comment, though he stressed that there was no transcript of a private gathering to check. Vachon also clarified that the longtime progressive giver was not referring to a primary challenge to the president. Mr. Soros fully supports the president as the leader of the Democratic Party, said Vachon. He was not suggesting that we seek another candidate for 2012. His comments were made in a private, informal conversation that was about the need for progressives to be more forceful in promoting their agenda. He was stressing the importance of being heard by elected officials.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Politicopo.com<\/em> donne une version plus soft<\/em>, avec des pr\u00e9cisions et une forme destin\u00e9es \u00e0 att\u00e9nuer encore plus l’effet du texte de Huffington.post<\/em>, qui est cit\u00e9 en tant que tel<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abMeeting with major Democratic donors in Washington this week, George Soros urged them to pressure the Obama administration to focus on liberal policy priorities including climate change and immigration reform, which are considered non-starters with Republicans set to assume control of the House.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe Huffington Post on Wednesday reported that several sources quoted Soros as saying in Wednesday’s private session that if this president can’t do what we need, it is time to start looking somewhere else.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSoros was not suggesting that progressives mount a 2012 primary challenge to President Barack Obama from the left, but rather that liberals need to be more forceful and should create pressure from the left to keep their issues on the legislative radar, Michael Vachon, a Soros adviser, told POLITICO.<\/em>\u00bb<\/p>\n Georges Soros est-il un comploteur ? Oui, bien s\u00fbr, mille fois oui Il s’agit d’un financier sp\u00e9culateur, qui s’est pris d’amour pour une sorte de n\u00e9o-humanisme de tyope postmoderniste ou m\u00eame n\u00e9o-postmoderniste, qui croit pouvoir par l’action semi-clandestine d\u00e9clencher des mouvements ou des processus politiques vers des structures qu’il juge plus justes et plus progressistes, c’est cela, surtout, plus progressistes. Il s’agit chez cet homme d’une formule et des ingr\u00e9dients typiques de la modernit\u00e9, lorsque l’apport quantitatif (la fortune) vous fait croire, lorsque vous avez l’esprit de la chose, que vous pourriez atteindre au domaine haut du qualitatif (l’am\u00e9lioration de la condition des hommes, dans un sens qualitatif). En g\u00e9n\u00e9ral, le r\u00e9sultat est catastrophique parce qu’on ne peut cr\u00e9er de la hauteur \u00e0 partir de ce qui est bas (l’argent pris comme r\u00e9f\u00e9rence de valeur) et tend de plus en plus vers la bassesse Jusqu’ici, le bilan de Georges Soros est plut\u00f4t du genre mitig\u00e9, car, malgr\u00e9 ses bonnes intentions, Soros reste un homme du syst\u00e8me, inextricablement li\u00e9 \u00e0 l’aspect \u00e9videmment mal\u00e9fique<\/a> du syst\u00e8me ; pas mauvais en soi, certes, mais avec cette psychologie faible des capitaines postmodernistes qui tombent sans coup f\u00e9rir dans les rets du syst\u00e8me, dans le champ du d\u00e9cha\u00eenement de la mati\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n \tBref, il complote, et son champ d’action, en m\u00eame temps que l’extension de sa nationalit\u00e9 hongroise vers l’am\u00e9ricaine, est pass\u00e9 de l’Europe de l’Est aux USA. Soros, un temps alli\u00e9 objectif des extr\u00e9mistes interventionnistes neocons<\/em> du clan r\u00e9publicain, est devenu la b\u00eate noir de ce clan. On le voit, notamment sur Fox.News<\/em> o\u00f9 le pr\u00e9sentateur-id\u00e9ologue Glenn Beck (assez proche de Tea Party<\/em>) a m\u00eame \u00e9t\u00e9 jusqu’\u00e0 reprendre \u00e0 son compte certains des arguments anti-Soros du groupe LaRouche. La principale accusation des pourfendeurs r\u00e9publicains de Soros est la suivante : BHO est une puppet<\/em> entre les mains de Soros, qui le finance jusqu’\u00e0 plus soif. Pour un peu, du c\u00f4t\u00e9 r\u00e9publicain, on crierait \u00e0 la corruption, comme l’h\u00f4pital en faillite qui se fout de la charit\u00e9 en d\u00e9route.<\/p>\n<\/p>\n \tQue Soros ait financ\u00e9 BHO, aucun doute Comme on l’a vu, il n’est pas le seul, sauf qu’il est le patron, ou disons l’inspirateur, des milliardaires d\u00e9mocrates qui soutiennent BHO. L’int\u00e9r\u00eat des nouvelles qu’on lit, c’est que Soros commence bel et bien \u00e0 virer de bord, pas encore tout \u00e0 fait, mais d\u00e9j\u00e0 \u00e0 la manuvre et, \u00e0 notre sens, parti pour aller jusqu’au bout de cette manuvre malgr\u00e9 les mises au point de son porte-parole. Notre perception de cette affaire, compte tenu de la psychologie de Soros qui manie le go\u00fbt de la manipulation \u00e0 celui d’une v\u00e9ritable id\u00e9ologie progressiste muscl\u00e9e (liberal hawks<\/em>, o\u00f9 la d\u00e9mocratie et le bonheur social install\u00e9s \u00e0 la force de l’argent et \u00e9ventuellement du knout<\/em>), c’est celui d’un v\u00e9ritable d\u00e9senchantement chez ce m\u00eame Soros devant l’inaction, la paralysie, la pusillanimit\u00e9 d’Obama. Ce n’est certainement pas que Soros veuille un American<\/em> Gorbatchev<\/a>, Soros n’a rien des vertus qui peuvent le conduire \u00e0 souhaiter une v\u00e9ritable attaque du syst\u00e8me, mais il veut un pr\u00e9sident vraiment de centre gauche, presque de gauche, dans tous les cas progressiste, qui rentre dans le lard des r\u00e9publicains, mais en restant dans les normes convenables du syst\u00e8me, cela va de soi. Obama ne correspond pas au mod\u00e8le, malgr\u00e9 les promesses de la campagne \u00e9lectorale, et Soros commence \u00e0 en avoir assez.<\/p>\n<\/p>\n \tNotre sentiment (suite), c’est que le d\u00e9menti du porte-parole de Soros selon lequel Soros ne cherche pas \u00e0 susciter une candidature de gauche autre qu’Obama, sur la gauche d’Obama, pour 2012, n’est pas faux, mais qu’il n’est que provisoire. Si la situation continue \u00e0 \u00e9voluer comme elle le fait depuis 2009, si Obama continue \u00e0 \u00eatre \u00e9gal \u00e0 lui-m\u00eame, et pourquoi changerait-il ? eh bien Soros deviendra de plus en plus incisif et basculera nettement dans une opposition de gauche, contre Obama, et cherchera \u00e0 susciter une autre candidature. (A noter qu’il n’est pas le seul dans cette sorte de projet et, apr\u00e8s tout, l’appel que le gros Thomas Friedman<\/a> lan\u00e7ait en octobre, dans les pages du New York Times<\/em>, pour un troisi\u00e8me candidat, ressemble \u00e0 s’y m\u00e9prendre \u00e0 d’\u00e9ventuels projets anti-Obama de George Soros.) De ce point de vue, George Soros le comploteur progressiste au sein du syst\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral de l’am\u00e9ricanisme, et en faveur de ce syst\u00e8me croit-il, devrait activement contribuer \u00e0 la d\u00e9structuration de ce syst\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral de l’am\u00e9ricanisme en devenant de plus en plus hostile \u00e0 l’administration en place. Il devrait ainsi contribuer \u00e0 \u00e9largir de plus en plus le champ de la confusion et du d\u00e9sordre, en exprimant \u00e0 sa fa\u00e7on, au sein du camp d\u00e9mocrate et progressiste, la m\u00eame sorte de crise qui affecte le cur du parti r\u00e9publicain.<\/p>\n<\/p>\n \tLa question n’est pas ici de chercher d’inutiles, vaines et d\u00e9risoires explications id\u00e9ologiques, mais de constater l’irr\u00e9sistible pouss\u00e9e vers le morcellement du syst\u00e8me, vers la d\u00e9structuration d’un syst\u00e8me d\u00e9structurant, la voie acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e menant \u00e0 l’effondrement du dit syst\u00e8me. Il est normal que le camp d\u00e9mocrate connaisse les m\u00eames tourments de la division, de la surench\u00e8re, de la mont\u00e9e aux extr\u00eames, que ceux que conna\u00eet le parti r\u00e9publicain. Tout cela est dans l’ordre des choses et ne peut que susciter une intense satisfaction.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis ebn ligne le 18 novembre 2010 \u00e0 12H05<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il est beaucoup question du milliardaire am\u00e9ricano-hongrois Georges Soros, devenu, fortune faite dans la sp\u00e9culation boursi\u00e8re, grand agitateur politique dans le sens des lib\u00e9raux (au sens US de progressiste), \u00e9ventuellement interventionniste (disons, du type lib\u00e9ral hawk). Soros a largement financ\u00e9 les r\u00e9volutions de couleur anti-russes en Europe de l’Est et il est tr\u00e8s actif aux… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7928,5897,4926,6125,3186,3206,4679,6208,7348,4163,5630],"class_list":["post-72473","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-7928","tag-candidat","tag-complot","tag-democrate","tag-gauche","tag-hawks","tag-liberal","tag-obama","tag-progressiste","tag-soros","tag-troisieme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72473","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72473"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72473\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72473"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72473"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72473"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Notre commentaire <\/h4>\n